30.6.06 

Gacetillas de Prensa 30-6-06

Sabado 1 de julio

LOS PUEBLOS ORIGINARIOS DE AMERICA AYER y HOY

Historia indígena del continente americano
Situación de las culturas originarias
Miradas arqueológicas
Realidades actuales

Domingo 2 de julio
ACERCAMIENTOS INTERCULTURALES

De la negación de las raíces a la conciencia: aceptación de un legado milenario
Salud, educación y religiosidad en las culturas indígenas
Formas de organización y políticas comparadas
Prácticas de interculturalidad

Sabado 8 de julio
PRESENTE DE LOS PUEBLOS ORIGINARIOS

Tras 500 años de silencio: voces de la tierra
Encuentros y desencuentros entre culturas: la mirada del otro
Casos recientes y problemas actuales

Diana Lenton es antropóloga, especialista en culturas indígenas de Argentina. Irvestigadora y docente de la UBA en Antropología Sociocultural e Histórica.
Colabora con diferentes organizaciones de apoyo a los Pueblos Originarios en búsqueda de
una reformulación de las relaciones interétnicas que permita la práctica de una verdadera interculturalidad y el abandono de toda forma de violencia.

Organiza: Red de Estudios Intercu1turales y Fundación Sur despierto
Curso anterior: Mundos Órficos
Próximo curso: Cosmovisiones chamánicas (julio / agosto)



(011 4899 1868) info@surdespierto.org Thames 1344. Buenos Aires. www.surdespierto.org


---

Chile

Carta a la comunidad Arcis

Frente a los recientes hechos ocurridos en Arcis, Colectivo Al Choke Declara:

El apoyo al movimiento estudiantil que, buscando mejorar la calidad académica y una gestión triestamental más democrática en la dirección de Arcis, protagonizaron LA TOMA de la sede Libertad. Destacamos que esta acción fue impulsada y conducida por gran parte de los estudiantes matriculados en dicha universidad, organizados desde las bases en las asambleas de carreras de Humanidades y Ciencias Sociales, los cuales generaron un amplio y participativo movimiento estudiantil con un profundo espíritu critico, cuyo sentido único entendemos fue democratizar Arcis.

El sábado 16 de Junio durante la declaración de prensa dada por Carlos Margotta (Abogado y miembro del partido comunista de Chile (PC) Rector interino de la Universidad Arcis.) a diversos medios de comunicación, se acusa como responsables de La Toma a organizaciones sociales y políticas (entre otras al choke). Dicha acusación la rechazamos categóricamente por considerarla mal intencionada y falta de verdad, ya que no busca más que arrojar rápidamente una cabeza de turco a los dueños del Arcis y a la comunidad reaccionaria anti-toma de Arcis para saciar su sed de venganza.

Detectamos en dicha acción comunicacional del señor Margotta, rostro del actual EJE (Eje político y económico compuesto entre otros por ICAL PC, Max Marambio, Y su operador Andres Pascal Allende.) que dirige la universidad, al menos 2 líneas de acción: Primero, sacar burdamente del debate publico el verdadero tema que da pie a la toma: La larga crisis política, económica y administrativa que arrastra Arcis, cuyo detonante actual fue la pelea entre sus dueños por el control y hegemonía de la Universidad. Segundo, deslegitimar la naturaleza y carácter estudiantil de la "Toma de Arcis", tratando al estudiantado organizado de Lumpen y Violentista. Todo esto busca confundir a la opinión publica y a la comunidad cautiva de Arcis, para de esa forma conseguir la suficiente legitimidad política que le permita iniciar una CAZA DE BRUJAS contra todo aquel miembro de la "comunidad Arcis" sospechoso de haber participado Y/o solidarizado con el movimiento en Toma.

A esos compañeros y a la comunidad Arcis no alienada con el PC, les decimos fraternalmente que no bajen los brazos ni se dejen atemorizar por el actual clima de terror, por lo cual proponemos para subvertir el presente de Arcis: No abandonar la organización por escuelas desde abajo, instalar consenso entre todos los estudiantes de arcis para dotarse de legitimidad por arriba, invitar a nuevos actores sociales y académicos a generar un amplio movimiento Arcis capaz de contrarrestar y superar la actual situación interna.

Cualquier represalia directa e indirecta que la Universidad tome contra estudiantes participes de la Toma debe ser contrarrestadas con querellas y denuncias en toda las instancias pertinentes, ya que aquello atenta contra el derecho a educarse, lo mismo si se inicia un proceso judicial por los supuestos "hechos delictuales" ocurridos en Arcis. La solidaridad activa y defensa legal de los estudiantes es una tarea a ejercer por cuantos creemos en el apoyo mutuo.

Dejamos entrever lo simbólico de la Toma de Arcis, por un lado una izquierda joven, audaz y consecuente, quizá un poco irresponsable, que busca nuevas formas de organizarse para construir futuro, en pugna con otra izquierda vieja, intolerante, amparada únicamente en la institucionalidad, cuya practica es completamente contradictoria y calcada al accionar represivo de sus antiguos enemigos de clase.

Se invita a todos los que no participaron del proceso a que se informen personalmente de la compleja realidad ocurrida durante el conflicto, para evitar de esa forma la caricatura perversa que se hace de la toma y formarse una opinión libre por fuera del juego polarizador que intenta imponer la actual dirección de la universidad. Por ultimo, reiteramos el apoyo al movimiento estudiantil protagonista de la Toma.

Suscriben:
Colectivo Al Choke - Colectivo Andamios.
Resistencia Estudiantil - Colectivos de Trabajadores.

Santiago de Chile 27 de Junio

 

Noticias del dia 30-6-06

MONTEVIDEO.- Las fábricas de pasta de celulosa frente a Gualeguaychú volvieron ayer a causar un fuerte dolor de cabeza al gobierno uruguayo.

Entre sorprendidos e indignados, los funcionarios se despertaron con titulares en los noticieros de radio que repetían las advertencias por el impacto negativo sobre el río Uruguay que podrían causar las futuras plantas de Botnia (Finlandia) y ENCE (España). ¿Qué fue lo que despertó semejante preocupación en la administración de Tabaré Vázquez? Los firmantes del estudio son científicos uruguayos, solventados por el mismo Estado, que defiende con firmeza la instalación de las papeleras y asegura que no causará perjuicios al medio ambiente.

La Facultad de Ciencias de la Universidad de la República decidió emitir un pronunciamiento institucional sobre las fábricas y concluyó que esas plantas tendrán "un impacto muy fuerte" sobre el río Uruguay y que hay riesgos para "los mamíferos expuestos al consumo de agua de los efluentes".

Se trata de una universidad pública, la más grande del país y la única hasta 1985, cuando se instaló en el país la primera de las cuatro privadas que hoy existen.

Luego de que ayer el semanario Búsqueda divulgara el estudio, el gobierno cuestionó a los investigadores y planteó dudas sobre la seriedad del trabajo. El viceministro de Medio Ambiente, Jaime Igorra, expresó desconfianza sobre las bases científicas de este informe, porque -a su entender- los investigadores hicieron "afirmaciones sin comprobación empírica".

El estudio multidisciplinario, elaborado por siete especialistas, había sido presentado en la sesión del lunes 26 en el consejo de esa facultad, pero no había trascendido públicamente hasta ayer.

Ante las autoridades universitarias, cada uno de los investigadores expuso su capítulo. Ricardo Cayssiais, del Departamento de Ecología de esa facultad, se defendió ese día por anticipado de las posibles críticas que ayer surgieron. "No se trata de pincharle el globo a Fray Bentos, sino de que la Universidad de la República debe brindar una visión lo más honesta posible porque lo pide [la reglamentación vigente y] se lo debemos al pueblo", expresó el académico.

"No existen los datos necesarios" para determinar el impacto exacto, pero hay "numerosos estudios que analizan las respuestas de los peces y otros organismos acuáticos a la descarga de los efluentes de plantas de celulosa [similares] sobre los cuerpos de agua", se afirma en el estudio.

Fósforo y nitrógeno

El catedrático de Geomorfología Daniel Panario, uno de los autores del estudio, fue responsable de la presentación. Alertó sobre la "cantidad de fósforo y nitrógeno" que las plantas verterán al río Uruguay, que -según se expresó- ya cuenta con esos elementos, por lo que se estima que habrá una saturación de estos y que eso disparará "la presencia de algas tóxicas" y "un riesgo grave a la salud".

El documento es muy crítico del impacto de las plantas. Según "investigaciones de laboratorio" hay riesgos para "mamíferos expuestos al consumo de agua de los efluentes", afirma el informe final. Al detallar los riesgos, el documento científico describe "efectos importantes como reducción en el peso de los testículos, de crecimiento del esperma total y movilidad de los espermatozoides".

El trabajo universitario cayó como un balde de agua fría en el gobierno de Tabaré Vázquez. Generó malestar entre los funcionarios que trabajan en los controles de las plantas de Botnia y ENCE. Desde esferas oficiales se argumentó que el estudio se realizó en escaso tiempo y sin base científica ni consideración de los cuidados adoptados por las dos empresas.

Cuando Cayssiais, uno de los investigadores, respondió un cuestionamiento por la oportunidad de la divulgación del trabajo, justo cuando se espera el fallo de la Corte Internacional de La Haya a raíz de la demanda presentada por el gobierno argentino, el académico recordó que fue "hace un mes y medio" que las autoridades de la facultad les encargaron el trabajo.

Confianza del gobierno

Igorra declaró anoche que el gobierno no sabe cuál es el camino científico recorrido para este trabajo, pero que sí conoce el de los técnicos oficiales que argumentaron que no hay riesgo de impacto ambiental y también el de otros científicos de la misma universidad.

Investigadores del Area Química del Programa de Desarrollo de las Ciencias Básicas (Pedeciba) de la universidad estatal sostuvieron que no había "ninguna razón científica" para oponerse a las fábricas si éstas controlaban sus emisiones.

Por Nelson Fernández
Corresponsal en Uruguay LaNacion.com

Millones de electores votarán el próximo 2 de julio para elegir a los próximos asambleístas y decidir en el referéndum sobre las autonomías. Sin embargo, la población boliviana no entiende a cabalidad cuál es el significado de las autonomías y los abogados tampoco se ponen de acuerdo en relación a los efectos legales de esta consulta.BOLPRESS-
Para Juan Carlos Urenda, abogado del Comité Cívico de Santa Cruz, el referéndum busca que cada persona vote y decida si quiere o no la autonomía, y eso es democrático. Hay más de una docena de países en todo el mundo que han adoptado el sistema de las autonomías exitosamente. España, Italia, Francia, Inglaterra, Colombia, Uruguay, Paraguay y Perú han implementado las autonomías, sin que ninguno de esos países se haya desmembrado o desintegrado. Según Urenda, las autonomías no son un fenómeno inventado por el Comité Cívico, son modelos de administración existentes desde hace mucho.
Por el contrario, para el experto en derecho constitucional y derecho comparado, Mauricio Ochoa Urioste, las consecuencias jurídicas de este referéndum de las autonomías son harto problemáticas. Según Ochoa, es inédito en la historia de la humanidad un mandato vinculante para los miembros de una Asamblea Constituyente. El Poder Constituyente es supremo, esto significa que es superior a toda manifestación de autoridad, desde que la crea o constituye (poder constituido), determina su naturaleza, organiza su funcionamiento y fija sus límites. Además, añade Ochoa, sorprende el hecho que este referéndum nacional tenga efectos vinculantes a nivel departamental, cuando claramente el artículo 2 de la Ley Marco del Referéndum indica que el referéndum nacional se decide en circunscripción nacional.
Por el contrario, "surge la duda de si este referéndum nacional, tiene la legitimidad y la legalidad suficiente para introducir un Estado de las Autonomías en la nueva Constitución - bajo el principio de voluntariedad o dispositivo - en el hipotético caso de que más del 50% de los electores dentro de la circunscripción nacional decida por el ?No' a la pregunta del referéndum sobre las autonomías", apunta el letrado.
Ochoa considera que es equivocado equiparar el proceso autonómico boliviano con el español, porque en España una vez aprobada la Constitución Española el 6 de diciembre de 1978, que reconoció el Estado de las Autonomías con el consenso entre casi todos los partidos, recién las provincias convocaron a un referéndum para la aprobación de sus Estatutos de Autonomía, en el marco de la nueva Constitución - las primeras provincias en convocar a un referéndum para la aprobación de su Estatuto Autonómico fueron el País Vasco y Cataluña el año 1979 -.
Por el contrario, un eventual Estado de las Autonomías en Bolivia se lleva en sentido opuesto, toda vez que a partir del resultado del Referéndum sobre las Autonomías, algunas agrupaciones ciudadanas y partidos políticos desean constituir un régimen de autonomías departamentales sin previos consensos políticos, y con anterioridad a la entrada en vigencia de los Estatutos de Autonomía.
Además, "hasta la fecha la Constitución boliviana ni las leyes han definido el significado ni el alcance de las autonomías departamentales, ni existen antecedentes histórico - legales en la época republicana de territorios dotados de un régimen provisional de autonomía, ni órganos preautonómicos. Tampoco se conoce cómo serían coaccionados los asambleístas en caso de incumplir este mandato vinculante. ¿Serían responsables ante la justicia pese a que el Poder Constituyente es por antonomasia supremo? ¿Serían también responsables aquéllos asambleístas que denieguen la aprobación de la nueva Constitución si ésta reconoce las autonomías departamentales?", se cuestiona Ochoa.
¿Qué pasa si gana el NO?
El artículo 2 de La Ley Marco del Referéndum (Modalidades y ámbitos) señala que existen varias modalidades y ámbitos de referéndum: a) Referéndum nacional, sobre materias de interés nacional, en CIRCUNSCRIPCION NACIONAL; b) Referéndum departamental, sobre materias de interés departamental, en circunscripción departamental y c) Referéndum municipal, sobre materias de interés municipal, en circunscripción municipal. El artículo 8 de la misma norma (Resultados), indica que la Resolución del referéndum será adoptada por la mayoría simple de votos válidos DE LA RESPECTIVA CIRCUNSCRIPCION y tendrá validez si participa al menos el cincuenta por ciento (50%) del electorado.
Según Ochoa Urioste, "por el artículo 8 de la Ley Marco del Referéndum, la única resolución legalmente válida en un referéndum nacional resulta del cómputo de votos de la circunscripción nacional que comprende todo el territorio de la República".
Consultado si la Corte Nacional Electoral puede determinar los alcances legales del Referéndum Nacional sobre las Autonomías, el jurista explica que "Las interpretaciones legales de don Salvador Romero Ballivián o de la Corte Nacional Electoral sobre una ley de la República, son meras opiniones personales o colegiadas, respetables sí, pero sin valor legal alguno. El Órgano Electoral no tiene atribuciones legislativas, ni de interpretación de leyes electorales, ni mucho menos la facultad de modificar una norma jurídica. Además, si fuera así, se afectaría la autonomía, independencia e imparcialidad del Órgano Electoral, principios éstos establecidos en la Constitución Política del Estado y que son las máximas que deberían regir la ética de los miembros de la Corte Nacional Electoral".
Los candidatos a la Asamblea Constituyente coinciden mayoritariamente en que si en el cómputo del referéndum nacional sobre las autonomías el NO suma más del 50% de los votos a nivel nacional, la Asamblea Constituyente no estaría obligada a debatir las autonomías departamentales.
El candidato de UN en la Circunscripción 9, Jorge Lazarte, explicó que, desde el título, el referéndum hace mención a una consulta nacional, y que además la pregunta incluye un condicionamiento de aceptación nacional para avanzar a las autonomías locales.
"Es decir que primero tiene que aprobarse nacionalmente como hace referencia la primera parte de la pregunta (¿Está usted de acuerdo, en el marco de la unidad nacional, en dar a la Asamblea Constituyente el mandato vinculante para establecer un régimen de autonomía departamental...) para que proceda lo otro (segunda parte: aplicable inmediatamente después de la promulgación de la nueva CPE en los departamentos donde este referéndum tenga mayoría...) y por tanto si gana el NO, no hay ese mandato imperativo y el problema que se va a presentar es qué hacer ahora con los departamentos en los que el SÍ ha ganado", asegura Ochoa.
El postulante de UN por la Circunscripción 7 Julio Aliaga coincide en que si gana el NO a nivel nacional los constituyentes no estarían obligados a tratar el tema, aunque adelantó que su partido verá que el tema de las autonomías se discuta de una u otra manera, porque en otro caso se correría el riesgo de una confrontación".
Según el senador del MAS Antonio Peredo, "en caso de que a nivel nacional triunfe el SÍ (la autonomía) se incorporará en los términos que establece la pregunta a través de la ley (de convocatoria)". El primer aspirante departamental de La Paz del MAS, Roberto Aguilar, fue más preciso. "Si gana el Sí en el referéndum autonómico a nivel nacional, hay obligatoriedad de tratar el tema en la Asamblea Constituyente, pero si a nivel nacional gana el NO, al margen de cualquier resultado que se dé en los departamentos, eso va a dar pie para que el carácter vinculante respecto del régimen autonómico se pierda", señala.
Por su parte, el abogado constitucionalista y ex Viceministro de Justicia, Carlos Alarcón, afirma que la pregunta del referéndum para las autonomías departamentales es un engaño y un fraude a la expectativa de los ciudadanos que quieren una verdadera autonomía. "Si se lee con atención la pregunta, el Estado nacional va seguir teniendo competencia".
"Con la pregunta no se está cambiando absolutamente nada a la situación que se tiene con la elección de los prefectos. La esencia de una autonomía es que se tenga atribución legislativa no administración normativa administrativa y precisamente", explicó.



Manifestaciones en Palestina por ofensiva militar israelí

La Autoridad Palestina paralizada por arresto de ministros y diputados

Gaza, junio 29 (AFP) - El arresto de ministros y diputados del Hamas durante la ofensiva israelí paralizó a la Autoridad Palestina, que ya se encontraba fragilizada por las luchas internas, y puso en peligro al acuerdo recién firmado por los movimientos palestinos.
El gobierno palestino perdió la tercera parte de sus miembros en una noche. Ocho de sus 13 ministros que se encontraban en Cisjordania fueron arrestados por los militares israelíes y otros dos, que no se encontraban en su domicilio, parecen haber pasado a la clandestinidad después de las amenazas de otros arrestos por parte del Estado hebreo.
Israel justificó esta operación, calificada de "secuestros" por los palestinos, afirmando que tenía que defender a la población israelí después de que "se probó que el Hamas está involucrado en el terrorismo" y el ataque del domingo.
Dos soldados murieron y un tercero fue secuestrado durante dicho ataque, reivindicado fundamentalmente por el brazo armado del Hamas.
Sin embargo, esos arrestos no son una sorpresa. Las autoridades israelíes, decididas a hacer todo lo que esté a su alcance para salvar a su soldado, sin "ceder al chantaje", amenazaron veladamente con provocar la caída del gobierno del Hamas.
El jefe del servicio israelí de seguridad interior (Shin Beth), Yuval Diskin, advirtió durante una reunión el domingo de noche con Mahmud Abas que Israel hará que el gobierno del Hamas deje de funcionar si su soldado no es devuelto con vida.
"El plan de destruir a la Autoridad Palestina había sido planificado antes y después del secuestro" del soldado, declaró el vicepresidente del Parlamento, con sede en Gaza, Ahmed al Bahar, durante una conferencia de prensa.
"Israel trata de arrestar a todos los que se encuentren en su camino sin consideraciones por la ley, la ley internacional y los acuerdos firmados. Pero eso no quebrará la voluntad de nuestro pueblo, que seguirá unido", sostuvo por su parte el ministro de la Información, Yussef Rizka.
La Autoridad Palestina, presidida por Mahmud Abas, que ya estaba paralizada financieramente después de la suspensión de la ayuda internacional, ahora se encuentra paralizada políticamente.
"Israel redujo a la nada todos los esfuerzos para llegar a un compromiso y un acuerdo que también era bueno para el Estado hebreo".
"Esos arrestos podrían radicalizar al Hamas", que por primera vez en su historia aceptó un texto que reconoce implícitamente la existencia de Israel, afirmó el profesor de ciencias políticas Jihad Hamad.

Palestinos expresan su apoyo a Hamas

Miles de palestinos desfilaron el jueves en Gaza y en Cisjordania para protestar contra la detención por parte de Israel de ocho ministros y decenas de diputados y alcaldes del movimiento radical islamista Hamas.
El jueves por la tarde, unos 3.000 manifestantes se congregaron en la ciudad de Gaza, en un acto organizado por Hamas, constató un periodista de la AFP.
Esta protesta se produce en plena ofensiva israelí en Cisjordania y Gaza para tratar de obtener la liberación de un soldado del ejército del Estado hebreo secuestrado el domingo por palestinos.
También este jueves unas 2.000 personas desfilaron en Rafah, en el sur de la franja de Gaza, mientras los aviones israelíes sobrevolaban el sector y rompían la barrera del sonido.
"El soldado está vivo. Está en nuestra casa, devolvednos a nuestros prisioneros y lo recuperaréis", gritaban los manifestantes, que agitaban numerosas banderas verdes de Hamas.
Al menos 64 ministros, diputados, alcaldes y otros altos funcionarios de Hamas fueron arrestados por Israel en una redada de una magnitud sin precedentes, y unos 30 activistas de esta organización fueron detenidos, según una responsable del ejército.
Ataque aéreo en el norte de la franja de Gaza
La aviación israelí lanzó el jueves por la noche un ataque contra la franja de Gaza que no causó heridos, informaron fuentes de seguridad y testigos.
El ataque iba dirigido contra un puesto del servicio nacional de seguridad palestino situado cerca de una central eléctrica ya destruida que se encuentra cerca del campo de refugiados de Nusseirat, en el centro de la franja de Gaza, precisaron estas fuentes.
Un portavoz del ejército israelí afirmó que "la aviación israelí lanzó cinco ataques el jueves por la noche contra la franja de Gaza que no causaron heridos".
Israel rechazó documento de entendimiento nacional
El ministerio de Relaciones Exteriores de Israel rechazó enérgicamente el jueves el documento de "entendimiento nacional" palestino firmado por el movimiento islamista Hamas, a pesar de que es considerado como un reconocimiento implícito de Israel.
Este texto, elaborado por dirigentes de los movimientos palestinos encarcelados en Israel, estipula "la creación de un Estado independiente en todos los territorios ocupados en 1967 (por Israel) con Jerusalén como capital".
"El documento no está destinado de ninguna manera a una paz con Israel, sino a lograr un consenso interno palestino y evitar enfrentamientos", afirmó el ministerio de Relaciones Exteriores.
"No incluye ningún reconocimiento explícito de Israel, ni de su derecho a la existencia, ni de la necesidad de hacer la paz", destaca el ministerio.
Según la cancillería israelí, este documento responde a los objetivos estratégicos del Hamas, que a cambio de una retirada de todos los territorios conquistados en junio de 1967 dijo estar dispuesto a "una tregua prolongada", pero no a la paz.


Arreció Israel ataques contra la Franja de Gaza

Gaza, 30 jun (PL) Israel arreció hoy su agresión contra la Franja de Gaza al realizar ataques aéreos contra importantes puntos del sur y del norte del territorio, incluido el edificio que alberga el Ministerio del Interior, informaron varias fuentes.
Las incursiones de helicópteros y cazabombarderos israelíes fueron dirigidas, además, contra campos de entrenamiento de la resistencia, oficinas del partido Fatah y de Hamas, y otros objetivos civiles, agregaron.
Sobre la institución del Interior al menos cayeron dos misiles que no ocasionaron víctimas al encontrarse vacío en ese momento, dijeron fuentes de seguridad palestina.
En clara evidencia de que la embestida militar israelí está dirigida a desmembrar al Movimiento de Resistencia Islámica (Hamas), alrededor de un centenar de miembros de esta organización que encabeza el gobierno fueron apresados en las últimas 24 horas.
Entre los detenidos aparecen más de una decena de titulares de ministerios, incluido el viceprimer ministro, Nasser al Shaer, más de 20 legisladores y decenas de integrantes de la resistencia.
Medidas adicionales aplicó hoy el gobierno de Tel Aviv contra un ministro y tres diputados palestinos al anular sus estatutos de residentes permanentes en Jerusalén, luego de su arresto. La orden provino del titular del Interior israelí, Roni Barón.
La decisión afectó a Haled Abu Arfa, de la cartera de Asuntos de Jerusalén en el gobierno de la Autoridad Nacional Palestina, y a los parlamentarios Mohamed Abu Ter, Muhamad Tutah y Ahmed A Tun.
De otro lado, el presidente egipcio, Hosni Mubarak, que sirve como mediador para buscar una salida negociada al conflicto, explicó que Hamas aceptó liberar al soldado secuestrado el pasado domingo, pero Israel rechazó los condicionamientos.
Mubarak, en sus declaraciones al diario Al Ahram, no dio detalles de las exigencias, pero deben estar relacionadas con la liberación de decenas de mujeres y menores de 18 años palestinos presos en cárceles de Tel Aviv, a los cuales el gobierno israelí se niega a liberar.
Ese fue el pedido realizado por los secuestradores palestinos al considerar el canje de prisioneros habitual entre beligerantes.
En tanto, el gobierno argelino solicitó hoy una reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU a tenor de la agresión israelí y exhortó al organismo a actuar con vigor al tratarse de "la violación de la soberanía de un país y de un pueblo".
El comunicado fue emitido por el Ministerio argelino de Asuntos Exteriores en nombre de los países árabes.



Reacción de apoyo a anuncio de Zapatero sobre ETA

Madrid, 30 jun (PL) Salvo el Partido Popular (PP), el resto del espectro político español apoyó hoy el anuncio del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de iniciar conversaciones con ETA sobre la paz en Euskadi.
En un editorial considerado muy importante, el diario vasco Gara calificó el anuncio de "declaración histórica" porque es la primera vez que un Gobierno español se compromete pública y oficialmente a respetar la decisión de los ciudadanos vascos sobre su futuro.
Gara señaló que Zapatero reconoce además que el acuerdo político compete a los partidos y agentes vascos a través del método que éstos decidan y que será trasladado luego a los distintos ámbitos institucionales.
De tal manera, el diario llegó a la conclusión de que ya no quedan excusas para que todos los agentes de Euskal Herria (País Vasco) lancen el debate democrático para alcanzar un acuerdo que Madrid y París deberán respetar.
Todo lo contrario planteó el conservador PP, cuyo líder nacional, Mariano Rajoy, volvió a echar leña al fuego al negar el apoyo de ese partido si el Gobierno lleva a cabo su decisión de incluir en las negociaciones a la ilegalizada Batasuna.
Rajoy, como es su costumbre, fue sumamente ácido al evaluar el anuncio del mandatario y advertir que el PP no cambiará de posición si el Gobierno no enmienda sus intenciones, pues en "esas condiciones no podemos prestar apoyo al proceso abierto".
Sus amigos de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) son los únicos que apoyan lo que en medios parlamentarios califican de "posición recalcitrante" del PP.
Un panorama diferente se vive entre los partidos vascos. El dirigente de la ilegalizada Batasuna Pernando Barrena calificó de positiva la intervención presidencial, la cual consideró "de gran importancia y fundamental para el proceso, que está ya en marcha".
Aclaró que es un anuncio de gran calado porque "abre el ámbito del diálogo" entre el Gobierno y ETA y, en segundo lugar, porque se compromete "a respetar las decisiones que los vascos adopten libremente".
Barrena precisó, no obstante, que la situación requiere una lectura más sosegada, algo que Batasuna hará hoy a través de un documento político.
Por su parte, la portavoz del Gobierno vasco, Miren Azkarate, consideró que es a la sociedad vasca a la que le corresponde decidir su futuro.
Azkarate recordó que el lehendakari (presidente vasco) Juan José Ibarretxe y el Gobierno de Euskadi han ratificado que lograr la paz y conseguir acuerdos políticos para la convivencia es una tarea del conjunto de la sociedad vasca.
En sentido muy positivo se pronunciaron los demás partidos políticos vascos, lo cual aparentemente garantiza un buen desarrollo del proceso que se inicia a partir de hoy.

 

Artículos de opinión 13-6-06

Aprender a decir nosotr@s
x Delegado Zero EZLN


Hace unos días, un militante de izquierda, no adherente, cuestionaba la realidad organizativa de la Otra. Es de comprender, ningún otro movimiento de izquierda en nuestro país había podido lograr eso en tan poco tiempo y con tantas condiciones en contra.
APRENDER A DECIR NOSOTR@S.

Palabras para la Mesa Redonda La OTRA CAMPAÑA.
28 de junio 06. UAM-Xochimilco.


Hay que ir al marco general que le da sentido y rumbo a la Otra Campaña: la Sexta Declaración de la Selva Lacandona. En ésta se encuentran las definiciones básicas en las que están de acuerdo las decenas de miles de mexicanos que han hecho suyo el esfuerzo de construir un movimiento nacional.

Tal vez a alguien le parezca exagerado que hable de decenas de miles de adherentes. En realidad estoy siendo parco en las cifras. Si tomamos en cuenta que hay en nuestro movimiento más de 1,000 organizaciones políticas, sociales, no gubernamentales, pueblos indios, grupos y colectivos, se podría hablar de, por lo menos, más de 10 mil adherentes y eso sólo dando un promedio de 10 compas por organización o grupo (aunque en el EZLN somos un poco más).

Además, la Otra Campaña tiene presencia organizada en las 32 entidades federativas de nuestro país. Esto no es menor. Una cosa es tener presencia y simpatía en todo el territorio, y otra muy diferente es tener presencia organizada, es decir, capacidad de organizar, convocar, movilizar con un objetivo común. La organización que fue no sólo evidente cuando la Comisión Sexta pasó por 21 entidades, sino que, sobre todo, se manifestó en las acciones que se han realizado desde el día 4 de mayo de este año en solidaridad y apoyo a nuestr@s compañer@s pres@s de Atenco.

Hace unos días, un militante de izquierda, no adherente, cuestionaba la realidad organizativa de la Otra. Es de comprender, ningún otro movimiento de izquierda en nuestro país había podido lograr eso en tan poco tiempo y con tantas condiciones en contra.

A nosotros los zapatistas, las zapatistas, no nos interesa mucho que esto sea reconocido o no por quienes nos ven desde el mismo lado pero desde fuera. Tampoco tenemos ningún interés en engañar a nuestros compas de la Otra ni engañarnos a nosotros mismos. No estamos expresando un deseo lejano a la realidad. Alguien en alguna reunión estatal señaló que el Delegado Zero hablaba de una organización nacional porque se atenía a los informes "inflados" (así dijo) de las diversas coordinadoras o comisiones de la Otra en todo el país. Nosotros confiamos en nuestros compas de la Otra, no tenemos por qué dudar de ellos y ellas. Y, además, no nos hemos referido sólo a lo que informan las coordinadoras y comisiones, sino a lo que ha aparecido en los medios de comunicación en provincia y en la inapreciable labor y empeño de los medios de comunicación alternativos que están en la Otra o simpatizan con ella. A menos que se haya logrado un holograma nacional que nos engañe a nosotros, a quienes viven, trabajan y luchan organizadamente en todos los estado de nuestro país y a quienes no se conforman con lo que sale en los medios masivos de comunicación y se esfuerzan por ver y escuchar al México de abajo, tenemos en la Otra una organización nacional.

Sobre esto, sobre lo que en los medios masivos de comunicación aparece y es, mientras que lo que no aparece no es, baste por ahora el ejemplo de Oaxaca. Días antes de la explosión del movimiento social, no sólo magisterial, en esa entidad, ni en las noticias ni en las columnas de análisis político aparecían ni el magisterio ni el estado de Oaxaca. Todo era elecciones y fútbol. Y sin embargo pasó lo que pasó y pasa lo que pasa.

Los movimientos de abajo no aparecen en la realidad de arriba, hasta que aparecen. Esto es verdad también para la Otra. Quienes nos busquen en el impacto mediático no nos encontrarán. Quienes busquen abajo y en los medios alternativos, se encontrarán con un movimiento formándose y creciendo.

Esto no quiere decir que no tengamos errores, problemas, desfases, atorones, caídas y altibajos. Nuestro trabajo como Comisión Sexta no es ignorar los que vemos. Como convocantes, los zapatistas tenemos ahora ese trabajo, y el privilegio de ser un punto de referencia y enlace con much@s compas, si no es que con la mayoría de l@s adherentes.

A nuestro paso por las 21 entidades que recorrimos en estos 6 meses, se fue entregando la Otra a la mayoría de las distintas unidades organizativas de trabajo que se conformaron y que, en los hechos, no sólo en los informes, nos consta que existen, son reales, trabajan, convocan, organizan, luchan.

A esto que llamamos la Otra en los estados, regiones y subregiones, les ha tocado ya lo de las adhesiones, y la definición y realización de actividades. Probablemente en la Segunda Plenaria de Adherentes a celebrarse los días 30 de junio y 1 de julio, todos podremos conocer lo que ha crecido, o decrecido si fuera el caso, la Otra en cada lugar y a nivel nacional.

Pero, ¿cómo empezó este movimiento? Y, sobre todo, ¿cómo se ha mantenido actuante organizadamente en condiciones tan adversas? He aquí algunos intentos de respuesta:



I.- EL PUNTO DE ARRANQUE: LA SEXTA DECLARACIÓN DE LA SELVA LACANDONA.- Las definiciones básicas.

.- Otra forma de hacer política.

La política tradicional es que un grupo establece sus principios, su reglamento o estatutos, su programa y su plan de acción. Algunos hasta lo escriben, aunque, como en el caso del PRD lo hagan en papel de baño. Después se dedica a reclutar o hacerse de militantes. No estamos juzgando eso como bueno o malo. Así es y ha sido, ha tenido éxitos y fracasos. Pero la Otra no ha seguido ese camino. La Otra establece apenas unos parámetros, unos puntos mínimos de acuerdo (los que diré más adelante), entre ellos está el que más definiciones deben ser producto del análisis, discusión y acuerdo de quienes están en este movimiento. No hay pues, todavía, reglamentos o estatutos, programa ni plan. Los principios están desarrollándose en los 6 puntos que se discuten en todo el país: principios, características, estructura, espacios específicos, política de alianzas y tareas inmediatas. Es claro que, conforme se avance en esas definiciones, se irán algunos grupos y personas, y que se entrarán otros, otras.

Aunque podría pensarse que un movimiento, que arranca con tan pocos puntos firmes de identidad, iría muy lentamente, con la Otra no ha sucedido así. Nosotros pensamos que es porque esos pocos puntos firmes son determinantes, y convocan a lo mejor de la historia pasada y presente de la lucha social en México. A saber:

.- El lugar y la historia propias.

La Sexta Declaración parte de la definición de quiénes somos y en dónde estamos. Cada quien en cada parte, cuenta y recuenta lo que es y dónde está. La Otra es en su primera etapa un pase de lista, que tod@s escuchamos. Un reconocimiento mutuo que va más allá de la movilización. No se trata de ser parte numérica de un movimiento, sino de una pertenencia cualitativa. Aquí, en la Otra, se es como es cada quien, con su modo, con su bandera, con su rostro, con su voz, con su historia.

Pero este pase de lista no es con todo el país, ni siquiera con todo el México de abajo. No todos, todas, están convocados. Hay definiciones comunes que tienden los puentes entre esas historias diferentes, distintas en tiempo y espacio. Estas definiciones son:

.- Anticapitalista de izquierda.

Esto se dice fácil, pero representa en esto tiempos de claudicación disfrazada de madurez y sensatez, un verdadero desafío al sistema. Y precisamente se hace cuando más omnipotente y omnipresente parece el capitalismo, y cuando pareciera que el movimiento de izquierda radical ha muerto.

Se parte de una concepción de la realidad nacional y mundial. Hay un sistema, el capitalista, que se define por 4 ejes: despojo, explotación, desprecio y represión. Estos 4 elementos están en su origen y son la condición de su desarrollo. No todos somos iguales y no todos somos libres. Hay quien tiene todo y hay quien no tiene nada, y los primeros tienen a costa de los segundos. Su núcleo fuerte y fundamental está en la existencia de la propiedad privada de los medios para producir bienes, que se encuentran en manos de unos cuantos, los que tienen el dinero, es decir, los capitalistas o burgueses; y en la existencia de quienes no poseen mas que su capacidad física e intelectual de trabajo, su fuerza de trabajo, los trabajadores y las trabajadoras del campo y de la ciudad; y en la relación que se establece entre unos y otros: una relación de dominio. No sólo de explotación pero sobre todo de explotación.

Eduardo Galeano, ese "huellador" de las venas abiertas de nuestra América Latina, nos cuenta:

"El Pionero. Grandes Invenciones de la Humanidad: no se sabe quién inventó la rueda que mueve las carretillas y las máquinas, pero sí se conoce el nombre del inventor de la rueda que mueve la economía. Fue Marco Licinio Craso, nacido en el año 115 antes de Cristo. Él descubrió que la vitalidad del mercado depende del impulso mutuo entre la oferta y la demanda de bienes y servicios. Para poner en práctica esta ley del circuito económico, fundó una empresa en Roma. Así nació la primera empresa privada de bomberos. Tuvo mucho éxito. Don Marco Licinio provocaba los incendios y después cobraba por apagarlos." (Eduardo Galeano. Bocas del Tiempo).

Este sistema genera mucha riqueza, pero la concentra en pocas manos.

Es el responsable de los robos y despojos en el campo y la ciudad, de los bajos salarios y los altos precios, de la crisis en el campo, de la falta de vivienda digna y servicios, de la falta de escuelas, de la falta de salud, de la mala alimentación, de la dependencia extranjera, de los conflictos sociales, de las guerras, de la ausencia de justicia, del autoritarismo, del racismo hacia los indígenas, de la violencia a las mujeres, del desprecio a los ancianos, del repudio y agresión a homosexuales, lesbianas, transgénero, de la criminalización de la juventud, de la falta de libertades verdaderas, de la información manipulada y mentirosa, de la destrucción de la cultura y de la historia.

En suma, el sistema capitalista es el responsable de la miseria de la mayoría de la población en nuestro país. Y en el mundo, porque el capitalismo es el sistema dominante en el planeta.

Esta caracterización no es una creencia o una intuición más o menos elaborada. Es producto de un análisis científico de la realidad histórica.

Ser anticapitalista es esto. Y ser de izquierda es ir más allá de esta caracterización, es decir, luchar por la transformación de ese sistema.

Claro que hay quien dice que se puede ser de izquierda sin ser anticapitalista. Que son de izquierda los movimientos o personas progresistas que luchan contra los excesos y arbitrariedades del capitalismo. Puede ser, pero por eso la Sexta señala como requisito no sólo el ser de izquierda, y agrega lo de anticapitalista. O sea que no se trata de atenuar excesos, limar filos, o buscarle lo humanitario al sistema antihumanista por excelencia.

Se trata de destruirlo. Y de hacer "otra cosa".

.- Escuchar.

Algo que define a la política tradicional es que se habla y los demás escuchan. Acatan o disiente, pero escuchan. En la Otra se trata de invertir la relación, de escuchar al otro, su historia y su lucha. Conocer así la identidad del otro, la otra, y establecer así una relación de respeto. La escucha afirma la identidad del que habla y la ubica respecto a los demás.

Con la escucha se rehace el mapa del movimiento nacional de resistencia y plantea nuevas posibilidades. Así lo expresaba, palabras más, palabras menos, un militante de izquierda, miembro de la Karavana: "una cosa es conocer la realidad nacional en las estadísticas, las publicaciones, los análisis; y otra muy distinta verla y escucharla en la propia voz y realidad de los de abajo".

El conocimiento que de este oído colectivo se deriva, permite saber que no estamos solos, ni en la resistencia, ni en la lucha, ni en los problemas, ni en las aspiraciones.

El que la Otra arranque con un oído es una de sus definiciones más novedosas, creativas, imaginativas y subversivas, aún dentro de la misma tradición de la izquierda mundial.

.- Programa Nacional de Lucha.

¿Qué queremos y cómo lo vamos a conseguir? Estas preguntas se pueden responder en tiempos y espacios diferentes. Por lo regular, es en el inicio de una organización o movimiento, y en el espacio de los iniciadores.

La Otra ha decidido construir la respuesta en su desarrollo y en el espacio de quienes la forman y a quienes va dirigida.

La Otra decide contestar con los de abajo y abajo, no arriba ni con los de arriba. Y no sólo en una posición social, también en una posición que no es la de mando o dirección. Se responderá en todas partes, no en una sola o en un sector. No se decide en un espacio y de ahí se "baja" al resto, sino que el movimiento es el mismo espacio de respuesta.

.- De abajo.

Se elige mirar, hablar y escuchar abajo, no hacia el Poder o hacia quienes se congregan en torno a él. Con esta definición se toma una distancia respecto a la política tradicional. En lugar de buscar la movilización para conseguir, primordialmente, la interlocución con el Poder, se busca la transformación radical de la relación de Poder.

.- Civil y pacífica.

Esto se entiende por sí sólo. Pero se remarca precisamente porque quien convocó es una organización político-militar. Sólo llamo la atención sobre el hecho paradójico de que una organización jerárquica y autoritaria convoque a un movimiento que la contradice.

.- ¿Las partes y el todo?

Hay que entender que una cosa son las características, principios, estructura, formas de lucha, política de alianzas y tareas de quienes hacen suya la Sexta y se entran en la Otra, y otra diferente son las que definen a la OTRA.

.- La construcción y defensa de espacios.

En la Otra nada está dado. Hay que luchar no sólo por darnos un rostro, una voz y un paso propios. También hay que luchar por construir y defender los espacios de las identidades que, por lo regular, son borrados o despreciados o subordinados en los proyectos de la izquierda no sólo en México sino en el mundo entero. A saber, cuando menos (habrá otros, otras, es seguro, porque este es un movimiento condenado a crecer):

.- Pueblos Indios.
.- Mujeres.
.- Jóvenes.
.- Otros amores.
.- Niñ@s.
.- Ancian@s.


.- La disputa por la hegemonía en el todo y en los espacios.

La Otra debe también ser (y, según nuestro análisis, es) un espacio de análisis, de discusión, de debate. Es natural que las ideas que se congregan acá y acá adquieren un espacio de expresión, pretendan convencer al mayor número y convertirse en el modo hegemónico.

Pero nosotros pensamos que debe prevalecer, sobre todo, la exposición razonada de argumentos, la escucha atenta y respetuosa de ella, y el debate rico y creativo de esos argumentos. Según nosotros no se trata de vencer al diferente, sino de hacer crecer las razones con modos de compañeros de lucha.

Un ejemplo: la lucha por el Socialismo. Ojo: el socialismo no es el único anticapitalismo de izquierda. Existen dentro de la Otra, al menos, el anarquismo y el movimiento libertario. Quienes dicen que la Otra debe definirse ya por el socialismo no sólo ocultan esto, también que es su socialismo el que debe adoptarse (obviando las diferencias entre quienes plantean esto). Y, en lo fundamental, se pasa por alto que esa definición pretende, según nosotros, ser algo que surja de abajo, con trabajo político, análisis, discusión, organización, definición. Nosotros no hemos visto, todavía, que los anarquistas y libertarios pretendan que su pensamiento es el que debe definir la Otra.

Unos y otros, unas y otras, hemos encontrado en la Otra un espacio para nuestro pensamiento y nuestra práctica. Y suponemos que estaremos en él mientras no deje de ser lo que es, es decir, un espacio de encuentro para enfrentar al sistema capitalista.

.- La homogenización en el todo y en los espacios.

En los métodos de trabajo, en la forma organizativa, en los modos de toma de decisiones y de su cumplimiento, en los análisis, en la discusión y en la toma de acuerdos, se tiende a querer homogeneizar. Que si la asamblea, que si la consulta, que si la delegación, que si la representatividad.

Nosotros lo que hemos observado es que las cosas salen mejor según el modo de cada quien, y que la Otra debe tener el acuerdo, al menos para las cuestiones fundamentales, de todo@s quienes la forman.

.- La Otra como escuela: l@s maestr@s y l@s alumn@s.

Si en su motivación original la Sexta Declaración explicitaba la voluntad de nosotras, las zapatistas, los zapatistas, de volver a cursar la materia de dignidad pero ahora a nivel nacional, el desarrollo de la Otra, no sólo en el recorrido de la Comisión Sexta, nos permite decir que tenemos ya escuela y maestros. Que éstos son los mejores que pudiera tener cualquier movimiento honesto y noble: los pueblos indios, las organizaciones políticas de izquierda, el movimiento social, las ong´s, los colectivos y grupos, las familias e individuos, de abajo y a la izquierda; y que el espacio es el mejor: los cielos y suelos de nuestro país.


II.- LOS VIENTOS EN CONTRA.-

Desde la emisión de la Sexta Declaración de la Selva Lacandona hasta el día de hoy, nuestro movimiento (y digo ?nuestro? como pertenencia de tod@s l@s adherentes) ha caminado con fuerzas que se le oponen. No me extenderé sobre ellas, porque corresponde a otro lugar su análisis más profundo, así que sólo las enumero:

El proceso electoral arriba.

El silencio o mal información de los grandes medios de comunicación.

La maledicencia, desprecio, animadversión y calumnia de la mayor parte de la intelectualidad progresista en México.

Las dificultades propias para dar a conocer y explicar un movimiento que se está definiendo todavía.

Los modos de organizaciones y grupos de la izquierda nacional.

Y la natural y comprensible desconfianza de nuestro pueblo.

Sólo llamo la atención sobre el hecho de que la conjunción de todas estas fuerzas en contra hubiera inhibido o desmantelado cualquier movimiento, pero no lo logró con la Otra. Entre otras cosas por la sencilla razón de que quienes la formamos en todo el país ya estamos hallados a hacer las luchas con todo en contra.

Porque de por sí hacemos así las cosas, porque sí, porque es nuestro modo, porque somos quienes somos y porque estamos donde estamos: abajo y a la izquierda.

Porque somos un murmullo que crece en extensión, en profundidad, en tono, en volumen.

Porque somos la Otra, lo mejor que este país ha parido en mucho tiempo.



III.- LOS RETOS QUE VIENEN O LOS PASOS POR VENIR.

Contra lo que se pudiera pensar, no tienen qué ver con la cuestión electoral. Ésa desaparecerá del horizonte en unos cuantos días. De lo que estamos hablando es de retos de más aliento. De manera sintética los describo, aclarando que son los que vemos los zapatistas y que, es seguro, hay más que otras, otros, verán y señalarán:

.- El modo ciudadano de que unos pocos se reúnen, se hablan y, tal vez, se escuchan. Con ese espejo generalizan. Luego dicen que "la gente dice esto o piensa así". O sea que, como decimos nosotros, se hacen muchas bullas con pocas músicas. Ejemplos: "la gente dice que es un error manifestarse el 2 de julio" o "la gente dice que hay que quemar casillas", para citar dos ejemplos contradictorios y que se arrogan el sentir de la "gente".

.- Lo Local y lo Nacional.- No sólo la liga entre una y otra cosa, también el espacio e importancia de cada una. Mantener las líneas de tensión que se presentan en lo local y seguir en lo nacional.

.- Lo específico y lo general.- Se refiere al horizonte definitorio y las tareas y luchas que van surgiendo en nuestro andar.

.- El análisis, la discusión, la toma de decisiones.- La Otra todavía está buscando el modo y los espacios para estas cuestiones. Tal vez, pensamos nosotros, sean diferentes en situaciones y lugares diferentes, pero siempre se debe buscar la participación de tod@s l@s que formamos la Otra.

.- La otra cultura, el otro arte y la otra comunicación, son retos fundamentales que no tienen fecha de caducidad.

.- La rutas de la Otra: el calendario arriba y abajo.- Una y otra vez la clase política, los medios masivos de comunicación y el Poder en su conjunto nos van a ir presentando "coyunturas" y demandando "definiciones" que a ellos allá arriba atañen e interesan. La Otra debe ir construyendo su propio calendario, el almanaque de abajo, según su propia lógica, paso y objetivos.

.- L@s pres@s de Atenco y l@s de todo el país. Hace unos días, el gorilita amante de los reflectores mediáticos, Wilfredo Robledo, declaró que sus policías habían actuado con la brutalidad de la que hicieron gala porque "eran víctimas del stress". Tamaña idiotez cínica no mereció ningún comentario de los progresistas que firman desplegados afirmando que harán lo que no hicieron en todo este tiempo: ser críticos de las propuestas del presidenciable "menos malo".

Las declaraciones del escenógrafo militar de radio, prensa y televisión, recuerdan otra historia: "En 1921, los peones de la Patagonia se alzaron en huelga. Entonces los estancieros llamaron al embajador británico que llamó al presidente argentino que llamó al ejército. A tiros de máuser, el ejército acabó con la huelga y con los huelguistas también. Los peones fueron arrojados a las fosas comunes abiertas en las estancias; y para la zafra siguiente no quedaba vivo nadie que supiera esquilar las ovejas. El capitán Pedro Viñas Ibarra comandó las operaciones en una de las estancias. Medio siglo después, cuando ya el capitán era coronel jubilado, Osvaldo Bayer habló con él. Escuchó la historia oficial: -Ah, sí ? evocó el militar -. La estancia Anita. Aquel combate -. Bayer quería saber por qué aquel combate había dejado seiscientos obreros muertos y ningún soldado muerto, ni herido, ni lastimado. Y el brazo armado del orden, amablemente explicó: - El viento. Nosotros nos poníamos del lado del viento. Por eso las balas nuestras no se desviaban. Las balas de ellos, a contraviento, se perdían" (ibid. P. 251).

La Otra no sólo debe seguir exigiendo la libertad y la justicia para l@s pres@s de Atenco, sino que tiene que escalar hacia arriba las movilizaciones con este objetivo. Y, además, tendríamos que avanzar más en la organización nacional que impulse específicamente la libertad para tod@s l@s pres@s polític@s, la presentación con vida de los desaparecidos y la cancelación de todas las órdenes de aprehensión en contra de luchador@s sociales.

.- La red de apoyo y solidaridad.- Debemos y podemos establecer, cuando no los hay, y reforzar, cuando ya existen, los canales de comunicación al interior de la Otra. De modo de no sólo intercambiar experiencias e historias, también para apoyarnos en nuestras luchas particulares.

.- La red de información. Si los medios alternativos han sido la columna vertebral de la primera etapa de la Otra, del pase de lista que decíamos anteriormente, ahora son de una importancia fundamental para lograr que la Otra no parezca, para quienes la forman, una sucesión de actos y reuniones, sino un conocimiento profundo de lo que somos en el todo y las partes. Según nuestra forma de ver, est@s compañeros y compañeras de las medios alternativos han demostrado, en la campaña por la libertad y la justicia para las presas y presos de Atenco, que lo pueden hacer y hacer bien.

.- El Programa Nacional de Lucha.- Hay que ir avanzando en las propuestas del cómo, cuándo, con quién y el modo para avanzar en este objetivo.



IV.- LO QUE NO SE VE NI SE OYE, Y, SIN EMBARGO, ESTÁ.

Por todo esto, y por muchas cosas más para las que no tenemos palabras pero que hemos visto y sentido directamente en nuestro paso por los 21 estados, desde el sureste mexicano hasta el centro del país, es que decimos que en este movimiento que ahora llamamos la Otra Campaña están algunos de los mejores hombres y mujeres que los cielos y suelos mexicanos han visto levantarse en estos tiempos.

Pueblos Indios, sobre todo pueblos indios, campesinos, obreros, maestros, estudiantes, empleados, migrantes, chican@s, mujeres, jóvenes, ancianos y ancianas, niños y niñas, la plebe pues, la chusma, los olvidados.

Mientras allá arriba están buscando el modo de justificar sus cambios de opinión, según les marquen las encuestas, quienes estamos en la Otra, quienes suscribimos la Sexta, estamos aprendiendo a decir "nosotros, nosotras".

Será como dijimos hace tiempo. Pasará el Mundial de Fútbol, pasarán las elecciones.

Y la Otra se levantará como lo que es: la Otra alternativa para que eso que llamamos "Patria" recupere la dignidad que pusieron en venta quienes ahora se disputan la desvergüenza y la indecencia.

Estos cielos y estos suelos adoloridos y maltrechos tendrán mañana porque nosotros, nosotras, la Otra, elegimos no mirar y escuchar al que arriba engaña, sino que escogimos organizarnos y luchar abajo y a la izquierda.

Entonces diré que "odio decir que se los dije, pero se los dije".



V.- DIÁLOGO IMPOSIBLE ENTRE DURITO Y EL DIABLO.
(Sobre la justicia).

Don Durito de La Lacandona, escarabajo por accidente genético y andante caballero por vocación, vencido ha a quien, con ropa de juez rico, ha desafiado la razón condenando al inocente y absolviendo al culpable. Es el diablo en persona quien presente se hace para reclamar el alma del perverso pervertidor. Durito no lo detiene, cada quien su trabajo y su modo, pero ganas tiene de tabaco y plática. Saca y enciende la pipa. El aromático humo invita a la charla y el sosiego. El Diablo a saber qué fuma, pero une su humo al del bizarro caballero.

Durito: - Mucho trabajo -.

El Diablo: - Mucho, mucho -.

Durito: - ¿Y la paga? -

El Diablo: - Ahí la lleva uno, para nada alcanza -.

Durito: - ¿Caro el infierno?-

El Diablo: - Como debe ser, grandes inversiones, calefacción digital, dispositivos anticontaminantes, hornos de microondas, la renta, los impuestos -.

Durito: - Entonces los ricos, ¿pagan para llegar y estar? -

El Diablo: - No, pagan para no llegar y no estar -.

Durito: - En el infierno, entonces, ¿no llegan los que deben llegar y no están los que deben estar? -

El Diablo: - No, qué va. Están los que no tienen la paga para no llegar y no estar -.

Durito: - Como la justicia acá -.

El Diablo: - Eso, como la justicia acá -.

Durito: - Mal y malo entonces -.

El Diablo: - A eso me dedico, a buscarlos arriba, a encontrarlos arriba, a cobrarles -.

Durito: - ¿Mucho trabajo? -.

El Diablo: - Mucho, mucho -.



Da fe de este diálogo imposible:
Subcomandante Insurgente Marcos.
México, Junio del 2006.


VI.- Los caminos de la piel.

Hay, dice Sombra, caminos y modos de caminar la piel que la madrugada arropa.

Está quien la recorre con torpeza, guiado por su sola y solitaria ansia.

Está quien la acaricia mecánicamente, como repitiendo una lección mal aprendida.

Está quien trata de recordarse, buscando un espejo que le devuelva la imagen propia.

Y está quien la camina como si fuera la primera y última vez, preguntando "¿aquí? ¿así?", buscando lo que no existe? hasta que se encuentra.

De madrugada trata Sombra de construir puentes con palabras y hechos. No deja de dolerle su dolor ni duele menos; pero es otro dolor, uno que ayuda a caminar y a pensar en otro mañana.

Porque, dice Sombra mientras se amarra las botas, no sólo con labios y piel se besa y abraza a la luz que hace falta, también con las letras y suspiros que nube se hacen en la madrugada?


Desde la Otra Ciudad de México.

Subcomandante Insurgente Marcos.
México, Junio del 2006.

29.6.06 

Gacetillas de Prensa 29-6-06

29 y 30/06 Encuentro por la biodiversidad contra el modelo sojero


Viernes 30 de Junio, después del Mundial:

¡Escrachamos a los Sojeros!
Contra del III Congreso Internacional de la Soja del Mercosur 2006 en Rosario, Argentina

Bolsa de Comercio de Rosario 16:00hs

Estamos armando un buen quilombo acá en Rosario contra el Congreso Mercosur 2006. Nuestro rechazo está resonando adentro de las puertas cerradas de este Congreso de funcionarios y representantes de agronegocios mundial.

Los sojeros están disfrutando de una presencia bastante fuerte de policia: las actividades del dicho Congreso se desarrollan atrás de operativo de seguridad que valló todos los accesos en las cuadras circundantes de las actividades sojeros.

El contra encuentro, el Encuentro Por la Biodiversidad Contra el Modelo Sojero en América Latina, se está realizando en el Centro Cultural La Toma, con una participación de activistas, ecologistas, autoconvocados, zombies, esqueletos, verduras, agronomos, artistas, y científicos. Participantes han venido desde Santiago del Estero, Córdoba, Brasil, Buenos Aires y Casilda.

El viernes el 30 de Junio, mañana, aamos a reunir en La Toma (Tucumán 1349) desde las 10:00 para charlas y asamblea sobre el tema de la soja.

Entre el 12:00 y 14:00, el mundial va a ser proyectado en la Toma, mientras armamos las bombas de biodiversidad, carteles, disfraces y cocteles contaminados, etc.

14:00-16:00 celebramos y charlamos sobre la soja y nuestras estrategias.

16:00 Marchamos a la Bolsa para tener una manifestación divirtida, lúdica, con musica, amor y rechazo. Disfraces, máscaras, ruido, carteles, etc. Cualquier cosa.

En la noche, a las 21, celebramos con el FESTIVAL DE GLIFOSATO, con el rey de glifosato y la reina transgénica y musica folklorica y santeagueña en San Juan 1848.

Fuerza para la biodiversidad!

Encuentro Por la Biodiversidad Contra el Modelo Sojero en Argentina y América Latina

Jueves
10:00 - 12:00
Espacio de Reflexión y Discusión y Acción
14:00 - 16:00
1. Carlos del Frade
2. "Soja: un contexto internacional", Javiera Rulli (Grupo de Reflexión Rural - GRR3)
3."Cerealeras y su impacto en la salud: el caso del barrio Malvinas", Dr. Victor Schmid
18:00 - 22:00
1. "El 1er. DD.HH.: La vida en un mundo para todos", Norma Rios (Asamblea permanente por los Derechos Humanos)
2. "Agro argentino y guerra de baja intensidad", Lic. Juan José Borrel (Docente UNR)
3. "Soberanía alimentaria", Grupo Santa Fe por la Soberanía Alimentaria
4. "Condiciones de vida y trabajo; efecto de los plaguicidas en la salud", Javier Souza (Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas para América Latina - RAP-AL) y Mgs. María Alejadra Silva (Fac. de Cs. Medicas/UNR)
5. "Modelo sojero en Argentina", Jorge Rulli (Grupo de Reflexión Rural - GRR)

Viernes: Encuentro y manifestación
10:00-12:00: Presentación Alberto Lapolla, Espacio de reflexión, encuentros, reuniones
14-16 Asamblea, Conclusiones
Tarde: 16:00 Manifestación Contra el Congreso Mercosoja 2006
Noche: 21:00 Fiesta de Glifosato San Juan 1848

Programación susceptible de sufrir modificaciones

Contacto: hambresoja2006@yahoo.com.ar

Subcomandante Calabaza Efedrina / Encuentro Por la Biodiversidad Contra el Modelo Sojero, 463-8277

 

Noticias del dia 29-6-06

Represión y detenciones contra obreros de Cargo-Renault Córdoba

@DIN - Córdoba, Argentina, 27 de Junio de 2006 - Esta madrugada fueron reprimidos por la policía provincial los obreros que protestaban contra su arbitrario despido de la empresa Cargo-Renault, ubicada en Córdoba, Argentina. Durante el ataque policial fueron detenidos numerosos manifestantes.
El Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (Ce.Pro.D.H) denunció la brutal represión y la detención de decenas de trabajadores y estudiantes. Estos se encontraban manifestando su solidaridad con los despedidos de Cargo (empresa tercerizada que trabaja dentro de Renault) frente a la planta automotriz. Los despedidos son 5 obreros, que fueron cesanteados por intentar organizar una elección de delegados gremiales en la empresa Cargo, donde, según los trabajadores, no existen derechos sindicales desde hace 12 años. Esta situación de privación de derechos elementales de los trabajadores se asemeja la vivida durante la dictadura militar donde las garantías políticas y gremiales fueron suprimidas.
A pocos minutos de las 5 de la mañana la policía de esta provincia gobernada por De la Sota, montó un enorme operativo y "una verdadera cacería con carros hidrantes, perros y caballería para perseguir a los compañeros que manifestaban solidaridad", según denunciaron voceros de Derechos Humanos. En esta razzia fueron detenidos trabajadores despedidos, estudiantes miembros de los Centros de Filosofia y Humanidades, de Comunicación Social y Trabajo Social, delegados del Smata y de docentes, militantes del Ceprodh, del PTS, del MST y del PO. Los defensores de Derechos Humanos presentes narraron que los manifestantes fueron perseguidos por varias cuadras antes de detenerlos. Algunos de los manifestantes fueron heridos con balas de goma.
El Ce.Pro.D.H exige la inmediata libertad de todos los detenidos, la reincorporación de los trabajadores despedidos y el castigo a los responsables de esta represión contra los trabajadores y denuncia que en la Córdoba de De la Sota las grandes empresas actúan como en la dictadura, negando derechos elementales en acuerdo con el gobierno que persigue a quienes se oponen a esta situación.
En un comunicado de prensa, los organismos de Derechos Humanos llaman "a todas las organizaciones politicas, sindicales, de DDHH, estudiantiles y populares a manifestarse en repudio de estos gravísimos incidentes y por el derecho irrestricto de los trabajadores de Cargo y de todas las empresas de la provincia a organizarse gremialmente".
Mientras tanto en Buenos Aires esta tarde, a las 18:00 se realizará un acto en repudio a la represión en la Casa de Córdoba (Callao entre Corrientes y Sarmiento)
Firma el comunicado de Prensa Leticia Celli, abogada, Delegada Ce.Pro.D.H Córdoba. Teléfonos: 0351 155296723, 0351 155300207. Prensa en Buenos Aires Marcela Soler: 011 15 5470 9292, Virginia Rom: 01 15 5006 4242.
-Fuente El primer ministro israelí, Ehud Olmert, había amenazado el domingo con dar una dura respuesta al ataque lanzado por guerrilleros palestinos contra un puesto fronterizo del Ejército israelí, que causó la muerte de dos soldados mientras que un tercero fue secuestrado.
Por el momento, Israel intenta conseguir la libertad del soldado secuestrado. La radio israelí informó que una delegación egipcia interviene como mediadora en las gestiones puestas en marcha para que los palestinos dejen en libertad al soldado israelí. Según la radio local, la delegación egipcia pudo ver al soldado Gilad Shalit, de 19 años, originario de una localidad de los Altos del Golán, quien se encuentra herido.
Fue la primera vez desde 1994 que guerrilleros palestinos lograron secuestrar a un soldado israelí. El ataque contra el puesto militar también fue el primero desde la histórica retirada israelí de la Franja de Gaza, llevada a cabo en agosto y septiembre pasados. Durante una reunión de emergencia celebrada ayer a la tarde, el gabinete de seguridad israelí había ordenado el despliegue de fuerzas militares alrededor de Gaza, aunque pospuso por el momento una ofensiva de gran envergadura en la Franja.

-Fuente http://www.adin-noticias.com.ar
- http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-69176-2006-06-29.html
- http://www.lavozdelinterior.net/2006/0629/economia/nota423911_1.asp

- Fuente periodismo.com



Dos suboficiales de la Armada fueron detenidos por secuestrar, torturar y matar a un chico de 15 años

Tres hermanos, dos suboficiales de la Armada y un empleado de seguridad privada, fueron detenidos por secuestrar, torturar y matar a un adolescente de 15 años en Luján, al que acusaban de robar un televisor.

Los vecinos indignados quemaron la casa de los padres de los hermanos en Moreno para linchar a los acusados. La vivienda fue saqueada, por lo que fueron detenidos cinco personas.

Los suboficiales habían raptado al chico, lo llevaron en un falcon verde y lo mutilaron cortándole la nariz, las orejas y la lengua. Luego lo golpearon con una barreta, lo ejecutaron de un balazo en la nuca y lo quemaron antes de morir.

Jorge Romero, cabo 1º de la Armada, confesó el crimen y dijo que sus hermanos son inocentes. El Gobierno comparó el homicidio con las acciones del terrorismo de Estado y la jueza pidió a las autoridades planes para proteger a la infancia.
Más información:
- http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-69190-2006-06-29.html
- http://www.clarin.com/diario/2006/06/29/policiales/g-04415.htm
- http://www.lanacion.com.ar/EdicionImpresa/informaciongeneral/nota.asp?nota_id=818965

-Fuente periodismo.com



México: tras el acto de López Obrador en el Zócalo, se cierra la campaña para las elecciones del domingo

El candidato del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Andrés Manuel López Obrador, cerró su campaña presidencial con un acto ante 200.000 personas en Zócalo, la plaza central de México.

"Hay que remover las viejas estructuras de poder, terminar con el caduco sistema de control y manipulación, hacer a un lado al político fantoche, mediocre y ladrón que tanto daño le ha hecho al país", dijo López Obrador.

A tres días de las elecciones, el candidato de PRD le lleva sólo dos puntos de ventaja al postulante del conservador Partido de Acción Nacional (PAN), Felipe Calderón Hinojosa.

Calderón cerró la campaña en la ciudad de Guadalajara y Roberto Madrazo, candidato de una coalición integrada por el PRI, realizó su último acto en Veracruz.
Más información:
- http://www.elmundo.es/elmundo/2006/06/28/internacional/1151523174.html
- http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-69188-2006-06-29.html
- http://news.bbc.co.uk/low/spanish/latin_america/newsid_5127000/5127658.stm


-Fuente periodismo.com

 

Articulos de Opinion 29-6-06

Violencia en la Franja de Gaza-

Reenviado por Socialismo o Barbarie
revista internacional en la web (www.socialismo-o-Barbarie.org)


Estimados amigos,

El vocero del ejército israelí anunció que tropas de infantería israelíes reforzadas con tanques comenzaron una incursión dentro de Gaza a las 2:30 de la madrugada este miércoles desde la zona de Rafah por el sur y desde el área de Beit Hanoun por el norte.

La agencia palestina de noticias independiente Ma?an, informó que convoyes de tanques israelíes se separaron en tres grupos en el sur de la Franja de Gaza. El primero se movió hacia el cruce de Rafah en la frontera Gaza-Egipto, el segundo se movió a la zona del destruido aeropuerto de Gaza, y el tercero se dirigió al cruce de Sufa, al este de Rafah. Otros tanques israelíes se dirigieron al norte de la Franja de Gaza.

Durante toda la noche del martes, helicópteros Apache y aviones militares F16 israelíes llevaron a cabo numerosas operaciones y bombardeos aéreos sobre diferentes zonas de la Franja de Gaza. Las fuerzas israelíes tomaron control del abandonado aeropuerto de Gaza casi a medianoche y estacionaron sus tanques en las pistas.

Los aviones militares F16 bombardearon también puentes entre las zonas norte y sur de la Franja de Gaza, en los caminos de la costa y del valle. Después de medianoche, otra serie de ataques dañaron la infraestructura eléctrica, destruyendo completamente el transformador en el sur de la ciudad de Gaza.

El miércoles en la madrugada, aviones militares israelíes comenzaron también a explotar bombas de ruido sobre la Franja de Gaza.

El ejército israelí dijo que están dirigiendo sus ataques sobre los puentes para impedir que sea transferido el soldado israelí capturado, Cabo Shalit. Fuentes militares israelíes dijeron también que podrían continuar apuntando la infraestructura de Gaza hasta que el Cabo Shalit sea devuelto.

Palestinos armadas capturaron al cabo de 19 años de la zona de Galilea, Gilad Shalit, durante una operación militar contra el puesto militar israelí de Kerem Shalom, al este de la Franja de Gaza, el domingo 25 de junio de 2006. Él está todavía capturado y un número de grupos palestinos está ejerciendo presiones para que el soldado sea usado para intercambiarlo por prisioneros palestinos encerrados en las cárceles israelíes.

La inteligencia israelí anunció el martes que tienen información sobre el paradero del soldado en Gaza y por tanto, una gran ofensiva israelí se esperaba sobre Gaza.

Hoy se han recibido más noticias por miembros del HIC en Palestina, confirmando una evacuación masiva de personas inocentes, que las fuerzas israelíes están obligando a la población palestina en la frontera oriental de Gaza a evacuar sus casa, los residentes están obligados a dirigirse hacia el oeste, hacia las zonas entre Rafah y Khan Younes.

Han sido recibidos otros informes confirmados de que la gente está dejando sus hogares debido a los bombardeos aleatorios sobre las casas y barrios civiles. Los F16 están bombardeando los caminos principales, generando enormes craters para impedir el transporte y la circulación, las comunicaciones de telefonía fija y cellular, han sido severamente interrumpidas por Israel. Desde la medianoche la electricidad ha sido cortada en toda la Franja de Gaza, debido al bombardeo israelí de los generadores principales que suministran electricidad, así como la línea principal del acueducto que abastece Gaza ha sido dañado, por lo que la población no tiene agua.

El ejército israelí está usando su enorme poder militar, con F16, helicópteros, tanques, artillería, bombas de ruido y un gran número de soldados. Israel está cometiendo un crimen de Guerra, está claro que el objetivo de su asalto no está dirigido solo a liberar el soldado israelí secuestrado, quien fue tomado en una operación military. La población palestina en general, específicamente los civiles son el objetivo de este asalto... ahora las fuerzas de ocupación israellíes están esparciendo su guerra sobre Cisjordania también, específicamente en Ramallah, Nablus y Jenin... Israel quiere enseñarnos una lección? Israel no fue exitoso en el pasado y no conseguirá derrotar el deseo de libertad del pueblo palestino.

Llamamos a todos los miembros del HIC en todo el mundo a protestar lo más enfáticamente que se pueda y levantar la voz contra las atrocidades de Israel.

Necesitamos vuestro apoyo y una acción urgente.

Issa Samandar
Miembro de HIC
Palestina




Costa Rica y el TLC.
Farmacéuticas pagaron 2,8 millones para comprar votos de congresistas por TLC

? La organización PublicCitizen reveló que las empresas farmacéuticas estadounidenses repartieron 2,8 millones entre los congresistas para que votaran favorablemente el TLC. La organización recomendó al país estar alerta ante posibles pagos en Costa Rica.
Un estudio de la organización Public Citizen de los Estados Unidos dio a conocer que 30 congresistas apoyaron el TLC con Centroamérica por razones económicas.
Los congresistas recibieron pagos en efectivo y donaciones a sus campañas para reelegirse provenientes del sector industrial y farmacéutico.
Los empresarios repartieron 2,8 millones de dólares entre los treinta congresistas que mantenían dudas sobre el acuerdo comercial.
Este dinero disipó las inquietudes de los congresistas y en junio del 2005 cambiaron su criterio y apoyaron el TLC.
El vocero de Public Citizen, Tood Tucker, explicó que la mayoría de los pagos provienen del sector farmacéutico, uno de lo principales beneficiados del acuerdo.
"El congreso aprobó en junio del año pasado solamente por unas maniobras del presidente Bush y una inundación de millones de dólares de grandes corporaciones a miembros del congreso. Esto refleja que los TLC no gozan de popularidad ni dentro ni fuera de los Estados Unidos por ser un negocio de grandes corporaciones. En Centroamérica pasa lo mismo, en Costa Rica uno de los países más democráticos, tardan en aprobar este acuerdo ante las dudas"
La mayoría de los pagos oscilaron entre los 20 mil y 40 mil dólares por el voto a favor del TLC DR CAFTA. Algunos de los congresistas que recibieron estos pagos fueron, Robin Hayes, Gregory Meeks y Herny Cuellar. El republicano Richard Pombo quién mantenía una fuerte oposición al TLC recibió 40 mil dólares.
Tuker insistió que estas informaciones son una alerta a los países centroamericanos para que analicen a fondo cuales son los verdaderos intereses económicos tras el TLC con los Estados Unidos. "Este acuerdo comercial pasó en los Estados Unidos gracias a maniobras electorales y a una inundación de millones de dólares"
El vocero de la organización Públic Citizen recomendó al país realizar una investigación para determinar que tipo de pagos se dieron en Costa Rica y que empresas nacionales o estadounidenses podrían ofrecer pagos a los diputados costarricenses.
"Los aportes provenían en su mayoría de la industria farmacéutica norte americana, para ellos el TLC es estratégico por que quieren subir los precios para las drogas en Centroamérica y evadir la competencia de los productos genéricos en la región"
Public Citizen llamó la atención de los medios de comunicación y a las organizaciones sociales costarricenses para estar atentos ante posibles pagos a los diputados para apoyar el TLC. Las empresas farmacéuticas distribuyeron 2.8 millones de dólares en el Congreso estadounidense.
"Estas denuncias le dan un espacio a los gobiernos centroamericanos para que evalúen los verdaderos costos y beneficios y cuales son las promesas del acuerdo. Vemos que el TLC no tuyo un apoyo doméstico real en los Estados Unidos. El récord negativo del NAFTA tuvo consecuencias en el CAFTA, los países deben pensar las consecuencias de estas políticas comerciales".
OPS también ha advertido
Paralelamente, la directora de la Organización Panamericana de la Salud (OPS), la argentina Mirta Roses, dijo el pasado domingo al diario La Nación que el tema de la salud y las medicinas es uno de los más delicados dentro del TLC.
Roses dijo que las autoridades de gobierno deberían estudiar a fondo "qué repercusión pueden tener determinadas decisiones que se tomen con respecto a los medicamentos sobre los presupuestos de los ministerios y de las cajas de seguridad social, que son los principales entes de adquisición de medicamentos, particularmente para la población más necesitada".
"No es bueno incorporar el tema de los medicamentos en un tratado", dijo Roses.
"Pensamos que no es bueno que el tema de los medicamentos se haya incorporado al tema de los tratados de libre comercio porque pensamos que no es un producto comercial igual a los demás", indicó.
La directora de la OPS también cuestionó el hecho de temas tan delicados como la salud fueran discutidos a puerta cerrada.
"Nosotros cuestionamos que no se haya abierto un debate para que la sociedad civil, la población en general y los actores, como las sociedades profesionales del área de salud, pudieran expresar cuáles son sus preocupaciones y posiciones", afirmó.
Roses también señaló que cuestionaba que no se hubiera hecho "un análisis de las repercusiones económicas de estas decisiones. En muchos casos, por ejemplo, restringiendo la posibilidad de la compra pública de genéricos, una política adoptada por los países".

*tomado de

http://www.informa-tico.com/nuevo/off-line.php?ed=88&fecha=20-02-06#0100000F

!Democracia! !Libertad! !Justicia!


NO al TLC




Nicaragua y el FSLN

Nicaragua post-revolucionaria
La traición de Daniel Ortega y la dirección del FSLN y un análisis de la situación política antes de las elecciones de Noviembre
Por Mónica Baltodano (ex comandante guerrillera del FSLN)

EL 5 de noviembre habrá elecciones generales en Nicaragua. El Frente Sandinista presenta nuevamente a Daniel Ortega como candidato presidencial, y muchos luchadores latinoamericanos piensan de buena fe que Daniel Ortega y el FSLN siguen siendo los únicos referentes de la izquierda en Nicaragua y por tanto, le endosan todo su respaldo, ignorando las dramáticas mutaciones político-ideológicas experimentadas por el FSLN y por Daniel Ortega en los últimos años.

El FSLN, una formidable organización revolucionaria, es hoy víctima del secuestro y control férreo de Daniel Ortega y de un pequeño grupo de dirigentes sandinistas, convertidos en empresarios a partir de las propiedades de las que se adueñaron con el reparto de bienes del Estado realizado tras la derrota electoral del FSLN en 1990. Este grupo dominante no sólo se apropió de bienes y de capital, también se apropió de las estructuras de dirección del FSLN, centrando sus objetivos en el control de espacios de poder, en el fortalecimiento de sus intereses económicos y en las apuestas electorales, con una visión prebendaria de la política.
Esta transmutación no se produjo de la noche a la mañana. Ha sido un proceso largo y continuo que aconteció no sin resistencias al interior del sandinismo, provocando en él serias fracturas. Hasta hoy, sectores de la militancia de base continúan soñando con que el FSLN pueda reivindicarse como una fuerza de transformación comprometida con los excluidos.
El proceso de transmutación del FSLN y de Daniel Ortega
La derrota electoral del FSLN en 1990 coincidió con un proceso de reflujo de las ideas y de los procesos revolucionarios en todo el mundo. En ese contexto, aquella derrota fue asumida por los dirigentes y militantes sandinistas con variados niveles de comprensión. A riesgo de simplificarlos, diríamos que para unos significó el aniquilamiento de las posibilidades de construir una sociedad más justa y el fin de la utopía. A partir de esa perspectiva, iniciaron un recorrido de "ajustes a la realidad", camino que desembocó para algunos en claudicación. Para otros, la derrota fue un revés en el camino de la lucha que, aunque estratégico, no significó el cierre de las esperanzas, el fin de la utopía o un punto final a las luchas por la construcción del otro mundo posible, ése que algunos seguimos llamando socialista.
Después de la derrota del 90, la mayor parte del sandinismo se propuso resistir el proceso de restauración del régimen oligárquico. Sin embargo, esta voluntad no fue expresada ni en un programa ni en una estrategia ni siquiera en tácticas a seguir. El enfrentamiento de las complejas coyunturas de aquellos años impuso la lógica de priorizar las tareas inmediatas, postergando la urgente tarea de crear una nueva visión estratégica. Al pasar los años, los objetivos inicialmente proclamados fueron diluyéndose en la práctica y, como ha escrito recientemente Humberto Ortega, del "radicalismo" pasamos al "realismo político". Las luchas en defensa de la propiedad -las tierras y las fábricas entregadas apresuradamente a campesinos, trabajadores y cooperativistas- adquirieron relevancia. Sin embargo, y lamentablemente, esas luchas sirvieron para encubrir la apropiación indebida de medios y bienes que hicieron algunos dirigentes sandinistas para su beneficio personal. Esta "piñata" debilitó la indiscutida fuerza moral y ética que hasta entonces tenía el sandinismo.
Con la derrota electoral se diluyó también la conducción colectiva. Y Daniel Ortega -quien se mantuvo a la cabeza del partido- fue convirtiéndose en el principal y casi único representante del FSLN y en el negociador de todas las luchas sociales. Por su parte, el movimiento social -que no estaba en capacidad de representarse a sí mismo, acostumbrado a depender de la dirección de "la vanguardia", carente de autonomía y personalidad política propia-, terminó siendo mediatizado por los intereses políticos del núcleo danielista, ya penetrados por los intereses económicos del emergente "grupo económico sandinista".
Las organizaciones populares, que al inicio hicieron esfuerzos de resistencia al proceso de contrarrevolución e implantación del neoliberalismo en el país, terminaron muy pronto sometidas a los imperativos políticos impuestos por la dirección del FSLN. Así, las luchas de carácter popular pasaron a ser controladas por intereses políticos y no fueron el resultado de la dinámica propia de los sectores sociales. En las luchas se incluyeron demostraciones artificiales de fuerza, que pasaban rápidamente a la confrontación con métodos violentos, lo que anulaba las posibilidades de masificar y legitimar la resistencia popular al neoliberalismo.
Cada una de estas confrontaciones violentas concluía con las negociaciones directas de Ortega con el gobierno de Violeta Chamorro, sustituyéndose así la legitimidad de la lucha y el liderazgo de sus dirigentes populares por el liderazgo de Ortega y la priorización de sus particulares intereses. Esta dinámica duró varios años. 1997 marca el punto de agotamiento de las luchas populares: una y otra vez instrumentalizadas desde arriba, se evidenciaron ineficaces para lograr algún resultado significativo para los intereses de la gente.
Pactos, componendas y reparto de puestos de poder
En el Congreso Sandinista de 1998, y en un contexto estremecido por las acusaciones de violación sexual interpuestas por su hijastra Zoilamérica, Daniel Ortega selló su viraje hacia la derecha dando todo su respaldo a la corriente del FSLN denominada "Bloque de Empresarios Sandinistas" e incrementando sustantivamente las cuotas de poder que ya tenían al interior del FSLN. En su alocución de cierre de aquel Congreso, Ortega, de manera unilateral e inconsulta, anunció su decisión de deponer la lucha popular para emprender el camino de la transacción y los pactos, camino que ya había iniciado en 1997 negociando con Arnoldo Alemán -recién llegado al gobierno- la Ley de la Propiedad Reformada, Urbana y Rural.
A partir de ese año se inicia un proceso de transacción con este corrupto gobernante y con su Partido Liberal Constitucionalista (PLC). El proceso concluyó con un pacto entre las cúpulas políticas del FSLN y del PLC, que desembocó en una nueva y antidemocrática Ley Electoral y en Reformas a la Constitución para aumentar los altos cargos del Estado, repartidos por Alemán y Ortega entre sus allegados.
A partir de entonces se hicieron evidentes las contradicciones que con la corriente pactista encabezada por Ortega tenían varios diputados sandinistas en el Parlamento. Víctor Hugo Tinoco y yo misma cuestionamos firmemente el pacto, pero mientras avanzaba en componendas prebendarías con Alemán y la derecha, Ortega aplicó la represión interna, las purgas al estilo estalinista y todo tipo de maniobras para aniquilar cualquier expresión crítica en el seno del FSLN. A nuestro juicio, lo más grave del pacto FSLN-PLC fue el compromiso asumido por Ortega de desmovilizar las fuerzas sociales y neutralizar cualquier lucha popular. Con el pacto, se terminaron todas las resistencias a las privatizaciones, a las políticas del Fondo Monetario y del Banco Mundial y a las diversas expresiones de los planes de ajuste estructural.
El pacto se expresó también, aunque calladamente, en numerosas negociaciones subterráneas en torno a la propiedad. Con ellas se incrementó el capital del emergente grupo económico sandinista, integrado también por ex-dirigentes obreros y campesinos, que ya para entonces usufructuaban propiedades negociadas en los Acuerdos de Concertación con el gobierno de Violeta Chamorro y ahora repartidas en el pacto con Alemán. Estas oscuras negociaciones permitieron también, sin ninguna denuncia u oposición del FSLN, que Arnoldo Alemán desplegara la corrupción más galopante nunca antes vista en Nicaragua. Así creció el nuevo grupo económico emergente liderado por Alemán, el nuevo socio de Daniel Ortega.
Con la exclusión y el aislamiento de líderes históricos del sandinismo, y con la supresión de la conducción colectiva, las bases sandinistas, desprovistas de información adecuada, de educación política y no entrenadas en el debate, huérfanas del instrumental ideológico para enfrentar las nuevas condiciones nacionales, terminaron asumiendo como único liderazgo el del Secretario General del FSLN, Daniel Ortega. Están ahí las causas más inmediatas del caudillismo que hoy él ostenta.
La lógica de la democracia liberal provocó también una aguda lucha al interior del FSLN en el afán de ser designados para ocupar los cargos institucionales mejor remunerados y con más privilegios. Nombrar a los principales dirigentes de las organizaciones populares en cargos institucionales se convirtió también en un mecanismo para cooptarlos.
El gobierno pro-yanqui de Enrique Bolaños
Este proceso, iniciado durante el gobierno de Violeta Chamorro, agudizado por el pacto con el PLC durante el gobierno de Alemán, encontró al FSLN en 2001, cuando llega al gobierno Enrique Bolaños, en estado de descomposición.
Aunque ganó las elecciones dentro del PLC -el partido de Alemán-, Bolaños se enfrentó inmediatamente a Alemán acusándolo por corrupción. Daniel Ortega aprovechó la situación de inestabilidad que esta decisión creó, y en vez de asumir a fondo la lucha contra la corrupción, encarnada en Alemán, escogió el camino de "jugar a tres bandas": pactar con Bolaños o con Alemán según conviniera a sus intereses.
Todo esto explica por qué, a pesar de las grandes presiones de las bases sandinistas, y de la población en general, las posiciones de la dirección del FSLN ante la corrupción de Alemán y de su gobierno fueron prácticamente inexistentes. No fue hasta que Ortega logró pactar con Bolaños el control del Parlamento y otras prebendas, que el "danielismo" -hay que llamarlo así, y no sandinismo- dio sus votos para suspenderle la inmunidad a Alemán.
No fue hasta entonces que Ortega dio la orden a una jueza sandinista para que dictara contra Alemán una sentencia condenatoria.
La permanente intromisión del gobierno de Estados Unidos en el escenario político de Nicaragua, su odio visceral contra el sandinismo y la actitud sumisa ante el gobierno Bush del Presidente Bolaños fracturaron el precario equilibrio del pacto Ortega-Bolaños y favorecieron, con nuevos bríos, el " repacto" Ortega- Alemán (para entonces, ya condenado a 20 años de "prisión ", que cumple en su cómoda hacienda personal). Hasta esa prisión-hacienda llegaron innumerables veces Daniel y sus allegados a reunirse con Alemán, y en la borrachera de su maridaje ambos firmaron nuevos "acuerdos estratégicos" (¡con un reo condenado a 20 años por robo descarado del erario público!). En enero de 2004, una de esas reuniones quedó plasmada, como prueba imborrable del contubernio, en una ignominiosa fotografía que es hoy icono de la traición a los ideales del sandinismo.
Los compromisos entre Alemán y Ortega van hoy mas allá de lo que aflora a luz pública: el reparto de todos los puestos públicos importantes, el reparto de sentencias judiciales -una para vos, otra para mí-, el reparto de fondos desde la Asamblea Nacional -uno para vos, otro para mí-, el reparto de leyes, el reparto de jueces y magistraturas Además, esta repartidera la realizan con un descarado despliegue de poder inmune e impune, como una forma de sembrar el temor generalizado. Hoy, las decisiones de todas las instituciones del Estado en Nicaragua penden de manera directa de la voluntad de Alemán o de Ortega. Ambos caudillos imponen su voluntad al margen de la justicia y de las leyes. La percepción compartida de la mayoría de los nicaragüenses es que estamos en manos de dos grupos mafiosos.
A esta trágica situación hay que sumar que muchos de los actuales dirigentes del FSLN se han "convertido" a grupos religiosos fundamentalistas y supersticiosos, haciendo de la militancia política y de la magia religiosa una confusa mezcla, en la que los delitos se transmutan en pecados y el "amor" se ha vuelto la bandera política del FSLN. Esto ha coincidido, no de manera casual, con otro pacto, el amarrado entre el Cardenal Miguel Obando -enemigo frontal de la revolución sandinista y de la iglesia popular durante los años 80- y la familia Ortega-Murillo (esposa de Ortega y lideresa de la nueva "espiritualidad"), tras favores de Ortega a Obando, aprovechando los espacios del FSLN en el Poder Judicial y el Poder Electoral, hoy presidido por un protegido de Obando, gracias al respaldo de Ortega.
El viraje del Cardenal comenzó cuando se hizo claro que las raíces de la corrupción del gobierno Alemán tocaban también a la jerarquía católica y a instituciones ligadas a ella. Entre los privilegios gozados al amparo de la corrupción, el más conocido fue la introducción al país, libre de impuestos, de centenares de vehículos de lujo para allegados del Cardenal, a través de COPROSA, su ONG.
El empobrecimiento de la mayoría
Durante estos años el neoliberalismo ha logrado desmontar casi todas las transformaciones sociales que hizo la revolución en los años 80 y ha instalado un capitalismo voraz e inhumano. Se han privatizado los servicios públicos, se ha entregado nuestra economía a capitales transnacionales, se ha cedido el territorio nacional en concesiones mineras y forestales, se impulsa la privatización de la salud y de la educación. Florecen lujosos comercios, gasolineras, casinos, y para la gran mayoría del pueblo no queda otro camino que los mal pagados empleos de las maquilas, la emigración a Costa Rica y a Estados Unidos o la sobrevivencia en la más absoluta pobreza y falta de oportunidades.
Los líderes oficiales del FSLN no han hecho nada para enfrentar el despojo hecho al pueblo de los logros revolucionarios y la cancelación de sus esperanzas en un futuro digno. Peor: también ellos han participado en ese despojo a través de las instituciones estatales que controlan y de las empresas que manejan. Sólo les queda la retórica revolucionaria, y la única "oposición" que practican se orienta a controlar más puestos de poder.
La construcción de una nueva alternativa desde el sandinismo


Herty Lewites

A principios del año 2005 un numeroso grupo de sandinistas inició un movimiento político para postular al entonces saliente alcalde de Managua, el sandinista Herty Lewites como candidato presidencial del FSLN.
Correspondía resolver la aspiración de Lewites en elecciones primarias internas, según lo establecen los Estatutos del FSLN. Sin embargo, la respuesta de la dirigencia oficial fue la eliminación de las primarias y la proclamación ilegal y arbitraria de Daniel Ortega como candidato presidencial del FSLN, por quinta vez y tras tres derrotas consecutivas.
La supresión de las primarias presidenciales fue acompañada de la expulsión del FSLN, sin que mediara ningún procedimiento legal, de Lewites y de Victor Hugo Tinoco.
Toda suerte de descalificaciones fueron lanzadas contra Lewites y quienes le apoyaban: "agentes del imperialismo", "agentes de la derecha ", "enemigos de los intereses populares". Descalificaciones inconsistentes, pues Lewites había sido siempre una de las personas de más confianza del propio Daniel hasta que osó desafiarle en su candidatura presidencial.
Tinoco había sido Vicecanciller del gobierno sandinista y era miembro de la Dirección Nacional del FSLN, aunque desde el comienzo se opuso al pacto con Alemán.
Estos actos autoritarios y arbitrarios concitaron un repudio generalizado del sandinismo y contribuyeron a ir aglutinando en torno a Lewites a sandinistas que durante estos años fueron marginados por Ortega: Comandantes de la Revolución como Victor Tirado, Henry Ruiz y Luis Carrión, intelectuales como la escritora Gioconda Belli, el poeta Ernesto Cardenal y el cantautor Carlos Mejía Godoy, Comandantes Guerrilleros como Mónica Baltodano y Rene Vivas.
Y a un sinnúmero de líderes y militantes de base, que finalmente organizaron el Movimiento Por el Rescate del Sandinismo (MPRS), una fuerza política dispuesta a rescatar los valores e ideales sandinistas y a apostar por un proyecto que transforme integralmente la situación de nuestro país.
Como objetivo de corto plazo, el MPRS decidió construir una alternativa electoral para noviembre de 2006. En agosto de 2005 nos aliamos con el Movimiento Renovador Sandinista, fundado en 1996 por el escritor Sergio Ramírez y la Comandante Dora Maria Téllez. En mayo, con el Partido Socialista Nicaragüense, el Partido de Acción Ciudadana y el Partido Verde Ecologista. Otras alianzas incluyen hoy a movimientos políticos y sociales no partidarios, como CREA (Cambio, Reflexión Ética y Acción) -que aglutina a miembros de la Juventud Sandinista y a combatientes de la defensa de la revolución en la década de los 80-, al Movimiento Autónomo de Mujeres y a asociaciones de víctimas de plaguicidas (Nemagón). Más recientemente, se sumó el Comandante Guerrillero Hugo Torres, General retirado del Ejercito Sandinista, reconocido por su participación en acciones heroicas en la lucha contra la dictadura somocista.
El escenario electoral de noviembre
A las elecciones de noviembre, la derecha concurre con dos fuerzas: el PLC de Arnoldo Alemán y una nueva agrupación liberal-conservadora, la ALN-PC, que trata de distanciarse de la corrupción y de los estilos mafiosos de Alemán y del PLC. La ALN-PC cuenta con el respaldo del gran capital nacional y especialmente, con el beneplácito del gobierno de Estados Unidos, que ha hecho y seguirá haciendo lo imposible por unir a ambos grupos.
El escenario electoral nicaragüense está este año muy lejos de la polarización de contiendas anteriores, donde los votantes tenían que decidir siempre entre sandinismo y antisandinismo, pero donde los sandinistas tenían una única representación: el FSLN y Daniel Ortega como candidato. Este año, la Alianza MRS es la nueva fuerza política de izquierda, que reclama un cambio profundo para Nicaragua y una refundación del sandinismo para poder responder a las transformaciones que requiere nuestro país.
La organización de esta nueva alternativa electoral sandinista fue urgida por miles de sandinistas opuestos al continuismo y a la corrupción de Daniel Ortega. Nos negamos a concurrir a las elecciones con una camisa de fuerza basada en la lógica de que no importa qué hagan los dirigentes, qué intereses favorezcan o cuán cuestionables sean sus conductas, porque al final los sandinistas tenemos que "cerrar filas" y votar por los candidatos que la cúpula "danielista " nos haya impuesto, porque de lo contrario "sos un traidor pro imperialista ".
Ciertamente, el discurso de Ortega y sus acercamientos oportunistas a líderes de la izquierda latinoamericana buscan mostrarlo como un izquierdista radical. Lamentablemente, fuera de Nicaragua se desconoce la esquizofrenia del FSLN y de sus dirigentes: en la boca un discurso de izquierda y en la vida una práctica política corrupta y favorecedora del neoliberalismo y de los intereses de la derecha.
El programa y el discurso del candidato de la Alianza MRS, Herty Lewites, es un discurso moderado, no comprometido demagógicamente con cambios para los cuales no existe aún una correlación favorable en Nicaragua. Lewites se ha proclamado de centro izquierda y sin duda lo es, pero dentro de las fuerzas que lo acompañan hay mucha gente que ha luchado y sigue resistiendo resueltamente el modelo imperante con radicalidad. Hoy, la realidad nicaragüense reclama cambios institucionales y legales inmediatos y en este objetivo podemos encontrarnos distintos sectores, aún desde matices y diferencias ideológicas, sabiendo que después de las elecciones otras luchas están por hacerse.
Herty Lewites es un sandinista con larga trayectoria en el sandinismo y es un hombre que cuenta con respaldo y simpatía en amplios sectores del pueblo, más allá del sandinismo, por su capacidad para hacer cosas a favor de la gente. Es una opción de centro izquierda. Su candidatura presidencial ha abierto una oportunidad para superar el pactismo, la corrupción, el desprestigio de la clase política y el sometimiento de la nación a los intereses de Daniel Ortega y de Arnoldo Alemán. Después de 15 largos años de neoliberalismo y de corrupción, las fuerzas de izquierda y las fuerzas progresistas tenemos hoy la oportunidad de empezar a cambiar las cosas.