Articulos de Opinion 31-8-06
DOCUMENTO 20 MESES/agosto 2006 - Movimiento Cromagnon
SOLO EL AMOR ALUMBRA LO QUE PERDURA
A 20 meses, estamos reunidos en la Plaza del Reclamo para reafirmar nuestra voluntad de continuar la lucha.
La nuestra es una lucha por amor: por amor a nuestros pibes que no están, por amor a los pibes que están pero les ha cambiado la vida. Ese es nuestro motor, el amor por cada pibe y por todos, por las madres fallecidas, por los familiares enfermos. Porque sabemos que "sólo el amor alumbra lo que perdura; sólo el amor convierte en milagro el barro", desde este amor somos independientes. Desde este amor no vamos a ser manipulados ni por el macrismo, ni por falsas divisiones entre los derechos humanos de ayer y los de hoy, ni por especulaciones electorales.
De la vereda de enfrente del amor, está: la corrupción, la impunidad, la victimización de los culpables, las formas sucias de hacer política y el aparato del poder.
Nosotros no tenemos aparatos. Tenemos nuestra organización grupal y nuestro espacio de debate y articulación. Sabemos que el enemigo a enfrentar es poderoso pero seguiremos siendo la piedra en el zapato del poder. Por amor.
El amor no nos nubla el entendimiento. Miramos la realidad mientras actuamos:
¿Y qué vemos?
- Ibarra en campaña política junto a Bonasso, apadrinado por el Gobierno Nacional: Qué vergüenza, Bonasso, cambiar muertos por votos. Mientras tanto, el monje negro Raúl Fernandez continúa en el gabinete de Telerman y utiliza autos oficiales para presentarse en eventos de propaganda pre electoral.
- "Casualmente", en esa misma semana, el sobreseimiento de la jueza Crotto hacia Ibarra. La jueza que actuó más como una abogada defensora que como magistrado. Sobreseyó a Ibarra sin siquiera llamarlo a indagatoria. Lo hizo para que, pobrecito, pudiera liberarse del "estado de sospecha"que pende sobre él. Lo hizo por sobre todos los pedidos del fiscal y de las querellas de la causa penal. Lo hizo desconociendo pruebas aportadas durante el último año, lo hizo sin considerar las propias declaraciones de López y de Ibarra durante el Juicio Político. ¿Podemos dudar de que la Jueza tenía órdenes de liberar a Ibarra de ese estado de sospecha? Esas órdenes provienen directamente de la Casa Rosada, que actúa a través de Alberto Fernández, mientras Kirchner permanece oculto, (como lo estuvo el 30 de diciembre) consolidando el pacto de impunidad.
- Durante la misma semana, aparecen tan misteriosamente como habían desaparecido, cajas conteniendo pertenencias y documentos de varios de nuestros chicos. No son cajas selladas, ni con llave. Son cajas de cartón, mal rotuladas, que se pueden comprar en las tiendas de todo por 2 pesos. El mismo tratamiento que se dio a los chicos en vida, se les dio a sus cuerpos y luego a sus pertenencias.
- Y ese mismo tratamiento que a sus cuerpos y pertenencias, se dio al lugar que conserva muchos de sus mensajes: en la siguiente semana manos anónimas destruyeron parte del Santuario que corta la calle Bartolomé Mitre.
- Como parte de una verdadera campaña de hostigamiento e intento de desmoralización, se persiguió penalmente a varios familiares, se le pegó a un familiar de víctima y hubo amenazas telefónicas a sobrevivientes. De nuevo, las víctimas somos presentadas como culpables. Así, sin vergüenza ninguna, en los medios se deja de discutir el sobreseimiento de Ibarra o la situación procesal de López, para debatir si tal o cual familiar está en uso de sus facultades. DENUNCIAMOS LAS PROVOCACIONES que buscan nuestra reacción desesperada, mientras avanza la impunidad. Con algunas excepciones, no hubo en los medios ninguna de las preguntas principales: ¿qué haría usted si le matan un hijo o un familiar? ¿qué haría usted si un Juez actúa como abogado defensor de los corruptos? ¿qué haría usted si profanan las pertenencias de sus seres queridos, o el espacio en el cual murieron?
- Al mismo tiempo, en la elevación a Juicio de una parte de la causa, faltan, sugestivamente, los funcionarios públicos. ¿Cómo no pensar en una maniobra orquestada, entre el poder político y la corporación judicial?
Pedimos que la Cámara de Casación se expida, levantando el sobreseimiento de López. Este funcionario fue quien se declarara culpable durante el Juicio Político, para resguardar a su jefe, Ibarra. Esperamos que Casación se expida en los mínimos tiempos procesales, que se cumplen durante el mes de setiembre, y a favor de nuestro reclamo.
Saludamos la decisión de la Legislatura, que no aceptó el pedido de Ibarra de dar marcha atrás al Juicio Político; el rechazo fue por 14 votos, con la abstención de Gramajo y la obediencia debida a sus jefes por parte de Moresi y Laporta, cuándo no.
Rechazamos el sobreseimiento de Ibarra y lo seguiremos haciendo en todos los tribunales pertinentes.
Denunciamos que la causa contra funcionarios se encamina, en el marco de la impunidad y con los tiempos procesales de la llamada justicia, hacia la prescripción, al igual que la causa por lesiones a sobrevivientes.
Denunciamos el pacto de silencio de Chabán con su amigo Ibarra; las declaraciones de Chabán defendiendo al ex jefe de gobierno no nos asombran, pero sí nos ofende cuando declara que el problema es "la moral de las víctimas". Es decir, los chicos serían responsables de su propia muerte.
Seguiremos acompañando otras luchas contra la Impunidad en democracia, como las de los familiares de Quilmes, Padres del Dolor de Rosario, etc., porque es nuestra misma lucha.
Seguiremos reconstruyendo el Santuario cada vez que sea destruido, y reclamando al Gobierno de la Ciudad que tome las medidas necesarias para ordenar el tránsito y hacer más digno el lugar que fuera la tumba de nuestros pibes.
Invitamos a todos los vecinos, a organizaciones estudiantiles, sociales, políticas, a participar de nuestra Vigilia contra la Impunidad y ronda de 24 hs alrededor de la pirámide de Mayo, desde el día 14 de setiembre a las 18 hs, hasta el día siguiente en que nos incorporaremos a la Marcha por la Noche de los Lápices. Queremos especialmente, estar junto a los jóvenes, como estaríamos físicamente si pudiéramos, con nuestros chicos. Reafirmamos una vez más con esta ronda y vigilia, que CROMAÑON NO TERMINO. Llamamos a sumarse a los organismos de derechos humanos, porque entendemos que los pañuelos blancos pueden marchar junto a las zapatillas, ya los derechos humanos para todos se defienden hacia el pasado, el presente y el futuro.
Convocamos a las organizaciones y a todas las víctimas de Impunidad, a integrar un amplio movimiento contra la Impunidad. Este movimiento realiza su primer plenario el día 23 de setiembre, desde las 13 hs en la Facultad de Ciencias Sociales.
NO AL SOBRESEIMIENTO DE LOPEZ Y DE IBARRA
NO A LOS PACTOS DE IMPUNIDAD
POR LOS PIBES DE CROMAÑON NI OLVIDO NI PERDON
---
El ejército de los impostores
Autor: Álvaro delgado
Fecha: 29-Ago-2006
México, D.F., 28 de agosto (apro).- Ya nada extraña: Ni la hipocresía ni el cinismo, tampoco la desvergüenza. ¿Por qué habría de haber sonrojo si todas las conductas inmorales se cometen con la envoltura de la legalidad?
Tenía razón Carlos Marx al complementar la idea hegeliana de que la historia se repite: La primera vez como tragedia, la segunda como farsa.
En efecto, la historia, cuando de ella no se aprende, se sucede como caricatura. Eso ha estado ocurriendo en México: Los acontecimientos de 1988, cuando fue impuesto el usurpador Carlos Salinas, se han venido reproduciendo casi dos décadas después, aunque los actos de la farsa --con Vicente Fox, Felipe Calderón y el propio Salinas en los papeles estelares-- no conciten hilaridad.
Televisa, hay que reconocerlo, es congruente: Su vocación servil persiste, aunque cambie el rostro de sus empleados en pantalla, que así como los encumbra, ellos lo saben, los desecha. Pero al tenaz afán de propaganda y ocultamiento de su elenco de conductores, la televisora ha sumado, ahora, al mundillo de la farándula que acata la instrucción de salir en defensa de las instituciones "que tanto sacrificio nos ha costado crear".
Fiel a su defensa de las "mejores causas de la nación", siempre en la lógica de la filantropía --eufemismo de la entrega de migajas--, Televisa hasta se da el lujo de sacrificar ganancias para regalar tiempos en los mejores horarios a las agrupaciones ultraderechistas, parte de las cuales, en 1988, hacían plantones con Manuel Clouthier al frente para exigirle apertura, y ahora gozan y estimulan su cerrazón.
Nada raro: Si Emilio Azcárraga Milmo se asumía como "soldado del PRI", su heredero encarna en soldadito azul. Y lo de menos es la filiación, porque lo fundamental es someter a los poderes del Estado, como con la Ley Televisa, que sólo los ingenuos pueden esperar que se invalide en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Televisión Azteca tiene un comportamiento análogo. Tampoco extraña mayormente: Adquirida al gobierno de Salinas con dinero de Salinas mismo, la diferencia ha sido, si acaso, una competencia para acreditar cuál de las dos es capaz de generar más programación nauseabunda y más degradación en la farándula.
A Fox y al PAN en su conjunto, incluyendo a sus prosélitos, les ocurre lo mismo: Fueron ellos los que trataron de limpiar a Salinas del descomunal fraude del PRI, al que ahora corresponde legalizar a Calderón por la misma vía: El reparto de prebendas.
Si los panistas en 1988 olvidaron súbitamente su protesta, y hasta se quitaron un peso de encima con la muerte de Clouthier, con mayor razón reniegan ahora de un ejercicio político que instrumentaron en aquella coyuntura: El gobierno "alternativo", del que Fox fue encargado del sector agropecuario.
El propio Fox --quien en efecto hizo de la Presidencia de la República un chiste-- se desgañitaba contra el fraude que cometió Salinas en la elección presidencial y en la de Guanajuato, en 1991, cuando cerró carreteras, encabezó plantones, bloqueó el aeropuerto de Silao y, de no haber habido arreglo para el interinato con Carlos Medina, habría saboteado el "Grito de Independencia", como lo propuso.
"Yo soy el único gobernador electo de Guanajuato", decía Fox, poco antes de anunciar su retiro de la vida política, "hasta que Salinas se vaya".
Fue un acto de cobardía, una de sus características, como la de otro personaje de 1988, Cuauhtémoc Cárdenas, degradado ahora a empleado de Fox y cómplice de las inmoralidades de quienes, de manera engañosa, dijo eran sus adversarios.
En fin, tal como se vio en 1988 y aquí lo apuntamos hace dos semanas, comienzan a surgir los pusilánimes, que se amparan en el Estado de derecho para pegarse a la ubre del erario.
Al fin y al cabo el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) retrocedió en sus criterios libertarios, retomó el conservadurismo en la peor expresión del término y abdicó de su responsabilidad con la historia.
El fallo de los magistrados sobre los recursos promovidos, de una y otra parte, fue impecable: Cambiar para que todo siga igual.
Sólo queda un trámite para consumar, por completo, la impunidad y la impostura: Formalizar al nuevo gerente del país.
Apuntes
La lista de impostores es larga, pero hay dos ejemplos que, además, ilustran la moral de los militantes de la mafia de El Yunque que domina al PAN: Ramón Muñoz Gutiérrez, de seudónimo "Julio Vértiz", cobrará, a partir de este viernes, como senador después de ser el jefe de la Oficina de la Presidencia para la Innovación Gubernamental, cargo en el que durante el sexenio recibió el sueldo más jugoso del gobierno, sólo debajo del que percibe Fox, a quien suministra medicamentos evasores de la realidad. Y el subsecretario del
Trabajo Gerardo Mosqueda Martínez, "Beckemans", quien ahora es el coordinador del equipo de transición de Juan Manuel Oliva, gobernador electo de Guanajuato, quien sucederá a otro yunquista, Juan Carlos Romero Hicks, "Agustín de Iturbide"? No es raro que desde Guanajuato se envíe la instrucción a las escuadras de la mafia yunquista: Infiltrarse, el 1 de septiembre, entre la muchedumbre que proteste para disparar contra la tropa. Quieren reeditar otro 68 para darle validez a la calenturienta teoría del ideólogo Federico Müggemburg de una conspiración mundial contra la "transición democrática" y legitimar la mano dura que le urge implementar al nuevo gerente?
Comentarios: delgado@proceso.com.mx
© 2004 Proceso Com S.A. de C.V.
---
Batasuna acusa al PSOE de «chantajear» a los presos para condicionar el proceso
Jone Goirizelaia acusó ayer a los gobiernos español y francés de intentar «aniquilar y chantajear» al Colectivo de Presos Políticos Vascos y denunció que esta política tiene como fin tratar de condicionar el proceso abierto en este país. Frente a ello, pidió «actuaciones concretas» y calificó de hipócritas» las declaraciones de miembros del PNV.
BILBO
Jone Goirizelaia compareció ayer en Bilbo para hacer una valoración del estado en que se encuentra Iñaki de Juana y de la situación general del Colectivo de Presos Políticos Vascos. Un colectivo, cuyos derechos «están total y absolutamente pisoteados», según denunció.
La mahaikide recordó que el prisionero donostiarra, cuya situación calificó de «muy grave», lleva 25 días de huelga de hambre, y que ésta no es la primera protesta de este tipo que hace frente a la política de dispersión y aislamiento. Destacó que esta iniciativa concreta tiene su origen en el hecho de que De Juana, al igual que otros presos vascos, permanece encarcelado porque «hay una decisión que le condena a estar en prisión de por vida».
Goirizelaia denunció duramente este hecho, y lo consideró como un ejemplo «del castigo que se impone a las presas y a los presos políticos vascos». A este respecto, desde el punto de vista judicial y penitenciario, afirmó que el Estado español ni siquiera respeta sus leyes, sino que «va en contra de ellas», y tildó su política de «auténtica aberración».
Haciendo una lectura política de la situación, la portavoz abertzale apuntó que en relación a los represaliados vascos, «en ningún caso se toma una decisión jurídica o legal», sino que «en todos los casos se toma una decisión política». «Con un claro objetivo prosiguió: tratar de aniquilar y chantajear a estas personas».
Goirizelaia señaló que tanto el Estado español como el francés no han variado un ápice su política frente a los prisioneros vascos, y se preguntó por qué «en estos momentos en que la sociedad de Euskal Herria vive el inicio de un proceso que considera esperanzador, el Estado español y el francés siguen manteniendo esta política».
«Hipocresía» del PNV
«¿Por qué Madrid quiere chantajear y aniquilar el colectivo de presos?» insistió, agregando a renglón seguido que «la respuesta es muy sencilla: porque piensan que de esta forma pueden condicionar el proceso abierto en este país. Ese es el objetivo y por eso siguen actuando de esta forma».
Frente a ello, la abogada exigió al Ejecutivo español que Iñaki de Juana «sea inmediatamente puesto en libertad» y que respeten, asimismo, los derechos fundamentales de los presos políticos vascos.
«El resto de las cosas que se haga respecto a este colectivo es un chantaje, una provocación y, desde nuestro punto de vista, es totalmente injustificable», agregó.
También hizo un emplazamiento a los partidos políticos vascos, a la vez que tildaba de «hipócritas» las declaraciones efectuadas en los últimos días por destacados miembros del PNV, partido al que achacó que «no ha movido ni un sólo dedo en estos años para que la situación de los presos cambie».
Para Batasuna, «en este momento, todos los partidos políticos, todos los agentes sociales y sindicales, tienen que responder a una pregunta: ¿Qué estamos dispuestos a hacer para que los derechos de los presos sean respetados y para que, una vez sean respetados, el Colectivo de Presos Políticos Vascos pueda ser parte en el proceso que queremos que se inicie en este país?». Goirizelaia añadió que «la contestación a esta pregunta supone adoptar medidas y actuaciones concretas para terminar con esta situación».
---
Irrumpen en un acto de Odón Elorza y exigen la excarcelación de De Juana
DONOSTIA
Una veintena de donostiarras interrumpió ayer al alcalde, Odón Elorza, la lectura de la «Declaración Cívica de San Sebastián 2013», mostrando carteles en denuncia de la situación que vive Iñaki de Juana y profiriendo gritos a favor de su liberación, informó Efe.
Los hechos tuvieron lugar poco después de las 19.30 en el Museo de San Telmo, donde estaba previsto que Elorza leyera una declaración sobre diversos proyectos que la ciudad debe acometer durante los siete años que restan para conmemorar el bicentenario del incendio que asoló la capital guipuzcoana.
Elorza se vio obligado a interrumpir su alocución, pero una vez que la Policía Municipal desalojó a los participantes en la protesta, sin que se registraran enfrentamientos, el acto prosiguió con normalidad.
Estos días son numerosas las protestas convocadas en Donostia en solidaridad con De Juana. Ayer mismo 55 personas se concentraron ante el Kursaal y hoy, al mediodía, se realizará una concentración ante la sede del PSE en la calle Prim.
Mañana, a las 20.00, habrá una encartelada en la Plaza de la Constitución, y el sábado habrá burrunbada a las 18.00 en la Parte Vieja. Ese mismo día, así como los dos próximos domingos jornadas de regatas en La Concha, se instalarán mesas en el Boulevard y en Portaletas, donde quienes así lo deseen podrán autoinculparse por los dos artículos escritos por el preso y por los que la Fisca- lía pide 96 años de cárcel.
Presos del PCE (r) y GRAPO
Por otra parte, el colectivo de presos políticos del PCE (r) y de los GRAPO ha hecho público un comunicado en el que denuncia el auto de la Audiencia Nacional en el que se ordena que De Juana sea alimentado en contra de su voluntad cuando así lo decidan los médicos. Concretamente, subraya que «con la alimentación forzosa lo que se pretende es prolongar el sufrimiento del huelguista y quebrar su fuerza de voluntad en persistir en la denuncia».
Estos presos subrayan que «en la figura de Iñaki de Juana Chaos se refleja, en estos momentos, la de todos los presos políticos y de delito común a los que nos han prolongado la condena y permanecemos secuestrados hasta hacernos cumplir una cadena perpetua encubierta». Así, destacan que «toda forma de denuncia y movilización es necesaria en el tiempo en que mantenga su protesta, que es la de todos los presos políticos y la de todos los demócratas revolucionarios».
---
EEUU intenta repetir el golpe de estado de la CIA de 1953 en Irán
x Irna -Fuente La Haine
Declaraciones de Gholamali Haddad Adel, presidente del Parlamento iraní :: 53 aniversario del golpe de estado "negro y vergonzoso de EEUU y Gran Bretaña", aquel fatídico 19 de agosto de 1953 contra el legítimo primer ministro iraní, Mohammad Mosaddeq. "La intromisión estadounidense en otros países tiene a veces forma de golpe de estado y otras se hace con la excusa de luchar contra el terrorismo."
El presidente del Parlamento de Irán ha declarado que "Estados Unidos se atreve cada vez más a inmiscuirse en los asuntos de los países." Tras señalar que EEUU siempre se saca un pretexto con el fin de llevar a cabo este tipo de incursiones, explicó: "La incursión estadounidense en Irak se hizo con la excusa de llevar la democracia a este país, por la libertad y por luchar contra el terrorismo", tras lo cual destacó el hecho de que en el golpe de estado que perpetró hace 53 años en Irán tuvieron como excusa el de luchar contra el comunismo, y agregó: "El del 19 de agosto de 1953 fue un golpe de estado contra la soberanía nacional de Irán y contra su propio destino." (...)
El Golpe de Estado
A principio de los años 50 Mosaddeq fue elegido, primero, miembro del Comité del Petróleo y luego presidente, y, con el apoyo de los diputados del Frente Nacional formó la "Fracción Patriótica", y fue llevada a cabo la nacionalización del petróleo, en primera instancia aprobada por el Comité del Petróleo y luego, con fecha del 14 de marzo de 1951 aprobada por mayoría parlamentaria y ratificada 5 días después por el Senado.
El 25 de abril de 1951, el gobierno de 'Ala, que subió al poder tras la muerte en atentado de Razmara, dimite al verse impotente para enfrentarse a la voluntad popular de nacionalizar el petróleo y a las consecuencias que ello acarrearía ante Gran Bretaña. 6 días después el gabinete de Mosaddeq tiene una reunión a puerta cerrada presidida por él mismo donde deciden presentarse para componer el Parlamento.
Gran Bretaña hizo un cerco económico contra Irán y le impidió la venta de crudo. Tras amenazar también con el envío de buques de guerra, llevó el asunto de la nacionalización del petróleo a los Tribunales de la Haya y al Consejo de Seguridad. Mosaddeq se presentó en el Consejo y defendió los derechos de Irán. El Consejo no se pronunció ante la denuncia de Gran Bretaña prefiriendo que fuese el Tribunal de la Haya quien dirimiese la cuestión. En junio de 1952 Mosaddeq viaja a la Haya donde pronunció en el Tribunal un discurso y el 20 de julio el Tribunal determina que no tiene competencia para atender la denuncia de Gran Bretaña.
Se llegó a dar el caso de que uno de los miembros de la Judicatura, que era inglés, llegó a votar a favor de Irán. El país salió victorioso en la escena internacional gracias al esfuerzo y la habilidad de Mosaddeq.
En 1951 el doctor Mosaddeq fue elegido hombre del año por las revistas norteamericanas. El 21 de diciembre de 1951 se venden bonos del Estado al público y éste responde con compras masivas. En febrero de 1952 Mosaddeq hizo cerrar los consulados y los centros culturales británicos además de dar la orden de expulsión de todos los técnicos británicos del petróleo, y el 21 de octubre Irán rompe relaciones con dicho país.
A mediados de julio de este mismo año, al no estar de acuerdo el sha con la transferencia del Ministerio de la Guerra al primer ministro, Mosaddeq presentó su dimisión y fue nombrado primer ministro Qovam al-Saltaneh. Este hecho desencadenó de inmediato manifestaciones populares sangrientas y el 21 de julio Qovam al-Saltaneh tuvo que ser depuesto y restituido Mosaddeq como primer ministro y transferírsele además la cartera del Ministerio de Guerra.
Mosaddeq le pidió al Parlamento manos libres para llevar a cabo lo antes posible aquellos proyectos de ley que él consideraba beneficioso y necesario su conversión en ley por el Parlamento.
El Parlamento le concedió tal potestad, primero por un período de seis meses, que se le prorrogó luego a un año. A lo largo de todo este período, el doctor Mosaddeq aprobó unos 80 proyectos de ley de diversa materia, considerados todos ellos como provechosos para el interés general y que abarcaba campos como la seguridad, la lucha contra la corrupción, reforma de la Justicia, reforma de Finanzas y de Hacienda, equilibrio del presupuesto nacional, vivienda, sanidad, fuerza armadas, asuntos sociales, seguros e instauración de la libertad.
El 15 de diciembre nacionaliza la telefonía, a la vez que se opone a renovar el contrato de pesca que tenía con la URSS y en su lugar la nacionaliza también. En agosto de 1953 convocó un referéndum para disolver el Parlamento y el pueblo votó sí a dicha disolución.
Colaboración de la CIA
El 15 de agosto se produjo una intentona de golpe de estado por parte de la Corte cuyo fracaso provocó la huida del país del sha. Pero tres días después se volvió a intentar, esta vez con el dinero y la colaboración de la CIA norteamericana. El golpe de estado llegó a buen puerto.
El sha regresó de su breve exilio y es hundido el gobierno del doctor Mosaddeq después de 28 meses de hegemonía en Irán. Mosaddeq y sus colaboradores fueron llevados a los Tribunales militares, que el doctor no reconocía competentes para juzgarle, mientras no dejaba de reconocerse a sí mismo como primer ministro legítimo.
Finalmente, el veredicto para Mosaddeq fue de tres años de prisión. Cuando cumplió su condena, fue exiliado a su villa de Ahmad Abad donde permaneció confinado, bajo vigilancia y prohibición de visitas, excepto por unos cuantos allegados, hasta poco antes de su muerte.
A mediados de diciembre de 1966 fue trasladado a Teherán para ser ingresado en un hospital por estar aquejado de cáncer de mandíbula y boca. Pero la medicación allí suministrada no surtió efecto alguno y el cáncer acabó con su vida el domingo 4 de febrero de 1967. Su cuerpo fue llevado a Ahmad Abad donde recibió sepultura en su propia casa.
El doctor Mosaddeq ha sido una de las personalidades más arrolladoras de la política iraní del siglo XX. Admirado por unos, detestado por otros a cuyos intereses perjudicaba, Mosaddeq sigue siendo puesto como ejemplo de persona incorruptible e incomprable. Su sentido de la justicia le impedía que los extranjeros explotaran la riqueza nacional de su país y su habilidad y firmeza en la política le ha valido que sea comparado habitualmente con Amir Kabir, el mejor ministro que tuviera Persia en el siglo XIX.
SOLO EL AMOR ALUMBRA LO QUE PERDURA
A 20 meses, estamos reunidos en la Plaza del Reclamo para reafirmar nuestra voluntad de continuar la lucha.
La nuestra es una lucha por amor: por amor a nuestros pibes que no están, por amor a los pibes que están pero les ha cambiado la vida. Ese es nuestro motor, el amor por cada pibe y por todos, por las madres fallecidas, por los familiares enfermos. Porque sabemos que "sólo el amor alumbra lo que perdura; sólo el amor convierte en milagro el barro", desde este amor somos independientes. Desde este amor no vamos a ser manipulados ni por el macrismo, ni por falsas divisiones entre los derechos humanos de ayer y los de hoy, ni por especulaciones electorales.
De la vereda de enfrente del amor, está: la corrupción, la impunidad, la victimización de los culpables, las formas sucias de hacer política y el aparato del poder.
Nosotros no tenemos aparatos. Tenemos nuestra organización grupal y nuestro espacio de debate y articulación. Sabemos que el enemigo a enfrentar es poderoso pero seguiremos siendo la piedra en el zapato del poder. Por amor.
El amor no nos nubla el entendimiento. Miramos la realidad mientras actuamos:
¿Y qué vemos?
- Ibarra en campaña política junto a Bonasso, apadrinado por el Gobierno Nacional: Qué vergüenza, Bonasso, cambiar muertos por votos. Mientras tanto, el monje negro Raúl Fernandez continúa en el gabinete de Telerman y utiliza autos oficiales para presentarse en eventos de propaganda pre electoral.
- "Casualmente", en esa misma semana, el sobreseimiento de la jueza Crotto hacia Ibarra. La jueza que actuó más como una abogada defensora que como magistrado. Sobreseyó a Ibarra sin siquiera llamarlo a indagatoria. Lo hizo para que, pobrecito, pudiera liberarse del "estado de sospecha"que pende sobre él. Lo hizo por sobre todos los pedidos del fiscal y de las querellas de la causa penal. Lo hizo desconociendo pruebas aportadas durante el último año, lo hizo sin considerar las propias declaraciones de López y de Ibarra durante el Juicio Político. ¿Podemos dudar de que la Jueza tenía órdenes de liberar a Ibarra de ese estado de sospecha? Esas órdenes provienen directamente de la Casa Rosada, que actúa a través de Alberto Fernández, mientras Kirchner permanece oculto, (como lo estuvo el 30 de diciembre) consolidando el pacto de impunidad.
- Durante la misma semana, aparecen tan misteriosamente como habían desaparecido, cajas conteniendo pertenencias y documentos de varios de nuestros chicos. No son cajas selladas, ni con llave. Son cajas de cartón, mal rotuladas, que se pueden comprar en las tiendas de todo por 2 pesos. El mismo tratamiento que se dio a los chicos en vida, se les dio a sus cuerpos y luego a sus pertenencias.
- Y ese mismo tratamiento que a sus cuerpos y pertenencias, se dio al lugar que conserva muchos de sus mensajes: en la siguiente semana manos anónimas destruyeron parte del Santuario que corta la calle Bartolomé Mitre.
- Como parte de una verdadera campaña de hostigamiento e intento de desmoralización, se persiguió penalmente a varios familiares, se le pegó a un familiar de víctima y hubo amenazas telefónicas a sobrevivientes. De nuevo, las víctimas somos presentadas como culpables. Así, sin vergüenza ninguna, en los medios se deja de discutir el sobreseimiento de Ibarra o la situación procesal de López, para debatir si tal o cual familiar está en uso de sus facultades. DENUNCIAMOS LAS PROVOCACIONES que buscan nuestra reacción desesperada, mientras avanza la impunidad. Con algunas excepciones, no hubo en los medios ninguna de las preguntas principales: ¿qué haría usted si le matan un hijo o un familiar? ¿qué haría usted si un Juez actúa como abogado defensor de los corruptos? ¿qué haría usted si profanan las pertenencias de sus seres queridos, o el espacio en el cual murieron?
- Al mismo tiempo, en la elevación a Juicio de una parte de la causa, faltan, sugestivamente, los funcionarios públicos. ¿Cómo no pensar en una maniobra orquestada, entre el poder político y la corporación judicial?
Pedimos que la Cámara de Casación se expida, levantando el sobreseimiento de López. Este funcionario fue quien se declarara culpable durante el Juicio Político, para resguardar a su jefe, Ibarra. Esperamos que Casación se expida en los mínimos tiempos procesales, que se cumplen durante el mes de setiembre, y a favor de nuestro reclamo.
Saludamos la decisión de la Legislatura, que no aceptó el pedido de Ibarra de dar marcha atrás al Juicio Político; el rechazo fue por 14 votos, con la abstención de Gramajo y la obediencia debida a sus jefes por parte de Moresi y Laporta, cuándo no.
Rechazamos el sobreseimiento de Ibarra y lo seguiremos haciendo en todos los tribunales pertinentes.
Denunciamos que la causa contra funcionarios se encamina, en el marco de la impunidad y con los tiempos procesales de la llamada justicia, hacia la prescripción, al igual que la causa por lesiones a sobrevivientes.
Denunciamos el pacto de silencio de Chabán con su amigo Ibarra; las declaraciones de Chabán defendiendo al ex jefe de gobierno no nos asombran, pero sí nos ofende cuando declara que el problema es "la moral de las víctimas". Es decir, los chicos serían responsables de su propia muerte.
Seguiremos acompañando otras luchas contra la Impunidad en democracia, como las de los familiares de Quilmes, Padres del Dolor de Rosario, etc., porque es nuestra misma lucha.
Seguiremos reconstruyendo el Santuario cada vez que sea destruido, y reclamando al Gobierno de la Ciudad que tome las medidas necesarias para ordenar el tránsito y hacer más digno el lugar que fuera la tumba de nuestros pibes.
Invitamos a todos los vecinos, a organizaciones estudiantiles, sociales, políticas, a participar de nuestra Vigilia contra la Impunidad y ronda de 24 hs alrededor de la pirámide de Mayo, desde el día 14 de setiembre a las 18 hs, hasta el día siguiente en que nos incorporaremos a la Marcha por la Noche de los Lápices. Queremos especialmente, estar junto a los jóvenes, como estaríamos físicamente si pudiéramos, con nuestros chicos. Reafirmamos una vez más con esta ronda y vigilia, que CROMAÑON NO TERMINO. Llamamos a sumarse a los organismos de derechos humanos, porque entendemos que los pañuelos blancos pueden marchar junto a las zapatillas, ya los derechos humanos para todos se defienden hacia el pasado, el presente y el futuro.
Convocamos a las organizaciones y a todas las víctimas de Impunidad, a integrar un amplio movimiento contra la Impunidad. Este movimiento realiza su primer plenario el día 23 de setiembre, desde las 13 hs en la Facultad de Ciencias Sociales.
NO AL SOBRESEIMIENTO DE LOPEZ Y DE IBARRA
NO A LOS PACTOS DE IMPUNIDAD
POR LOS PIBES DE CROMAÑON NI OLVIDO NI PERDON
---
El ejército de los impostores
Autor: Álvaro delgado
Fecha: 29-Ago-2006
México, D.F., 28 de agosto (apro).- Ya nada extraña: Ni la hipocresía ni el cinismo, tampoco la desvergüenza. ¿Por qué habría de haber sonrojo si todas las conductas inmorales se cometen con la envoltura de la legalidad?
Tenía razón Carlos Marx al complementar la idea hegeliana de que la historia se repite: La primera vez como tragedia, la segunda como farsa.
En efecto, la historia, cuando de ella no se aprende, se sucede como caricatura. Eso ha estado ocurriendo en México: Los acontecimientos de 1988, cuando fue impuesto el usurpador Carlos Salinas, se han venido reproduciendo casi dos décadas después, aunque los actos de la farsa --con Vicente Fox, Felipe Calderón y el propio Salinas en los papeles estelares-- no conciten hilaridad.
Televisa, hay que reconocerlo, es congruente: Su vocación servil persiste, aunque cambie el rostro de sus empleados en pantalla, que así como los encumbra, ellos lo saben, los desecha. Pero al tenaz afán de propaganda y ocultamiento de su elenco de conductores, la televisora ha sumado, ahora, al mundillo de la farándula que acata la instrucción de salir en defensa de las instituciones "que tanto sacrificio nos ha costado crear".
Fiel a su defensa de las "mejores causas de la nación", siempre en la lógica de la filantropía --eufemismo de la entrega de migajas--, Televisa hasta se da el lujo de sacrificar ganancias para regalar tiempos en los mejores horarios a las agrupaciones ultraderechistas, parte de las cuales, en 1988, hacían plantones con Manuel Clouthier al frente para exigirle apertura, y ahora gozan y estimulan su cerrazón.
Nada raro: Si Emilio Azcárraga Milmo se asumía como "soldado del PRI", su heredero encarna en soldadito azul. Y lo de menos es la filiación, porque lo fundamental es someter a los poderes del Estado, como con la Ley Televisa, que sólo los ingenuos pueden esperar que se invalide en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Televisión Azteca tiene un comportamiento análogo. Tampoco extraña mayormente: Adquirida al gobierno de Salinas con dinero de Salinas mismo, la diferencia ha sido, si acaso, una competencia para acreditar cuál de las dos es capaz de generar más programación nauseabunda y más degradación en la farándula.
A Fox y al PAN en su conjunto, incluyendo a sus prosélitos, les ocurre lo mismo: Fueron ellos los que trataron de limpiar a Salinas del descomunal fraude del PRI, al que ahora corresponde legalizar a Calderón por la misma vía: El reparto de prebendas.
Si los panistas en 1988 olvidaron súbitamente su protesta, y hasta se quitaron un peso de encima con la muerte de Clouthier, con mayor razón reniegan ahora de un ejercicio político que instrumentaron en aquella coyuntura: El gobierno "alternativo", del que Fox fue encargado del sector agropecuario.
El propio Fox --quien en efecto hizo de la Presidencia de la República un chiste-- se desgañitaba contra el fraude que cometió Salinas en la elección presidencial y en la de Guanajuato, en 1991, cuando cerró carreteras, encabezó plantones, bloqueó el aeropuerto de Silao y, de no haber habido arreglo para el interinato con Carlos Medina, habría saboteado el "Grito de Independencia", como lo propuso.
"Yo soy el único gobernador electo de Guanajuato", decía Fox, poco antes de anunciar su retiro de la vida política, "hasta que Salinas se vaya".
Fue un acto de cobardía, una de sus características, como la de otro personaje de 1988, Cuauhtémoc Cárdenas, degradado ahora a empleado de Fox y cómplice de las inmoralidades de quienes, de manera engañosa, dijo eran sus adversarios.
En fin, tal como se vio en 1988 y aquí lo apuntamos hace dos semanas, comienzan a surgir los pusilánimes, que se amparan en el Estado de derecho para pegarse a la ubre del erario.
Al fin y al cabo el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) retrocedió en sus criterios libertarios, retomó el conservadurismo en la peor expresión del término y abdicó de su responsabilidad con la historia.
El fallo de los magistrados sobre los recursos promovidos, de una y otra parte, fue impecable: Cambiar para que todo siga igual.
Sólo queda un trámite para consumar, por completo, la impunidad y la impostura: Formalizar al nuevo gerente del país.
Apuntes
La lista de impostores es larga, pero hay dos ejemplos que, además, ilustran la moral de los militantes de la mafia de El Yunque que domina al PAN: Ramón Muñoz Gutiérrez, de seudónimo "Julio Vértiz", cobrará, a partir de este viernes, como senador después de ser el jefe de la Oficina de la Presidencia para la Innovación Gubernamental, cargo en el que durante el sexenio recibió el sueldo más jugoso del gobierno, sólo debajo del que percibe Fox, a quien suministra medicamentos evasores de la realidad. Y el subsecretario del
Trabajo Gerardo Mosqueda Martínez, "Beckemans", quien ahora es el coordinador del equipo de transición de Juan Manuel Oliva, gobernador electo de Guanajuato, quien sucederá a otro yunquista, Juan Carlos Romero Hicks, "Agustín de Iturbide"? No es raro que desde Guanajuato se envíe la instrucción a las escuadras de la mafia yunquista: Infiltrarse, el 1 de septiembre, entre la muchedumbre que proteste para disparar contra la tropa. Quieren reeditar otro 68 para darle validez a la calenturienta teoría del ideólogo Federico Müggemburg de una conspiración mundial contra la "transición democrática" y legitimar la mano dura que le urge implementar al nuevo gerente?
Comentarios: delgado@proceso.com.mx
© 2004 Proceso Com S.A. de C.V.
---
Batasuna acusa al PSOE de «chantajear» a los presos para condicionar el proceso
Jone Goirizelaia acusó ayer a los gobiernos español y francés de intentar «aniquilar y chantajear» al Colectivo de Presos Políticos Vascos y denunció que esta política tiene como fin tratar de condicionar el proceso abierto en este país. Frente a ello, pidió «actuaciones concretas» y calificó de hipócritas» las declaraciones de miembros del PNV.
BILBO
Jone Goirizelaia compareció ayer en Bilbo para hacer una valoración del estado en que se encuentra Iñaki de Juana y de la situación general del Colectivo de Presos Políticos Vascos. Un colectivo, cuyos derechos «están total y absolutamente pisoteados», según denunció.
La mahaikide recordó que el prisionero donostiarra, cuya situación calificó de «muy grave», lleva 25 días de huelga de hambre, y que ésta no es la primera protesta de este tipo que hace frente a la política de dispersión y aislamiento. Destacó que esta iniciativa concreta tiene su origen en el hecho de que De Juana, al igual que otros presos vascos, permanece encarcelado porque «hay una decisión que le condena a estar en prisión de por vida».
Goirizelaia denunció duramente este hecho, y lo consideró como un ejemplo «del castigo que se impone a las presas y a los presos políticos vascos». A este respecto, desde el punto de vista judicial y penitenciario, afirmó que el Estado español ni siquiera respeta sus leyes, sino que «va en contra de ellas», y tildó su política de «auténtica aberración».
Haciendo una lectura política de la situación, la portavoz abertzale apuntó que en relación a los represaliados vascos, «en ningún caso se toma una decisión jurídica o legal», sino que «en todos los casos se toma una decisión política». «Con un claro objetivo prosiguió: tratar de aniquilar y chantajear a estas personas».
Goirizelaia señaló que tanto el Estado español como el francés no han variado un ápice su política frente a los prisioneros vascos, y se preguntó por qué «en estos momentos en que la sociedad de Euskal Herria vive el inicio de un proceso que considera esperanzador, el Estado español y el francés siguen manteniendo esta política».
«Hipocresía» del PNV
«¿Por qué Madrid quiere chantajear y aniquilar el colectivo de presos?» insistió, agregando a renglón seguido que «la respuesta es muy sencilla: porque piensan que de esta forma pueden condicionar el proceso abierto en este país. Ese es el objetivo y por eso siguen actuando de esta forma».
Frente a ello, la abogada exigió al Ejecutivo español que Iñaki de Juana «sea inmediatamente puesto en libertad» y que respeten, asimismo, los derechos fundamentales de los presos políticos vascos.
«El resto de las cosas que se haga respecto a este colectivo es un chantaje, una provocación y, desde nuestro punto de vista, es totalmente injustificable», agregó.
También hizo un emplazamiento a los partidos políticos vascos, a la vez que tildaba de «hipócritas» las declaraciones efectuadas en los últimos días por destacados miembros del PNV, partido al que achacó que «no ha movido ni un sólo dedo en estos años para que la situación de los presos cambie».
Para Batasuna, «en este momento, todos los partidos políticos, todos los agentes sociales y sindicales, tienen que responder a una pregunta: ¿Qué estamos dispuestos a hacer para que los derechos de los presos sean respetados y para que, una vez sean respetados, el Colectivo de Presos Políticos Vascos pueda ser parte en el proceso que queremos que se inicie en este país?». Goirizelaia añadió que «la contestación a esta pregunta supone adoptar medidas y actuaciones concretas para terminar con esta situación».
---
Irrumpen en un acto de Odón Elorza y exigen la excarcelación de De Juana
DONOSTIA
Una veintena de donostiarras interrumpió ayer al alcalde, Odón Elorza, la lectura de la «Declaración Cívica de San Sebastián 2013», mostrando carteles en denuncia de la situación que vive Iñaki de Juana y profiriendo gritos a favor de su liberación, informó Efe.
Los hechos tuvieron lugar poco después de las 19.30 en el Museo de San Telmo, donde estaba previsto que Elorza leyera una declaración sobre diversos proyectos que la ciudad debe acometer durante los siete años que restan para conmemorar el bicentenario del incendio que asoló la capital guipuzcoana.
Elorza se vio obligado a interrumpir su alocución, pero una vez que la Policía Municipal desalojó a los participantes en la protesta, sin que se registraran enfrentamientos, el acto prosiguió con normalidad.
Estos días son numerosas las protestas convocadas en Donostia en solidaridad con De Juana. Ayer mismo 55 personas se concentraron ante el Kursaal y hoy, al mediodía, se realizará una concentración ante la sede del PSE en la calle Prim.
Mañana, a las 20.00, habrá una encartelada en la Plaza de la Constitución, y el sábado habrá burrunbada a las 18.00 en la Parte Vieja. Ese mismo día, así como los dos próximos domingos jornadas de regatas en La Concha, se instalarán mesas en el Boulevard y en Portaletas, donde quienes así lo deseen podrán autoinculparse por los dos artículos escritos por el preso y por los que la Fisca- lía pide 96 años de cárcel.
Presos del PCE (r) y GRAPO
Por otra parte, el colectivo de presos políticos del PCE (r) y de los GRAPO ha hecho público un comunicado en el que denuncia el auto de la Audiencia Nacional en el que se ordena que De Juana sea alimentado en contra de su voluntad cuando así lo decidan los médicos. Concretamente, subraya que «con la alimentación forzosa lo que se pretende es prolongar el sufrimiento del huelguista y quebrar su fuerza de voluntad en persistir en la denuncia».
Estos presos subrayan que «en la figura de Iñaki de Juana Chaos se refleja, en estos momentos, la de todos los presos políticos y de delito común a los que nos han prolongado la condena y permanecemos secuestrados hasta hacernos cumplir una cadena perpetua encubierta». Así, destacan que «toda forma de denuncia y movilización es necesaria en el tiempo en que mantenga su protesta, que es la de todos los presos políticos y la de todos los demócratas revolucionarios».
---
EEUU intenta repetir el golpe de estado de la CIA de 1953 en Irán
x Irna -Fuente La Haine
Declaraciones de Gholamali Haddad Adel, presidente del Parlamento iraní :: 53 aniversario del golpe de estado "negro y vergonzoso de EEUU y Gran Bretaña", aquel fatídico 19 de agosto de 1953 contra el legítimo primer ministro iraní, Mohammad Mosaddeq. "La intromisión estadounidense en otros países tiene a veces forma de golpe de estado y otras se hace con la excusa de luchar contra el terrorismo."
El presidente del Parlamento de Irán ha declarado que "Estados Unidos se atreve cada vez más a inmiscuirse en los asuntos de los países." Tras señalar que EEUU siempre se saca un pretexto con el fin de llevar a cabo este tipo de incursiones, explicó: "La incursión estadounidense en Irak se hizo con la excusa de llevar la democracia a este país, por la libertad y por luchar contra el terrorismo", tras lo cual destacó el hecho de que en el golpe de estado que perpetró hace 53 años en Irán tuvieron como excusa el de luchar contra el comunismo, y agregó: "El del 19 de agosto de 1953 fue un golpe de estado contra la soberanía nacional de Irán y contra su propio destino." (...)
El Golpe de Estado
A principio de los años 50 Mosaddeq fue elegido, primero, miembro del Comité del Petróleo y luego presidente, y, con el apoyo de los diputados del Frente Nacional formó la "Fracción Patriótica", y fue llevada a cabo la nacionalización del petróleo, en primera instancia aprobada por el Comité del Petróleo y luego, con fecha del 14 de marzo de 1951 aprobada por mayoría parlamentaria y ratificada 5 días después por el Senado.
El 25 de abril de 1951, el gobierno de 'Ala, que subió al poder tras la muerte en atentado de Razmara, dimite al verse impotente para enfrentarse a la voluntad popular de nacionalizar el petróleo y a las consecuencias que ello acarrearía ante Gran Bretaña. 6 días después el gabinete de Mosaddeq tiene una reunión a puerta cerrada presidida por él mismo donde deciden presentarse para componer el Parlamento.
Gran Bretaña hizo un cerco económico contra Irán y le impidió la venta de crudo. Tras amenazar también con el envío de buques de guerra, llevó el asunto de la nacionalización del petróleo a los Tribunales de la Haya y al Consejo de Seguridad. Mosaddeq se presentó en el Consejo y defendió los derechos de Irán. El Consejo no se pronunció ante la denuncia de Gran Bretaña prefiriendo que fuese el Tribunal de la Haya quien dirimiese la cuestión. En junio de 1952 Mosaddeq viaja a la Haya donde pronunció en el Tribunal un discurso y el 20 de julio el Tribunal determina que no tiene competencia para atender la denuncia de Gran Bretaña.
Se llegó a dar el caso de que uno de los miembros de la Judicatura, que era inglés, llegó a votar a favor de Irán. El país salió victorioso en la escena internacional gracias al esfuerzo y la habilidad de Mosaddeq.
En 1951 el doctor Mosaddeq fue elegido hombre del año por las revistas norteamericanas. El 21 de diciembre de 1951 se venden bonos del Estado al público y éste responde con compras masivas. En febrero de 1952 Mosaddeq hizo cerrar los consulados y los centros culturales británicos además de dar la orden de expulsión de todos los técnicos británicos del petróleo, y el 21 de octubre Irán rompe relaciones con dicho país.
A mediados de julio de este mismo año, al no estar de acuerdo el sha con la transferencia del Ministerio de la Guerra al primer ministro, Mosaddeq presentó su dimisión y fue nombrado primer ministro Qovam al-Saltaneh. Este hecho desencadenó de inmediato manifestaciones populares sangrientas y el 21 de julio Qovam al-Saltaneh tuvo que ser depuesto y restituido Mosaddeq como primer ministro y transferírsele además la cartera del Ministerio de Guerra.
Mosaddeq le pidió al Parlamento manos libres para llevar a cabo lo antes posible aquellos proyectos de ley que él consideraba beneficioso y necesario su conversión en ley por el Parlamento.
El Parlamento le concedió tal potestad, primero por un período de seis meses, que se le prorrogó luego a un año. A lo largo de todo este período, el doctor Mosaddeq aprobó unos 80 proyectos de ley de diversa materia, considerados todos ellos como provechosos para el interés general y que abarcaba campos como la seguridad, la lucha contra la corrupción, reforma de la Justicia, reforma de Finanzas y de Hacienda, equilibrio del presupuesto nacional, vivienda, sanidad, fuerza armadas, asuntos sociales, seguros e instauración de la libertad.
El 15 de diciembre nacionaliza la telefonía, a la vez que se opone a renovar el contrato de pesca que tenía con la URSS y en su lugar la nacionaliza también. En agosto de 1953 convocó un referéndum para disolver el Parlamento y el pueblo votó sí a dicha disolución.
Colaboración de la CIA
El 15 de agosto se produjo una intentona de golpe de estado por parte de la Corte cuyo fracaso provocó la huida del país del sha. Pero tres días después se volvió a intentar, esta vez con el dinero y la colaboración de la CIA norteamericana. El golpe de estado llegó a buen puerto.
El sha regresó de su breve exilio y es hundido el gobierno del doctor Mosaddeq después de 28 meses de hegemonía en Irán. Mosaddeq y sus colaboradores fueron llevados a los Tribunales militares, que el doctor no reconocía competentes para juzgarle, mientras no dejaba de reconocerse a sí mismo como primer ministro legítimo.
Finalmente, el veredicto para Mosaddeq fue de tres años de prisión. Cuando cumplió su condena, fue exiliado a su villa de Ahmad Abad donde permaneció confinado, bajo vigilancia y prohibición de visitas, excepto por unos cuantos allegados, hasta poco antes de su muerte.
A mediados de diciembre de 1966 fue trasladado a Teherán para ser ingresado en un hospital por estar aquejado de cáncer de mandíbula y boca. Pero la medicación allí suministrada no surtió efecto alguno y el cáncer acabó con su vida el domingo 4 de febrero de 1967. Su cuerpo fue llevado a Ahmad Abad donde recibió sepultura en su propia casa.
El doctor Mosaddeq ha sido una de las personalidades más arrolladoras de la política iraní del siglo XX. Admirado por unos, detestado por otros a cuyos intereses perjudicaba, Mosaddeq sigue siendo puesto como ejemplo de persona incorruptible e incomprable. Su sentido de la justicia le impedía que los extranjeros explotaran la riqueza nacional de su país y su habilidad y firmeza en la política le ha valido que sea comparado habitualmente con Amir Kabir, el mejor ministro que tuviera Persia en el siglo XIX.
