Articulos de Opinion 10-7-06
A la Atención de Andrés Manuel López Obrador, ganador de las elecciones en México y líder del PRD
A la Atención de todos los militantes, votantes y simpatizantes del PRD
A la clase obrera y la juventud de México
Con Copia a la Embajada de México en el Estado español
Autor : Comisión Ejecutiva Estatal del Sindicato de Estudiantes
Fecha : ( 07-Julio-2006 )
Nota Publicada en:
http://www.elmilitante.org/index.asp?id=muestra&id_art=2870
Resolución
En defensa de la clase obrera y la juventud de México,
En defensa de la democracia y contra el fraude de la burguesía
COMPAÑEROS:
Desde el Sindicato de Estudiantes, organización más importante entre los estudiantes y los jóvenes de este país, no podemos permanecer impasibles ante el robo, el fraude, la injusticia y la burla al conjunto de la juventud, los trabajadores y la clase obrera mexicana que el PAN y la oligarquía mexicana están llevando a cabo.
El Sindicato de Estudiantes no reconoce la falsa victoria del derechista y reaccionario Felipe Calderón. La juventud y los trabajadores mexicanos han apoyado masivamente a la izquierda en estas elecciones y sabemos a ciencia cierta que el PRD ha ganado estas elecciones. Pero la oligarquía mexicana, en connivencia con el imperialismo estadounidense, no quieren permitir una victoria de la izquierda en México. Igual que no quisieron consentirlo en Venezuela, llegando incluso a protagonizar un golpe de Estado en el año 2002. Igual que no quieren consentirlo en Bolivia, criminalizando al gobierno de Evo Morales.
Desde el Sindicato de Estudiantes saludamos muy positivamente la manifestación convocada para mañana sábado contra este gigantesco fraude. Sólo la lucha y la movilización pueden garantizar que se haga valer la voz del pueblo. En caso de que tras la movilización de mañana, que de seguro será histórica y masiva, Felipe Calderón y el resto de golpistas de guante blanco que le acompañan no asuman su derrota, el Sindicato de Estudiantes invita a la clase obrera y la juventud mexicana a luchar de forma contundente y llamamos a los dirigentes del PRD a convocar una huelga general de 24 horas que paralice todo el país.
El Sindicato de Estudiantes se compromete a dar a conocer lo ocurrido entre la juventud, los estudiantes y los trabajadores españoles y estamos a vuestra disposición para todo aquello que podamos hacer.
Un nuevo horizonte se abre en toda América Latina y, ahora, en México es la hora de luchar por una sociedad libre del yugo de la explotación, libre de la corrupción y libre de oligarcas y capitalistas.
La juventud revolucionaria del Estado español y del mundo está con vosotros.
¡Adelante, compañeros!
¡VUESTRA LUCHA, ES NUESTRA LUCHA!
PAREMOS EL FRAUDE: ¡LUCHANDO!
Comisión Ejecutiva Estatal del Sindicato de Estudiantes
Entrevista a James Petras
"Esto es parte de la 'solución final' que piensan los dirigentes de Israel"
La meta ocupar todo y destruir el gobierno de HamaCX36?Radio Centenario, Montevideo, 03/07/06
Chury: Estamos en comunicación con James Petras allí en Estados Unidos. Hoy hay muchos temas en la expectativa internacional. James, bienvenido, buenos días ¿como estás?
Voy a arrancar esta entrevista con un planteo que seguramente tu nos vas a responder y nos va a hacer mucho bien que nos lo esclarezcas. Necesitamos un análisis global sobre la agresión israelí en la franja de Gaza, del plan político y militar de Israel, de la posición que tiene el imperialismo respecto a esto, qué pasa con Egipto, Siria, Líbano, Jordania... Qué intereses económicos, políticos, estratégicos existen en Gaza, si le conviene realmente al imperialismo abrir otro frente más en Medio Oriente ?además de Irak y Afganistán? o si esto es una misma cosa... Cuál es la posición de la ONU, de la Unión Europea, de Rusia. Cuál es el resultado final que se puede esperar de todo esto que está pasando y que uno lo ve como realmente grave.
Petras: Bueno, estoy escribiendo un artículo y revisando cuidadosamente los datos, no sólo sobre la invasión y ataque israelita a Gaza, pero con los antecedentes. Y yo creo que es parte de lo que debemos llamar la "solución final" de lo que piensan los estrategas de Israel, que siempre han tenido la visión de tomar control de todo el territorio de Palestina.
Desde hace años, desde antes de la ocupación Ben Gurion y Golda Meier han dicho públicamente que para ellos no existen los palestinos, los árabes; sólo existe un territorio vacío y los judíos deben ser los dueños y propietarios, todo el tiempo. Y eso ha sido confirmado por todos los primeros Ministros y en algunos momentos por el actual Primer Ministro Ehud Olmert.
Olmert, frente al Congreso de Estados Unidos, la casa de los representantes, dijo textualmente: mi visión es que nosotros gobernamos en todo lo que es el territorio palestino.
Entonces no hay ningún secreto en el discurso, en la visión estratégica de Israel que quiere expulsar los palestinos o crear condiciones totalmente inviables para que se vayan, o los expulsan.
Dentro de esta visión estratégica confirmada por laboristas y licudistas, la derecha y la mal llamada centro izquierda, hemos visto primero la ocupación de los territorios y la negación de todas las decisiones de Naciones Unidas, de la Corte mundial y lo demás, que Israel construye colonias cada vez más en los territorios ocupados.
Después tenemos la construcción del muro que también ocupa más territorio Palestina, después tenemos las autopistas donde sólo pueden pasar los israelitas, reduciendo cada vez más la comunicación entre los colonos y los asentamientos palestinos.
Entonces tenemos después los ataques constantes y los asesinatos, que ellos llaman selectivos pero que son tan generalizados y sistemáticos, que debemos llamarlos asesinatos premeditados y dirigidos a aterrorizar la población civil.
Este asalto ocurre a una semana de invasión, una semana después que Hamas tácitamente reconoce a Israel y la propuesta de tener dos estados paralelos. Firmaron un acuerdo con la Autoridad Palestina, el señor Abas, para negociar con Israel.
Israel rechaza -lo digo enfáticamente-, rechaza completamente la propuesta negociadora y el programa a tratarse entre los dos grupos. Frente al pacifismo de Hamas ?porque no hay que olvidar como todos los medios de comunicación menos la prensa judía, dice que el problema es la agresión israelita en los últimos 18 meses; durante 18 meses Hamas mantenía un cese de fuego e Israel constantemente tratando de provocar una respuesta militar para lanzarse sobre lo que queda del territorio Palestina, para volver otra vez a reconquistar Palestina? y como los hamases no respondieron -a pesar de que Israel estaba matando familias en la playa, lejos de cualquier pretexto de un blanco militar, matando una familia entera, aterrorizando miles de personas en las playas, después matando unos niños y mujeres embarazadas, como un patrón de provocación-.
Como los Hamas no respondieran a la provocación y estaban incluso en una actitud conciliadora, Israel lanza esta invasión preparada meses antes de la captura del soldado israelita, que burlando el mundo lo llaman raptado. Un rapto, es un soldado en combate, es absurdo.
En Israel han raptado más de 330 niños que están encarcelados en Israel sin juicio y más de 250 mujeres están encarceladas sin juicio.
Son los israelitas que raptan y están violando todas las normas, pero acusan de raptar un soldado en combate y un soldado en combate queda preso. Pero Israel ha tenido preparado ?y quiero enfatizar eso? la movilización de tanques, artillería y helicópteros en los límites para una invasión por lo menos cuatro semanas antes de este incidente. Entonces ya tenían el plan de invasiones, siempre buscan otro pretexto para invadir el país.
¿Y por qué están destruyendo las tuberías de agua, las plantas de electricidad?
El mismo Estados Unidos ha construido esa planta de electricidad y cierra la boca, ¿Por qué? Porque el poder sionista en Estados Unidos calla la boca de la Casa Blanca, del Congreso y hasta Kofi Annan dice frente al asalto y la destrucción de la infraestructura que quedan sin sistema sanitario y sin agua ahora en Gaza.
Dice que está preocupado, preocupado de un proyecto de limpieza étnica máxima de 1.4 millones de personas, este imbécil, este hombre africano impotente, es simplemente un cobarde incapaz de pronunciarse, respecto a que eso no se puede hacer, que está violando todas las leyes y normas internacionales, es un acto de genocidio.
Hoy día recibo unas publicaciones, informaciones que mandan los presidentes de las principales organizaciones israelitas ?The Presidents of de Jude Organizations in the United States? justificando automáticamente todo lo que hace Israel, todo.
Sobre el bombardeo a la planta de agua, dice que es porque el agua puede tener un doble uso. Es decir que pueden destruir todo, porque todo tiene doble uso, la comida, los caminos, todo tiene doble uso. Y ahora destruyen la planta de electricidad porque dicen que puede dar luz a las reuniones clandestinas de los militantes, olvidando que 1.4 millones necesita la electricidad y las bombas para procesar las aguas y aguas sucias que están infectadas.
Es un totalitario, es un totalitarismo y las organizaciones judías, quiero enfatizar eso, con su poder está justificando todo eso. No tiene nada que ver con la estrategia de Norteamérica porque no les interesa Gaza, es un desierto abandonado, no tiene ninguna importancia estratégica, táctica, lo que sea.
Es un proyecto de Israel de copar la zona y expulsar a los palestinos. Esa es la política de castigo colectivo de todos, porque está buscando un soldado...
Es una cosa espantosa, hasta la editorial del Financial Times principal vocero del gran capital financiero anglo?americano, dice que es desproporcionado que para buscar un soldado se destruya toda la infraestructura, las plantas eléctricas, los puentes y cortar la alimentación de cientos de miles de niños con ese pretexto.
Nadie pero nadie lo cree, menos, incluso yo creo los mentirosos sionistas que están discutiendo esta propaganda, justificando no creo que sean tan estúpidos de creer esto. Yo creo que discretamente, entre ellos, entienden que la meta es, precisamente, ocupar todo y destruir el gobierno de Hamas.
Tienen todos los más importantes miembros del gabinete, más de la mitad de congresistas encarcelados y preparando un juicio político abusando ellos del terrorismo mientras Israel está aterrorizando el país.
Y el señor Olmert dice textualmente: "vamos a estar aquí por meses"... y cuando él dice meses significa años, significa para siempre.
Y para completarla, tratan de asesinar al primer Ministro tirando un misil a las oficinas de gobierno para destruir cualquier memoria, cualquier institución de gobierno. Y dicen Olmert ?otra vez? así como el laborista Ministro de Defensa, que muchos progresistas judíos decían que el señor Péres era un progresista, incluso en prensa; decían que ellos van a intensificar la represión.
Extender e intensificar. Y esa es la mentalidad totalitaria y espero que los progres en Uruguay y el resto del mundo hagan una rectificación sobre sus apreciaciones de lo que es el Estado de Israel y espero que no estén dependiendo de algunos progres sionistas para mantener sus publicaciones.
Chury: Petras, te quería preguntar qué se sabe de la posición de la Unión Europea y de Rusia.
Petras: Preocupados... Preocupados, pero no hay ninguna medida de denuncia ni ninguna respuesta de castigo, o de boicot contra esas acciones. Es como se hizo frente a la agresión nazi en Europa.
Washington y el eco en Europa dicen que no deben actuar así, dicen que no deben matarse civiles, cuando Israel dice que va a matar a cualquiera, dice que no quedará ningún "santuario" de los militantes. Como son miles los militantes vinculados con sus familias, vecinos, comunidades, hay cientos de miles de personas, como puede separar militantes de la población.
Israel va a castigar a todos y no toma en cuenta a Europa, sus preocupaciones impotentes. Y saben que en Estados Unidos no pueden decir nada porque la mano de los sionistas está sobre el gobierno, nada, pero nada, para nada.
Además, la máquina propagandística del sionismo sigue penetrando, los medios sigan hablando del único soldado del mal llamado raptado, como si además fuera mucho más importante que 1.4 millones de palestinos sufriendo, sin agua, sin comida, en la oscuridad. Eso muestra el poder, el peligro del sionismo mundial no solo aquí sino en Europa también.
¿Por qué el silencio, por qué cierran los ojos frente a una agresión publicada, publicitada por el gobierno de Israel? Porque Israel no esconde nada, están invadiendo, están destruyendo y están dando carcajadas a la impotencia de Europa y el mundo izquierdista, progresista y reaccionario. Es una cosa espantosa.
Chury: Voy a leerte una pequeña parte de una declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores de Uruguay, con Reinaldo Gargano a la cabeza porque es interesante que tu lo escuches:
"El Ministerio de Relaciones Exteriores deplora y rechaza el secuestro del soldado israelí y la muerte de dos de sus compañeros en la zona de Kerem Shalom y realiza un llamado a la negociación y al diálogo como forma única para la superación de la crisis. Y agrega, este jueves el Ministerio de Relaciones Exteriores comunica que atento a las informaciones que dan cuenta del secuestro de un soldado israelí y de la muerte de dos de sus compañeros en la zona de Kerem Shalom, así como de las posteriores acciones que configuran una ola de violencia y deterioran el proceso de paz, la Cancillería uruguaya desea hacer pública que deplora y rechaza tales actos y analiza un llamado a la negociación y al diálogo". ¿Qué opinión le merece esta declaración?
Petras: Permíteme, estoy muy indignado, Gargano es un hijo de puta. Cuando Israel rapta 327 niños, no dice nada. Cuando los palestinos como represalia de constantes ataques y bombardeos, capturan un preso militar, ellos declaran en contra de los palestinos. Es increíble.
Es como si los militares en Uruguay, atacaran un sindicato y sufrieran un herido, mientras estén encarcelados cientos de sindicalistas y un militar sufre una herida en el dedo pequeño, qué se pensaría si el gobierno o algún gobierno, declarara en la primera parte de su conferencia de prensa "deploramos a los sindicalistas uruguayos que hirieron un soldado militar uruguayo en una confrontación" y decir que "se los llama a negociar", cuando todos los sindicalistas están encarcelados.
¿Cómo se va a negociar cuando todos están presos, encarcelados, castigados y los demás están clandestinos para evitar lo mísiles que están dirigidos a matarlos? ¿Está loco Gargano? ¿Cómo se va a negociar cuando Israel dice que va a procesar todos los miembros del gabinete y a los diputados, y que los va a poner en la cárcel por cinco o diez años?
Esto es un récord, superando todas las cosas más cobarde que uno ha podido escuchar. Yo creo que Gargano está dando competencia con Condoleezza Rice para ver quien es más servil al gobierno de Israel y a los sionistas tanto en Estados Unidos como en Uruguay.
Chury: James Petras te agradecemos mucho.
Petras: Bueno, tenemos las elecciones en México.
Chury: En dos o tres minutos coméntanos sobre eso.
Petras: Bueno, dicen que está muy estrecho el margen, pero las indicaciones que tiene mucha gente dicen que estaba ganando López Obrador, por cerca de 500 mil votos y de repente, están paralizando el conteo.
Creo que va a ocurrir otro fraude como en el '88, o como ocurrió en Estados Unidos en el 2000 en La Florida y como pudo pasar en el 2004.
Ahora no entran con voces y tirando los votos, tienen los programas de computación, por eso yo creo que el gran peligro ahora es que el fraude ahora provoque un levantamiento generalizado. Porque es una cosa muy grave.
Los anuncios de los medios de comunicación, dicen que está ganando por margen muy estrecho y que no se pueden pronunciar, que va a costar días. Yo creo que más postergación significa más tiempo para manipular los resultados.
Y creo que otra vez vemos como la vía electoral, especialmente por un gobierno reformista, está lleno de trampas. Las elecciones de Calderón manejando a un político que ha cometido mucho fraude en su carrera, como Ministro del gobierno de Fox.
Es una gran tragedia que en las elecciones democráticas no pueden dar los justos resultados y lo que pasó en Bolivia ahora con los votos de la Constituyente. Fíjate que la prensa dice que ganó con 56% de votos pero "no es suficiente"... ¿qué debe conseguir? ¿el 80 o 90%?
Es absurdo, la burguesía ?y es lo que quiero concluir? la burguesía y el imperialismo no aceptan resultados electorales cuando pueden afectar sus intereses. Ellos están por usar cualquier medio para evitar un resultado democrático que pudiera perjudicar el mínimo de sus intereses. En eso debemos hacer algunas reflexiones sobre los procesos políticos.
Chury: Un abrazo muy grande Petras, que pases muy bien.
Petras: Sí, muy bien como podemos y saludos a todos los uruguayos y espero que todos puedan escribir o mandar un fax o un mensaje a este hijo de puta de Gargano y decirle que debe levantarse de las rodillas y respetar la dignidad de Uruguay y no ser un siervo del Estado israelita.
El Terror Internalizado en el Mundo Académico Argentino. Sus orígenes remotos y sus fatales consecuencias.
por Eduardo R. Saguier
Investigador del CONICET
http://www.er-saguier.org
¿A que sesudas razones históricas (culturales, políticas, sociológicas y psicológicas) obedece el profundo miedo enquistado en la opinión pública intelectual argentina?, ¿a qué obedece la autocensura, conformidad o resistencia a opinar críticamente sobre cuestiones que hacen a la democratización de la ciencia, el arte y la cultura?, ¿por qué motivos numerosos y consagrados intelectuales vienen callando la dominación autoritaria y facciosa que prevalece en las estructuras de los organismos de cultura argentinos?, ¿por qué motivo los institutos de investigación de las Universidades Nacionales (e.g.: el Instituto Gino Germani) no encararon este drama, y por el contrario en algunas de sus investigaciones (e.g.: Naishtat y Toer, 2005), las preguntas formuladas en las encuestas practicadas se redujeron a problemáticas e hipótesis de muy relativa relevancia (la representatividad formal)?
Difícil es contestar estos interrogantes y aproximar un diagnóstico y una evaluación del origen de este trauma, dada la escasez de pruebas, testigos e investigaciones a las que se pueda recurrir (la mayor parte de los expedientes de estos casos no están al alcance de una investigación pues están clasificados como confidenciales). Incluso, internacionalmente, los trabajos al respecto --aparte de los clásicos como los de Gouldner (1980), Collins (1979) y Ringer (1969)-- se focalizan exclusivamente en la clase profesional (Martin, 1991; y Schmidt, 2000). Sin embargo, pese a esta exigüidad, es nuestra obligación intentar ensayar una respuesta que indague en la indiferencia de la ciencia y la cultura argentina y en la negligente omisión de sus actores, que arroje algo de luz en la crisis que padecemos.
Tradicionalmente, la ciencia política ha probado que el miedo, en sus diferentes intensidades, es un ingrediente propio de los regímenes fascistas y dictatoriales, donde las primeras víctimas son los intelectuales independientes; y que por el contrario, en los regímenes democráticos, dicho miedo se va extinguiendo a medida que las libertades democráticas se consolidan. No obstante, la actualidad presente en los medios culturales argentinos permite verificar una realidad de signo adverso, pues aunque las instituciones democráticas se han restaurado, el modelo neoliberal fue derrotado, y las Leyes del Perdón (Obediencia Debida y Punto Final) fueron derogadas, el miedo al poder persiste entre los intelectuales, artistas y científicos, de las ciencias duras y blandas, jóvenes y viejos, y a una escala y gravedad cada vez más crecientes.
Una explicación de estas dolorosas supervivencias sería que frente al inconcluso intento de restauración democrática (1983), a la parcial derrota experimentada por el neoliberalismo (2001), y al lento mecanismo judicial restaurado (2005), al no haberse erradicado de cuajo dicha triple herencia -que ha quedado plasmada en actores colaboracionistas de esas épocas y en prácticas, legislaciones, regulaciones, reglamentaciones y jurisprudencias antidemocráticas aún vigentes- no se habría podido afianzar la participación y la confianza mutua de la comunidad intelectual.
Pero otra explicación, de una entidad aún más compleja y profunda, es la que han dado recientemente, poniendo énfasis en diferentes aspectos, los filósofos Claudia Hilb, Héctor Schmucler, Ricardo Panzetta, Tomás Abraham y León Rozitchner. Estas explicaciones fueron a propósito del reportaje publicado al ex guerrillero Héctor Jouve, (quien relata las ejecuciones producidas en Salta en 1963 de un par de combatientes aparentemente ?quebrados? y la fugaz presencia en el campamento guerrillero del intelectual Pancho Aricó), y a la lacerante carta-confesión y las densas y sabias réplicas hechas a los escritores Jinkis, Ritvo y Grüner por el filósofo Oscar del Barco. Hilb centra su explicación en las nociones de revolución e igualdad, Panzetta al relato de Jouve, Schmucler a los asesinatos de Rottblatt y Gronwald, Abraham al arrepentimiento de Del Barco, y Rozitchner a la demora inexplicable de más de veinte años en producir dicho arrepentimiento. Al decir de Rozitchner, por no haber querido "?dar nombres y darles rostros y vida a los fantasmas que engendramos en los otros, dejábamos de mostrar los [fantasmas] que el terror pasado prolongaba en la actualidad política, aunque siguieran trabajando silenciosos en nosotros" (Rozitchner, 2006).
Por esa precisa razón, es que Del Barco en su carta-confesión le urge al laureado poeta Juan Gelman para que ahora hable claro, de manera tal de poner transparencia al pasado. La misma petición de transparencia retrospectiva podría también extenderla Del Barco a los restantes miembros del Comité Editorial de Pasado y Presente, en especial a aquellos que operaron una década más tarde con la nueva serie, de abril-junio de 1973 (Feldman, Nun, Portantiero, Torre, Tula, etc.), y a los autores de su principal, anónimo e irresponsable artículo idealizador del peronismo titulado "La 'Larga Marcha' al Socialismo en la Argentina" (1). Esta necesidad de transparencia obedece a que otra década después de aquella última aventura revolucionaria (1973-74), que terminó en un genocidio, y luego de su retorno del exilio, algunos de esos protagonistas aparecieron nuevamente militando en política pero con otro signo partidario radicalmente adverso (UCR) y en funciones de poder, como fue el caso del núcleo intelectual armado por el empresario de medios Meyer Goodbar y conocido como Grupo Esmeralda (2). La sospecha de la existencia de un aventurerismo y oportunismo entrista, disfrazado de una permanente búsqueda de anclaje o cable a tierra político, combinado con vínculos financieros ocultos y clandestinos, enquistados en la intelectualidad argentina, tal como en su momento lo sugirieron muy elípticamente Castañeda (1993), Burgos (2004) y Kohan (2004) no puede escapar entonces a nadie que no peque de inocencia (3).
Una democracia inconclusa sería entonces aquella que preserva escrupulosamente las formalidades y el protocolo, pero donde la transparencia y la sustancia autocrítica, deliberativa, meritocrática, competitiva y exogámica del ejercicio democrático está crudamente ausente, por la falta de voluntad política y académica para revisar el pasado y oxigenar las instituciones culturales presentes, las que no por casualidad se perpetúan en condiciones herméticas, desjerarquizadas, fragmentadas y venalmente contaminadas. Su nocivo ejemplo se derrama a los niveles laterales correspondientes a las profesiones liberales, y a las escalas inferiores de las instituciones educativas, al extremo de que el poder político actual boicotea la formación de Telecentros Comunitarios (4); y, por el contrario, intenta embarcar al país en el mercantil y anti-pedagógico Proyecto de Nicholas Negroponte (5) Por todo ello, no basta con modificar sólo la Ley de Educación Superior; sino que es preciso producir una democratización profunda de todas las instituciones de la cultura, incluidas las referidas a los medios de comunicación masiva.
Es decir, una comunidad donde los intelectuales no son físicamente perseguidos por sus opiniones, y donde no existe censura, cárcel ni patíbulo por el "pecado" de disentir; pero donde sin embargo el miedo a "descolocarse" o "desubicarse" con quienes detentan el poder --peligrando el puesto de trabajo o malogrando privilegios económicos, como incentivos, becas, subsidios y subvenciones-- está culturalmente enquistado y psicológicamente internalizado. En otras palabras, una comunidad donde rige una violencia simbólica ilegítima, tácita y/o latente, que está destinada ex profeso a domesticar y disciplinar las mentes, las conciencias y las vocaciones, subordinando a los intelectuales al status de cortesanos del poder, impone un silencio a dos puntas; que amedrenta a los jóvenes con bloquearles sus pretensiones de ascenso académico, y a la vieja guardia intelectual que persista en su independencia con sabotearles una jubilación digna. Este enquistamiento e internalización no les permitiría ensayar la voluntad de confesar o discrepar, ni proponer cambios, ni denunciar anomalías o corrupciones, ni prestar solidaridad alguna para con los que a juzgar por su independencia de criterio son segregados, anatematizados y/o moralmente acosados. Aunque les muerda el dolor del vacío, la indefensión y la pérdida de su autoestima, estos últimos se encontrarían ante la patética situación en la que "nunca podrían esperar una mano, una ayuda ni un favor".
Este inhumano y desolador cuadro, que se ceba en aquellos a quienes el sistema estigmatiza como chivos expiatorios, y que por el contrario premia y asciende a sus aduladores, esbirros y sicarios, intimida a la comunidad intelectual, la expulsa a una deserción y un ostracismo que aumenta la brecha con los países centrales, o la incita a refugiarse en patologías o pautas de conducta violatorias de los códigos académicos. Entre esas pautas rige la intriga, el chisme, el secretismo, la extorsión, el chantaje, la venganza, la traición, y el buscar seguridad y protección en trenzas, roscas y camarillas, que le permitan compartir los eventuales botines de guerra, y lo parapeten cual si fueran casamatas o búnquers, contra la indiferencia, la discriminación, la postergación y la represalia. Toda la libido intelectual estaría focalizada en "hacerse amigo del juez", en reforzar y consolidar identidades de tipo clánico, y en concertar vínculos insanos como el compadrazgo y la coalición en sectas o logias, con las que poder disputar con éxito las diferentes instancias de poder académico, científico y cultural (elecciones de claustro, integración de comisiones y comités editoriales, constitución de jurados y referatos, organización de congresos y simposios, etc.).
En ese enmudecimiento cómplice y en esas relaciones de poder cortesanas, genuflexas, ventajeras y oportunistas, y no en los méritos intelectuales propios, ni en las rupturas epistemológicas o metodológicas alcanzadas en sus investigaciones, ponencias y exposiciones, ni en las innovaciones tecnológicas con que exhiba su producción, estaría cifrada toda la esperanza de inmunidad, reconocimiento, cooptación y promoción académica. Esta búsqueda perversa de un nicho ilegítimo lo induciría a su vez a incurrir en diversos mecanismos ficticios y cínicos (fatuidad, imitación, simulación, adulteración, plagio, etc.), y en una constante propensión a rehuir la polémica o el debate franco, donde la originalidad, la creatividad y la fractura con lo establecido estarían obstinadamente ausentes.
Notas
(1) La idealización del Peronismo hecha por Pasado y Presente en 1973 la explicitó Burgos en una docena de páginas (Burgos, 2004, 208-217). Pero en dicha crítica Burgos no se detuvo a estudiar el siguiente párrafo: "Estos son, a nuestro entender, los rasgos que definen la originalidad del movimiento peronista. De un movimiento que, con el triunfo electoral del 11 de marzo [1973] dio los primeros pasos hacia una nueva etapa de su historia. Ese día, el peronismo actuó como síntesis política del conjunto de clases que se opusieron, desde 1966, al proyecto monopolista, cuantificó en las urnas todo el odio acumulado por el pueblo frente al imperialismo y sus aliados internos. El pronunciamiento masivo que significó el voto, puso también al descubierto el error de quienes, desde una izquierda que salía de la crisis del reformismo y que había logrado una primera inserción en el movimiento de masas, propugnaron el voto en blanco, alentando una vana ilusión de pureza programática". (Debo el ejemplar de este inhallable número de Pasado y Presente a la generosidad de Martín Sivak, hijo de mi malogrado amigo Jorge Sivak)
(2) Juan Carlos Portantiero , Juan Carlos Torre, Emilio De Ipola, Hugo Rappaport, Pablo Giussani, Pedro Parturesni y Sergio Bufano (Rodríguez, 2005).
(3) ver Burgos, 2004, 91 y 107.
(4): Delgadillo, Gómez, y Stoll, 2000;
(5) En el proyecto se encuentran implicados los intelectuales argentinos Alejandro Piscitelli y Adrían Paenza, así como un instituto de la Facultad de Ciencias Exactas de la UBA dirigido por el Dr. Hugo Scolnik. Para la réplica al proyecto de Negroponte ver Villanueva Mansilla, 2006.
Bibliografía
Abraham, Tomás (2006): Los filósofos argentinos, la Verdad y el Terrorismo
http://www.foroplanetario.com.ar/docs/Articulos.php?IdArticulo=85
Anonymous (1973): "La 'Larga Marcha' al Socialismo en la Argentina'', Pasado y Presente, año IV, n.1, nueva serie, abril-junio 1973, 3-29;
Barco, Oscar del (2006): Comentarios a los artículos de Jorge Jinkis, Juan Ritvo y Eduardo Grüner, aparecidos en Conjetural Revista Psicoanalítica, mayo 2005, n.42, pp.13-46; http://www.clubsocialista.com.ar/novRec/Comentario%20a%20los%20articulos%20de%20Jinkis%20Ritvo%20y%20Gruner.doc
Burgos, Raúl (2004): Los gramscianos argentinos. Cultura y política en la experiencia de Pasado y Presente [Buenos Aires, Siglo XXI, noviembre de 2004].
Castañeda, Jorge (1993): La Utopía desarmada. El futuro de la izquierda en América Latina (Buenos Aires: Ariel);
Collins, Randall (1979). The Credential Society: An Historical Sociology of Education and Stratification. New York: Academic Press.
Delgadillo, Karin; Ricardo Gómez; y Klaus Stoll (2000): Telecentros... ¿Para qué?: Lecciones sobre Telecentros Comunitarios en América Latina y el Caribe. Lecciones aprendidas de las experiencias de telecentros comunitarios. Preparado para el programa PAN Américas del IDRC y la Fundación ChasquiNet. 2000.
Gouldner, Alvin W. (1980): El futuro de los intelectuales y el ascenso de la nueva clase. Madrid: Alianza;
Hilb, Claudia (2005): Moldeando la arcilla humana; reflexiones sobre la igualdad y la revolución, Nueva Sociedad, http://www.nuso.org/upload/opinion/hilb.php
Kohan, Néstor (2004): José Aricó, «Pasado y Presente» y los gramscianos argentinos
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=11915
Martin, Brian (1991): Knowledge and Power in Academia, Neucleus (Armidale Students' Association), Vol. 44, No. 4, 15 August 1991, p. 10 (abridged); Farrago (University of Melbourne), Vol. 70, No. 8, pp. 32-33; Rabelais (La Trobe University Student's Representative Council), Vol. 25, No. 7, August 1991, pp. 12-13, 33.
en: http://www.uow.edu.au/arts/sts/bmartin/pubs/91kpa.html
Naishtat, Francisco y Mario Toer, ed. (2005): Democracia y Representación en la Universidad. El caso de la Universidad de Buenos Aires desde la visión de sus protagonistas (Buenos Aires: Editorial Biblos);
Panzetta, Ricardo (2006): A propósito del testimonio de Héctor Jouve,
http://www.elinterpretador.com.ar/15CartadeRicardoPanzetta.htm
Rodríguez, Esteban (2005) Giros. Oportunismo, ductilidad y reposionamiento de Punto de Vista. http://www.creativeresistance.ca/action/2002-feb01-disciplined-minds-review-mike-ryan-z-magazine.htm
Schmucler, Héctor (2006): Carta de Héctor Schmucler
http://www.elinterpretador.net/15CartadeHectorSchmucler.htm
Villanueva Mansilla, Eduardo (2006): A sub-hundred dollar folly
Minga Informativa de Movimientos Sociales
---------------------------------------------
La Voz de los Habitantes en el FSC
Los Habitantes por el Derecho a la Vivienda, la Tierra y Cero
Desalojos
Pedro Franco / Minga Informativa
Fort de France, 08/07/07. El primer Foro Social Caribeño ha sido
estremecido con las denuncias de las organizaciones de habitantes
urbanos y rurales de los efectos de las políticas neoliberales en la
zona, expresadas por organizaciones de base en los países como son
WINFA en Dominica, Piñones Se Integra de Puerto Rico, Asociación
Ambientalista de Martinica, ASSAUPAMAR; MCCU y la Red Urbana
Popular de República Dominicana, pero también por las Redes Alianza
Internacional de Habitantes, CLOC-Vía Campesina, Grito de los
Excluidos, entre otras.
El despojo de la tierra a los campesinos, el abandono de la
producción agrícola bajo las recetas neoliberales convierten a la
zona en países con economías de servicios, específicamente para
el turismo de sol, playa, cruceros y aventureros, para lo cual se
afecta seriamente el medio Ambiente.
La Campaña Cero Desalojos
El día 6 de julio la Alianza Internacional de Habitantes hizo la
Presentación de la Campaña Cero Desalojos en un Seminario donde
fueron denunciadas situaciones de desalojos forzosos en Puerto
Rico como los barrios San Mateo de los Cangrejos en San Juan;
también Tocones y la situación que vive la comunidad negra de
Piñones, situación presentada por la Líder Comunitaria
puertorriqueña Maricruz Rivera.
Las dirigentas Leonarda Paredes de Comunidades Unidas (MCCU,
República Dominicana) y Maria del Carmen Coordinadora de VIA
CAMPESINA denunciaron los desalojos contra mas de 5 mil familias
campesinas en Los Haitises y el incumplimiento de los acuerdos de
realojo por más de años, así como desalojos, en Guatemala y la
amenaza de deportación contra 20 personas de Santa Lucía en
Martinica.
Por su parte en República Dominicana más de un millón de
habitantes urbanos de la ciudad de Santo Domingo sufren amenazas
de desalojos compulsivos por el reclamo de sectores privados e
inmobiliarios de la tierra donde viven.
En la actualidad, más de 30 mil personas han comenzado a ser
desalojadas para dar paso a la construcción del Metro Santo
Domingo y una avenida bordeando los ríos Ozama e Isabela (avenida
Perimetral), mientras persisten intentos para construir una Isla
artificial frente a la histórica ciudad de Santo Domingo y
remodelar la desembocadura del río Ozama en el mar Caribe
conforme lo que es la continuidad de la política neoliberal de
convertir el país en un paraíso para el turismo de cruceros, sin
reparar en los impactos.
LANZAMIENTO DEL SISTEMA DE ALERTA CONTRA LOS
DESALOJOS
La discusión desarrollada durante el FSC suscitó importantes
compromisos y discusiones que fueron presentados en la Asamblea
de los Movimientos Sociales: el Lanzamiento del Sistema de Alerta
Santo Domingo-Caribe mediante el cual la resistencia propositiva
local pueda ser acompañada con la solidaridad Internacional.
En la región Caribe, por la complejidad de la situación se hace
fundamental el matrimonio de los movimientos sociales urbanos,
campesino y ambientalista, apuntando hacia el plano internacional
a la constitución de una VIA URBANA que marche de la mano con VIA
CAMPESINA, por el Derecho a la Tierra, la Vivienda y Cero
Desalojos.
Acuerdos Presentados
1. Lanzamiento del Sistema de Alerta contra los Desalojos/ por el
Derecho a la Vivienda; la Tierra y Cero Desalojos.
2. Asumir el 23 de agosto, Día memorable de la sublevación de los
esclavos en Haití en el siglo XVIII, como el Día contra el
Trabajo Esclavo.
3. OCTUBRE: Unir a las jornadas Mundiales Cero Desalojos
a) LUNES 2 de Octubre DIA MUNDIAL DEL HABITAT, CONTRA LOS
DESALOJOS;
b) 12 DE OCTUBRE, Grito de los Excluidos, Contra la migración
Forzada, los TLC, el Militarismo, Por el Derecho a la Tierra, la
Soberanía Alimentaria, la Vivienda y CERO DESALOJOS.
c) 17 de ABRIL: Unir al Caribe al DIA MUNDIAL DE LA LUCHA
CAMPESINA POR LA TIERRA
d) 5 de julio, inicio del FSC: DIA DE LA UNIDAD Y SOLIDARIDAD
CARIBENA
A la Atención de todos los militantes, votantes y simpatizantes del PRD
A la clase obrera y la juventud de México
Con Copia a la Embajada de México en el Estado español
Autor : Comisión Ejecutiva Estatal del Sindicato de Estudiantes
Fecha : ( 07-Julio-2006 )
Nota Publicada en:
http://www.elmilitante.org/index.asp?id=muestra&id_art=2870
Resolución
En defensa de la clase obrera y la juventud de México,
En defensa de la democracia y contra el fraude de la burguesía
COMPAÑEROS:
Desde el Sindicato de Estudiantes, organización más importante entre los estudiantes y los jóvenes de este país, no podemos permanecer impasibles ante el robo, el fraude, la injusticia y la burla al conjunto de la juventud, los trabajadores y la clase obrera mexicana que el PAN y la oligarquía mexicana están llevando a cabo.
El Sindicato de Estudiantes no reconoce la falsa victoria del derechista y reaccionario Felipe Calderón. La juventud y los trabajadores mexicanos han apoyado masivamente a la izquierda en estas elecciones y sabemos a ciencia cierta que el PRD ha ganado estas elecciones. Pero la oligarquía mexicana, en connivencia con el imperialismo estadounidense, no quieren permitir una victoria de la izquierda en México. Igual que no quisieron consentirlo en Venezuela, llegando incluso a protagonizar un golpe de Estado en el año 2002. Igual que no quieren consentirlo en Bolivia, criminalizando al gobierno de Evo Morales.
Desde el Sindicato de Estudiantes saludamos muy positivamente la manifestación convocada para mañana sábado contra este gigantesco fraude. Sólo la lucha y la movilización pueden garantizar que se haga valer la voz del pueblo. En caso de que tras la movilización de mañana, que de seguro será histórica y masiva, Felipe Calderón y el resto de golpistas de guante blanco que le acompañan no asuman su derrota, el Sindicato de Estudiantes invita a la clase obrera y la juventud mexicana a luchar de forma contundente y llamamos a los dirigentes del PRD a convocar una huelga general de 24 horas que paralice todo el país.
El Sindicato de Estudiantes se compromete a dar a conocer lo ocurrido entre la juventud, los estudiantes y los trabajadores españoles y estamos a vuestra disposición para todo aquello que podamos hacer.
Un nuevo horizonte se abre en toda América Latina y, ahora, en México es la hora de luchar por una sociedad libre del yugo de la explotación, libre de la corrupción y libre de oligarcas y capitalistas.
La juventud revolucionaria del Estado español y del mundo está con vosotros.
¡Adelante, compañeros!
¡VUESTRA LUCHA, ES NUESTRA LUCHA!
PAREMOS EL FRAUDE: ¡LUCHANDO!
Comisión Ejecutiva Estatal del Sindicato de Estudiantes
Entrevista a James Petras
"Esto es parte de la 'solución final' que piensan los dirigentes de Israel"
La meta ocupar todo y destruir el gobierno de HamaCX36?Radio Centenario, Montevideo, 03/07/06
Chury: Estamos en comunicación con James Petras allí en Estados Unidos. Hoy hay muchos temas en la expectativa internacional. James, bienvenido, buenos días ¿como estás?
Voy a arrancar esta entrevista con un planteo que seguramente tu nos vas a responder y nos va a hacer mucho bien que nos lo esclarezcas. Necesitamos un análisis global sobre la agresión israelí en la franja de Gaza, del plan político y militar de Israel, de la posición que tiene el imperialismo respecto a esto, qué pasa con Egipto, Siria, Líbano, Jordania... Qué intereses económicos, políticos, estratégicos existen en Gaza, si le conviene realmente al imperialismo abrir otro frente más en Medio Oriente ?además de Irak y Afganistán? o si esto es una misma cosa... Cuál es la posición de la ONU, de la Unión Europea, de Rusia. Cuál es el resultado final que se puede esperar de todo esto que está pasando y que uno lo ve como realmente grave.
Petras: Bueno, estoy escribiendo un artículo y revisando cuidadosamente los datos, no sólo sobre la invasión y ataque israelita a Gaza, pero con los antecedentes. Y yo creo que es parte de lo que debemos llamar la "solución final" de lo que piensan los estrategas de Israel, que siempre han tenido la visión de tomar control de todo el territorio de Palestina.
Desde hace años, desde antes de la ocupación Ben Gurion y Golda Meier han dicho públicamente que para ellos no existen los palestinos, los árabes; sólo existe un territorio vacío y los judíos deben ser los dueños y propietarios, todo el tiempo. Y eso ha sido confirmado por todos los primeros Ministros y en algunos momentos por el actual Primer Ministro Ehud Olmert.
Olmert, frente al Congreso de Estados Unidos, la casa de los representantes, dijo textualmente: mi visión es que nosotros gobernamos en todo lo que es el territorio palestino.
Entonces no hay ningún secreto en el discurso, en la visión estratégica de Israel que quiere expulsar los palestinos o crear condiciones totalmente inviables para que se vayan, o los expulsan.
Dentro de esta visión estratégica confirmada por laboristas y licudistas, la derecha y la mal llamada centro izquierda, hemos visto primero la ocupación de los territorios y la negación de todas las decisiones de Naciones Unidas, de la Corte mundial y lo demás, que Israel construye colonias cada vez más en los territorios ocupados.
Después tenemos la construcción del muro que también ocupa más territorio Palestina, después tenemos las autopistas donde sólo pueden pasar los israelitas, reduciendo cada vez más la comunicación entre los colonos y los asentamientos palestinos.
Entonces tenemos después los ataques constantes y los asesinatos, que ellos llaman selectivos pero que son tan generalizados y sistemáticos, que debemos llamarlos asesinatos premeditados y dirigidos a aterrorizar la población civil.
Este asalto ocurre a una semana de invasión, una semana después que Hamas tácitamente reconoce a Israel y la propuesta de tener dos estados paralelos. Firmaron un acuerdo con la Autoridad Palestina, el señor Abas, para negociar con Israel.
Israel rechaza -lo digo enfáticamente-, rechaza completamente la propuesta negociadora y el programa a tratarse entre los dos grupos. Frente al pacifismo de Hamas ?porque no hay que olvidar como todos los medios de comunicación menos la prensa judía, dice que el problema es la agresión israelita en los últimos 18 meses; durante 18 meses Hamas mantenía un cese de fuego e Israel constantemente tratando de provocar una respuesta militar para lanzarse sobre lo que queda del territorio Palestina, para volver otra vez a reconquistar Palestina? y como los hamases no respondieron -a pesar de que Israel estaba matando familias en la playa, lejos de cualquier pretexto de un blanco militar, matando una familia entera, aterrorizando miles de personas en las playas, después matando unos niños y mujeres embarazadas, como un patrón de provocación-.
Como los Hamas no respondieran a la provocación y estaban incluso en una actitud conciliadora, Israel lanza esta invasión preparada meses antes de la captura del soldado israelita, que burlando el mundo lo llaman raptado. Un rapto, es un soldado en combate, es absurdo.
En Israel han raptado más de 330 niños que están encarcelados en Israel sin juicio y más de 250 mujeres están encarceladas sin juicio.
Son los israelitas que raptan y están violando todas las normas, pero acusan de raptar un soldado en combate y un soldado en combate queda preso. Pero Israel ha tenido preparado ?y quiero enfatizar eso? la movilización de tanques, artillería y helicópteros en los límites para una invasión por lo menos cuatro semanas antes de este incidente. Entonces ya tenían el plan de invasiones, siempre buscan otro pretexto para invadir el país.
¿Y por qué están destruyendo las tuberías de agua, las plantas de electricidad?
El mismo Estados Unidos ha construido esa planta de electricidad y cierra la boca, ¿Por qué? Porque el poder sionista en Estados Unidos calla la boca de la Casa Blanca, del Congreso y hasta Kofi Annan dice frente al asalto y la destrucción de la infraestructura que quedan sin sistema sanitario y sin agua ahora en Gaza.
Dice que está preocupado, preocupado de un proyecto de limpieza étnica máxima de 1.4 millones de personas, este imbécil, este hombre africano impotente, es simplemente un cobarde incapaz de pronunciarse, respecto a que eso no se puede hacer, que está violando todas las leyes y normas internacionales, es un acto de genocidio.
Hoy día recibo unas publicaciones, informaciones que mandan los presidentes de las principales organizaciones israelitas ?The Presidents of de Jude Organizations in the United States? justificando automáticamente todo lo que hace Israel, todo.
Sobre el bombardeo a la planta de agua, dice que es porque el agua puede tener un doble uso. Es decir que pueden destruir todo, porque todo tiene doble uso, la comida, los caminos, todo tiene doble uso. Y ahora destruyen la planta de electricidad porque dicen que puede dar luz a las reuniones clandestinas de los militantes, olvidando que 1.4 millones necesita la electricidad y las bombas para procesar las aguas y aguas sucias que están infectadas.
Es un totalitario, es un totalitarismo y las organizaciones judías, quiero enfatizar eso, con su poder está justificando todo eso. No tiene nada que ver con la estrategia de Norteamérica porque no les interesa Gaza, es un desierto abandonado, no tiene ninguna importancia estratégica, táctica, lo que sea.
Es un proyecto de Israel de copar la zona y expulsar a los palestinos. Esa es la política de castigo colectivo de todos, porque está buscando un soldado...
Es una cosa espantosa, hasta la editorial del Financial Times principal vocero del gran capital financiero anglo?americano, dice que es desproporcionado que para buscar un soldado se destruya toda la infraestructura, las plantas eléctricas, los puentes y cortar la alimentación de cientos de miles de niños con ese pretexto.
Nadie pero nadie lo cree, menos, incluso yo creo los mentirosos sionistas que están discutiendo esta propaganda, justificando no creo que sean tan estúpidos de creer esto. Yo creo que discretamente, entre ellos, entienden que la meta es, precisamente, ocupar todo y destruir el gobierno de Hamas.
Tienen todos los más importantes miembros del gabinete, más de la mitad de congresistas encarcelados y preparando un juicio político abusando ellos del terrorismo mientras Israel está aterrorizando el país.
Y el señor Olmert dice textualmente: "vamos a estar aquí por meses"... y cuando él dice meses significa años, significa para siempre.
Y para completarla, tratan de asesinar al primer Ministro tirando un misil a las oficinas de gobierno para destruir cualquier memoria, cualquier institución de gobierno. Y dicen Olmert ?otra vez? así como el laborista Ministro de Defensa, que muchos progresistas judíos decían que el señor Péres era un progresista, incluso en prensa; decían que ellos van a intensificar la represión.
Extender e intensificar. Y esa es la mentalidad totalitaria y espero que los progres en Uruguay y el resto del mundo hagan una rectificación sobre sus apreciaciones de lo que es el Estado de Israel y espero que no estén dependiendo de algunos progres sionistas para mantener sus publicaciones.
Chury: Petras, te quería preguntar qué se sabe de la posición de la Unión Europea y de Rusia.
Petras: Preocupados... Preocupados, pero no hay ninguna medida de denuncia ni ninguna respuesta de castigo, o de boicot contra esas acciones. Es como se hizo frente a la agresión nazi en Europa.
Washington y el eco en Europa dicen que no deben actuar así, dicen que no deben matarse civiles, cuando Israel dice que va a matar a cualquiera, dice que no quedará ningún "santuario" de los militantes. Como son miles los militantes vinculados con sus familias, vecinos, comunidades, hay cientos de miles de personas, como puede separar militantes de la población.
Israel va a castigar a todos y no toma en cuenta a Europa, sus preocupaciones impotentes. Y saben que en Estados Unidos no pueden decir nada porque la mano de los sionistas está sobre el gobierno, nada, pero nada, para nada.
Además, la máquina propagandística del sionismo sigue penetrando, los medios sigan hablando del único soldado del mal llamado raptado, como si además fuera mucho más importante que 1.4 millones de palestinos sufriendo, sin agua, sin comida, en la oscuridad. Eso muestra el poder, el peligro del sionismo mundial no solo aquí sino en Europa también.
¿Por qué el silencio, por qué cierran los ojos frente a una agresión publicada, publicitada por el gobierno de Israel? Porque Israel no esconde nada, están invadiendo, están destruyendo y están dando carcajadas a la impotencia de Europa y el mundo izquierdista, progresista y reaccionario. Es una cosa espantosa.
Chury: Voy a leerte una pequeña parte de una declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores de Uruguay, con Reinaldo Gargano a la cabeza porque es interesante que tu lo escuches:
"El Ministerio de Relaciones Exteriores deplora y rechaza el secuestro del soldado israelí y la muerte de dos de sus compañeros en la zona de Kerem Shalom y realiza un llamado a la negociación y al diálogo como forma única para la superación de la crisis. Y agrega, este jueves el Ministerio de Relaciones Exteriores comunica que atento a las informaciones que dan cuenta del secuestro de un soldado israelí y de la muerte de dos de sus compañeros en la zona de Kerem Shalom, así como de las posteriores acciones que configuran una ola de violencia y deterioran el proceso de paz, la Cancillería uruguaya desea hacer pública que deplora y rechaza tales actos y analiza un llamado a la negociación y al diálogo". ¿Qué opinión le merece esta declaración?
Petras: Permíteme, estoy muy indignado, Gargano es un hijo de puta. Cuando Israel rapta 327 niños, no dice nada. Cuando los palestinos como represalia de constantes ataques y bombardeos, capturan un preso militar, ellos declaran en contra de los palestinos. Es increíble.
Es como si los militares en Uruguay, atacaran un sindicato y sufrieran un herido, mientras estén encarcelados cientos de sindicalistas y un militar sufre una herida en el dedo pequeño, qué se pensaría si el gobierno o algún gobierno, declarara en la primera parte de su conferencia de prensa "deploramos a los sindicalistas uruguayos que hirieron un soldado militar uruguayo en una confrontación" y decir que "se los llama a negociar", cuando todos los sindicalistas están encarcelados.
¿Cómo se va a negociar cuando todos están presos, encarcelados, castigados y los demás están clandestinos para evitar lo mísiles que están dirigidos a matarlos? ¿Está loco Gargano? ¿Cómo se va a negociar cuando Israel dice que va a procesar todos los miembros del gabinete y a los diputados, y que los va a poner en la cárcel por cinco o diez años?
Esto es un récord, superando todas las cosas más cobarde que uno ha podido escuchar. Yo creo que Gargano está dando competencia con Condoleezza Rice para ver quien es más servil al gobierno de Israel y a los sionistas tanto en Estados Unidos como en Uruguay.
Chury: James Petras te agradecemos mucho.
Petras: Bueno, tenemos las elecciones en México.
Chury: En dos o tres minutos coméntanos sobre eso.
Petras: Bueno, dicen que está muy estrecho el margen, pero las indicaciones que tiene mucha gente dicen que estaba ganando López Obrador, por cerca de 500 mil votos y de repente, están paralizando el conteo.
Creo que va a ocurrir otro fraude como en el '88, o como ocurrió en Estados Unidos en el 2000 en La Florida y como pudo pasar en el 2004.
Ahora no entran con voces y tirando los votos, tienen los programas de computación, por eso yo creo que el gran peligro ahora es que el fraude ahora provoque un levantamiento generalizado. Porque es una cosa muy grave.
Los anuncios de los medios de comunicación, dicen que está ganando por margen muy estrecho y que no se pueden pronunciar, que va a costar días. Yo creo que más postergación significa más tiempo para manipular los resultados.
Y creo que otra vez vemos como la vía electoral, especialmente por un gobierno reformista, está lleno de trampas. Las elecciones de Calderón manejando a un político que ha cometido mucho fraude en su carrera, como Ministro del gobierno de Fox.
Es una gran tragedia que en las elecciones democráticas no pueden dar los justos resultados y lo que pasó en Bolivia ahora con los votos de la Constituyente. Fíjate que la prensa dice que ganó con 56% de votos pero "no es suficiente"... ¿qué debe conseguir? ¿el 80 o 90%?
Es absurdo, la burguesía ?y es lo que quiero concluir? la burguesía y el imperialismo no aceptan resultados electorales cuando pueden afectar sus intereses. Ellos están por usar cualquier medio para evitar un resultado democrático que pudiera perjudicar el mínimo de sus intereses. En eso debemos hacer algunas reflexiones sobre los procesos políticos.
Chury: Un abrazo muy grande Petras, que pases muy bien.
Petras: Sí, muy bien como podemos y saludos a todos los uruguayos y espero que todos puedan escribir o mandar un fax o un mensaje a este hijo de puta de Gargano y decirle que debe levantarse de las rodillas y respetar la dignidad de Uruguay y no ser un siervo del Estado israelita.
El Terror Internalizado en el Mundo Académico Argentino. Sus orígenes remotos y sus fatales consecuencias.
por Eduardo R. Saguier
Investigador del CONICET
http://www.er-saguier.org
¿A que sesudas razones históricas (culturales, políticas, sociológicas y psicológicas) obedece el profundo miedo enquistado en la opinión pública intelectual argentina?, ¿a qué obedece la autocensura, conformidad o resistencia a opinar críticamente sobre cuestiones que hacen a la democratización de la ciencia, el arte y la cultura?, ¿por qué motivos numerosos y consagrados intelectuales vienen callando la dominación autoritaria y facciosa que prevalece en las estructuras de los organismos de cultura argentinos?, ¿por qué motivo los institutos de investigación de las Universidades Nacionales (e.g.: el Instituto Gino Germani) no encararon este drama, y por el contrario en algunas de sus investigaciones (e.g.: Naishtat y Toer, 2005), las preguntas formuladas en las encuestas practicadas se redujeron a problemáticas e hipótesis de muy relativa relevancia (la representatividad formal)?
Difícil es contestar estos interrogantes y aproximar un diagnóstico y una evaluación del origen de este trauma, dada la escasez de pruebas, testigos e investigaciones a las que se pueda recurrir (la mayor parte de los expedientes de estos casos no están al alcance de una investigación pues están clasificados como confidenciales). Incluso, internacionalmente, los trabajos al respecto --aparte de los clásicos como los de Gouldner (1980), Collins (1979) y Ringer (1969)-- se focalizan exclusivamente en la clase profesional (Martin, 1991; y Schmidt, 2000). Sin embargo, pese a esta exigüidad, es nuestra obligación intentar ensayar una respuesta que indague en la indiferencia de la ciencia y la cultura argentina y en la negligente omisión de sus actores, que arroje algo de luz en la crisis que padecemos.
Tradicionalmente, la ciencia política ha probado que el miedo, en sus diferentes intensidades, es un ingrediente propio de los regímenes fascistas y dictatoriales, donde las primeras víctimas son los intelectuales independientes; y que por el contrario, en los regímenes democráticos, dicho miedo se va extinguiendo a medida que las libertades democráticas se consolidan. No obstante, la actualidad presente en los medios culturales argentinos permite verificar una realidad de signo adverso, pues aunque las instituciones democráticas se han restaurado, el modelo neoliberal fue derrotado, y las Leyes del Perdón (Obediencia Debida y Punto Final) fueron derogadas, el miedo al poder persiste entre los intelectuales, artistas y científicos, de las ciencias duras y blandas, jóvenes y viejos, y a una escala y gravedad cada vez más crecientes.
Una explicación de estas dolorosas supervivencias sería que frente al inconcluso intento de restauración democrática (1983), a la parcial derrota experimentada por el neoliberalismo (2001), y al lento mecanismo judicial restaurado (2005), al no haberse erradicado de cuajo dicha triple herencia -que ha quedado plasmada en actores colaboracionistas de esas épocas y en prácticas, legislaciones, regulaciones, reglamentaciones y jurisprudencias antidemocráticas aún vigentes- no se habría podido afianzar la participación y la confianza mutua de la comunidad intelectual.
Pero otra explicación, de una entidad aún más compleja y profunda, es la que han dado recientemente, poniendo énfasis en diferentes aspectos, los filósofos Claudia Hilb, Héctor Schmucler, Ricardo Panzetta, Tomás Abraham y León Rozitchner. Estas explicaciones fueron a propósito del reportaje publicado al ex guerrillero Héctor Jouve, (quien relata las ejecuciones producidas en Salta en 1963 de un par de combatientes aparentemente ?quebrados? y la fugaz presencia en el campamento guerrillero del intelectual Pancho Aricó), y a la lacerante carta-confesión y las densas y sabias réplicas hechas a los escritores Jinkis, Ritvo y Grüner por el filósofo Oscar del Barco. Hilb centra su explicación en las nociones de revolución e igualdad, Panzetta al relato de Jouve, Schmucler a los asesinatos de Rottblatt y Gronwald, Abraham al arrepentimiento de Del Barco, y Rozitchner a la demora inexplicable de más de veinte años en producir dicho arrepentimiento. Al decir de Rozitchner, por no haber querido "?dar nombres y darles rostros y vida a los fantasmas que engendramos en los otros, dejábamos de mostrar los [fantasmas] que el terror pasado prolongaba en la actualidad política, aunque siguieran trabajando silenciosos en nosotros" (Rozitchner, 2006).
Por esa precisa razón, es que Del Barco en su carta-confesión le urge al laureado poeta Juan Gelman para que ahora hable claro, de manera tal de poner transparencia al pasado. La misma petición de transparencia retrospectiva podría también extenderla Del Barco a los restantes miembros del Comité Editorial de Pasado y Presente, en especial a aquellos que operaron una década más tarde con la nueva serie, de abril-junio de 1973 (Feldman, Nun, Portantiero, Torre, Tula, etc.), y a los autores de su principal, anónimo e irresponsable artículo idealizador del peronismo titulado "La 'Larga Marcha' al Socialismo en la Argentina" (1). Esta necesidad de transparencia obedece a que otra década después de aquella última aventura revolucionaria (1973-74), que terminó en un genocidio, y luego de su retorno del exilio, algunos de esos protagonistas aparecieron nuevamente militando en política pero con otro signo partidario radicalmente adverso (UCR) y en funciones de poder, como fue el caso del núcleo intelectual armado por el empresario de medios Meyer Goodbar y conocido como Grupo Esmeralda (2). La sospecha de la existencia de un aventurerismo y oportunismo entrista, disfrazado de una permanente búsqueda de anclaje o cable a tierra político, combinado con vínculos financieros ocultos y clandestinos, enquistados en la intelectualidad argentina, tal como en su momento lo sugirieron muy elípticamente Castañeda (1993), Burgos (2004) y Kohan (2004) no puede escapar entonces a nadie que no peque de inocencia (3).
Una democracia inconclusa sería entonces aquella que preserva escrupulosamente las formalidades y el protocolo, pero donde la transparencia y la sustancia autocrítica, deliberativa, meritocrática, competitiva y exogámica del ejercicio democrático está crudamente ausente, por la falta de voluntad política y académica para revisar el pasado y oxigenar las instituciones culturales presentes, las que no por casualidad se perpetúan en condiciones herméticas, desjerarquizadas, fragmentadas y venalmente contaminadas. Su nocivo ejemplo se derrama a los niveles laterales correspondientes a las profesiones liberales, y a las escalas inferiores de las instituciones educativas, al extremo de que el poder político actual boicotea la formación de Telecentros Comunitarios (4); y, por el contrario, intenta embarcar al país en el mercantil y anti-pedagógico Proyecto de Nicholas Negroponte (5) Por todo ello, no basta con modificar sólo la Ley de Educación Superior; sino que es preciso producir una democratización profunda de todas las instituciones de la cultura, incluidas las referidas a los medios de comunicación masiva.
Es decir, una comunidad donde los intelectuales no son físicamente perseguidos por sus opiniones, y donde no existe censura, cárcel ni patíbulo por el "pecado" de disentir; pero donde sin embargo el miedo a "descolocarse" o "desubicarse" con quienes detentan el poder --peligrando el puesto de trabajo o malogrando privilegios económicos, como incentivos, becas, subsidios y subvenciones-- está culturalmente enquistado y psicológicamente internalizado. En otras palabras, una comunidad donde rige una violencia simbólica ilegítima, tácita y/o latente, que está destinada ex profeso a domesticar y disciplinar las mentes, las conciencias y las vocaciones, subordinando a los intelectuales al status de cortesanos del poder, impone un silencio a dos puntas; que amedrenta a los jóvenes con bloquearles sus pretensiones de ascenso académico, y a la vieja guardia intelectual que persista en su independencia con sabotearles una jubilación digna. Este enquistamiento e internalización no les permitiría ensayar la voluntad de confesar o discrepar, ni proponer cambios, ni denunciar anomalías o corrupciones, ni prestar solidaridad alguna para con los que a juzgar por su independencia de criterio son segregados, anatematizados y/o moralmente acosados. Aunque les muerda el dolor del vacío, la indefensión y la pérdida de su autoestima, estos últimos se encontrarían ante la patética situación en la que "nunca podrían esperar una mano, una ayuda ni un favor".
Este inhumano y desolador cuadro, que se ceba en aquellos a quienes el sistema estigmatiza como chivos expiatorios, y que por el contrario premia y asciende a sus aduladores, esbirros y sicarios, intimida a la comunidad intelectual, la expulsa a una deserción y un ostracismo que aumenta la brecha con los países centrales, o la incita a refugiarse en patologías o pautas de conducta violatorias de los códigos académicos. Entre esas pautas rige la intriga, el chisme, el secretismo, la extorsión, el chantaje, la venganza, la traición, y el buscar seguridad y protección en trenzas, roscas y camarillas, que le permitan compartir los eventuales botines de guerra, y lo parapeten cual si fueran casamatas o búnquers, contra la indiferencia, la discriminación, la postergación y la represalia. Toda la libido intelectual estaría focalizada en "hacerse amigo del juez", en reforzar y consolidar identidades de tipo clánico, y en concertar vínculos insanos como el compadrazgo y la coalición en sectas o logias, con las que poder disputar con éxito las diferentes instancias de poder académico, científico y cultural (elecciones de claustro, integración de comisiones y comités editoriales, constitución de jurados y referatos, organización de congresos y simposios, etc.).
En ese enmudecimiento cómplice y en esas relaciones de poder cortesanas, genuflexas, ventajeras y oportunistas, y no en los méritos intelectuales propios, ni en las rupturas epistemológicas o metodológicas alcanzadas en sus investigaciones, ponencias y exposiciones, ni en las innovaciones tecnológicas con que exhiba su producción, estaría cifrada toda la esperanza de inmunidad, reconocimiento, cooptación y promoción académica. Esta búsqueda perversa de un nicho ilegítimo lo induciría a su vez a incurrir en diversos mecanismos ficticios y cínicos (fatuidad, imitación, simulación, adulteración, plagio, etc.), y en una constante propensión a rehuir la polémica o el debate franco, donde la originalidad, la creatividad y la fractura con lo establecido estarían obstinadamente ausentes.
Notas
(1) La idealización del Peronismo hecha por Pasado y Presente en 1973 la explicitó Burgos en una docena de páginas (Burgos, 2004, 208-217). Pero en dicha crítica Burgos no se detuvo a estudiar el siguiente párrafo: "Estos son, a nuestro entender, los rasgos que definen la originalidad del movimiento peronista. De un movimiento que, con el triunfo electoral del 11 de marzo [1973] dio los primeros pasos hacia una nueva etapa de su historia. Ese día, el peronismo actuó como síntesis política del conjunto de clases que se opusieron, desde 1966, al proyecto monopolista, cuantificó en las urnas todo el odio acumulado por el pueblo frente al imperialismo y sus aliados internos. El pronunciamiento masivo que significó el voto, puso también al descubierto el error de quienes, desde una izquierda que salía de la crisis del reformismo y que había logrado una primera inserción en el movimiento de masas, propugnaron el voto en blanco, alentando una vana ilusión de pureza programática". (Debo el ejemplar de este inhallable número de Pasado y Presente a la generosidad de Martín Sivak, hijo de mi malogrado amigo Jorge Sivak)
(2) Juan Carlos Portantiero , Juan Carlos Torre, Emilio De Ipola, Hugo Rappaport, Pablo Giussani, Pedro Parturesni y Sergio Bufano (Rodríguez, 2005).
(3) ver Burgos, 2004, 91 y 107.
(4): Delgadillo, Gómez, y Stoll, 2000;
(5) En el proyecto se encuentran implicados los intelectuales argentinos Alejandro Piscitelli y Adrían Paenza, así como un instituto de la Facultad de Ciencias Exactas de la UBA dirigido por el Dr. Hugo Scolnik. Para la réplica al proyecto de Negroponte ver Villanueva Mansilla, 2006.
Bibliografía
Abraham, Tomás (2006): Los filósofos argentinos, la Verdad y el Terrorismo
http://www.foroplanetario.com.ar/docs/Articulos.php?IdArticulo=85
Anonymous (1973): "La 'Larga Marcha' al Socialismo en la Argentina'', Pasado y Presente, año IV, n.1, nueva serie, abril-junio 1973, 3-29;
Barco, Oscar del (2006): Comentarios a los artículos de Jorge Jinkis, Juan Ritvo y Eduardo Grüner, aparecidos en Conjetural Revista Psicoanalítica, mayo 2005, n.42, pp.13-46; http://www.clubsocialista.com.ar/novRec/Comentario%20a%20los%20articulos%20de%20Jinkis%20Ritvo%20y%20Gruner.doc
Burgos, Raúl (2004): Los gramscianos argentinos. Cultura y política en la experiencia de Pasado y Presente [Buenos Aires, Siglo XXI, noviembre de 2004].
Castañeda, Jorge (1993): La Utopía desarmada. El futuro de la izquierda en América Latina (Buenos Aires: Ariel);
Collins, Randall (1979). The Credential Society: An Historical Sociology of Education and Stratification. New York: Academic Press.
Delgadillo, Karin; Ricardo Gómez; y Klaus Stoll (2000): Telecentros... ¿Para qué?: Lecciones sobre Telecentros Comunitarios en América Latina y el Caribe. Lecciones aprendidas de las experiencias de telecentros comunitarios. Preparado para el programa PAN Américas del IDRC y la Fundación ChasquiNet. 2000.
Gouldner, Alvin W. (1980): El futuro de los intelectuales y el ascenso de la nueva clase. Madrid: Alianza;
Hilb, Claudia (2005): Moldeando la arcilla humana; reflexiones sobre la igualdad y la revolución, Nueva Sociedad, http://www.nuso.org/upload/opinion/hilb.php
Kohan, Néstor (2004): José Aricó, «Pasado y Presente» y los gramscianos argentinos
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=11915
Martin, Brian (1991): Knowledge and Power in Academia, Neucleus (Armidale Students' Association), Vol. 44, No. 4, 15 August 1991, p. 10 (abridged); Farrago (University of Melbourne), Vol. 70, No. 8, pp. 32-33; Rabelais (La Trobe University Student's Representative Council), Vol. 25, No. 7, August 1991, pp. 12-13, 33.
en: http://www.uow.edu.au/arts/sts/bmartin/pubs/91kpa.html
Naishtat, Francisco y Mario Toer, ed. (2005): Democracia y Representación en la Universidad. El caso de la Universidad de Buenos Aires desde la visión de sus protagonistas (Buenos Aires: Editorial Biblos);
Panzetta, Ricardo (2006): A propósito del testimonio de Héctor Jouve,
http://www.elinterpretador.com.ar/15CartadeRicardoPanzetta.htm
Rodríguez, Esteban (2005) Giros. Oportunismo, ductilidad y reposionamiento de Punto de Vista. http://www.creativeresistance.ca/action/2002-feb01-disciplined-minds-review-mike-ryan-z-magazine.htm
Schmucler, Héctor (2006): Carta de Héctor Schmucler
http://www.elinterpretador.net/15CartadeHectorSchmucler.htm
Villanueva Mansilla, Eduardo (2006): A sub-hundred dollar folly
Minga Informativa de Movimientos Sociales
---------------------------------------------
La Voz de los Habitantes en el FSC
Los Habitantes por el Derecho a la Vivienda, la Tierra y Cero
Desalojos
Pedro Franco / Minga Informativa
Fort de France, 08/07/07. El primer Foro Social Caribeño ha sido
estremecido con las denuncias de las organizaciones de habitantes
urbanos y rurales de los efectos de las políticas neoliberales en la
zona, expresadas por organizaciones de base en los países como son
WINFA en Dominica, Piñones Se Integra de Puerto Rico, Asociación
Ambientalista de Martinica, ASSAUPAMAR; MCCU y la Red Urbana
Popular de República Dominicana, pero también por las Redes Alianza
Internacional de Habitantes, CLOC-Vía Campesina, Grito de los
Excluidos, entre otras.
El despojo de la tierra a los campesinos, el abandono de la
producción agrícola bajo las recetas neoliberales convierten a la
zona en países con economías de servicios, específicamente para
el turismo de sol, playa, cruceros y aventureros, para lo cual se
afecta seriamente el medio Ambiente.
La Campaña Cero Desalojos
El día 6 de julio la Alianza Internacional de Habitantes hizo la
Presentación de la Campaña Cero Desalojos en un Seminario donde
fueron denunciadas situaciones de desalojos forzosos en Puerto
Rico como los barrios San Mateo de los Cangrejos en San Juan;
también Tocones y la situación que vive la comunidad negra de
Piñones, situación presentada por la Líder Comunitaria
puertorriqueña Maricruz Rivera.
Las dirigentas Leonarda Paredes de Comunidades Unidas (MCCU,
República Dominicana) y Maria del Carmen Coordinadora de VIA
CAMPESINA denunciaron los desalojos contra mas de 5 mil familias
campesinas en Los Haitises y el incumplimiento de los acuerdos de
realojo por más de años, así como desalojos, en Guatemala y la
amenaza de deportación contra 20 personas de Santa Lucía en
Martinica.
Por su parte en República Dominicana más de un millón de
habitantes urbanos de la ciudad de Santo Domingo sufren amenazas
de desalojos compulsivos por el reclamo de sectores privados e
inmobiliarios de la tierra donde viven.
En la actualidad, más de 30 mil personas han comenzado a ser
desalojadas para dar paso a la construcción del Metro Santo
Domingo y una avenida bordeando los ríos Ozama e Isabela (avenida
Perimetral), mientras persisten intentos para construir una Isla
artificial frente a la histórica ciudad de Santo Domingo y
remodelar la desembocadura del río Ozama en el mar Caribe
conforme lo que es la continuidad de la política neoliberal de
convertir el país en un paraíso para el turismo de cruceros, sin
reparar en los impactos.
LANZAMIENTO DEL SISTEMA DE ALERTA CONTRA LOS
DESALOJOS
La discusión desarrollada durante el FSC suscitó importantes
compromisos y discusiones que fueron presentados en la Asamblea
de los Movimientos Sociales: el Lanzamiento del Sistema de Alerta
Santo Domingo-Caribe mediante el cual la resistencia propositiva
local pueda ser acompañada con la solidaridad Internacional.
En la región Caribe, por la complejidad de la situación se hace
fundamental el matrimonio de los movimientos sociales urbanos,
campesino y ambientalista, apuntando hacia el plano internacional
a la constitución de una VIA URBANA que marche de la mano con VIA
CAMPESINA, por el Derecho a la Tierra, la Vivienda y Cero
Desalojos.
Acuerdos Presentados
1. Lanzamiento del Sistema de Alerta contra los Desalojos/ por el
Derecho a la Vivienda; la Tierra y Cero Desalojos.
2. Asumir el 23 de agosto, Día memorable de la sublevación de los
esclavos en Haití en el siglo XVIII, como el Día contra el
Trabajo Esclavo.
3. OCTUBRE: Unir a las jornadas Mundiales Cero Desalojos
a) LUNES 2 de Octubre DIA MUNDIAL DEL HABITAT, CONTRA LOS
DESALOJOS;
b) 12 DE OCTUBRE, Grito de los Excluidos, Contra la migración
Forzada, los TLC, el Militarismo, Por el Derecho a la Tierra, la
Soberanía Alimentaria, la Vivienda y CERO DESALOJOS.
c) 17 de ABRIL: Unir al Caribe al DIA MUNDIAL DE LA LUCHA
CAMPESINA POR LA TIERRA
d) 5 de julio, inicio del FSC: DIA DE LA UNIDAD Y SOLIDARIDAD
CARIBENA
