Blog Autónomo

El jardinero infiel
Silvia Ribeiro

ALAI AMLATINA, 31/07/2006, México DF.- Fabrizio y Jordano,
dos de los 140 bebés peruanos que fueron sometidos a un
experimento de la empresa Ventria Biosciences con sustancias
derivadas de arroz transgénico, muestran alergias desde entonces,
según declararon sus madres a la prensa (La República, Perú,
20/7/06).

Según el testimonio de Diana Canessa Garay, madre de 24 años,
el año pasado llevó a su bebé de ocho meses al Hospital del Niño,
en Lima, con un cuadro de diarrea severa. Una médica le ofreció
entonces administrarle un "suero de arroz", lo que la joven de 24
años aceptó ya que no tenía razones para desconfiar de la
"autoridad médica", y le preocupaba lograr la pronta recuperación
de su único hijo. Firmó entonces la autorización que le pedían
para poder administrarle el medicamento, sin comprender
realmente las consecuencias que podría tener.

Diana no sabía entonces que su hijo, que ahora tiene dos años,
pasó a ser objeto de un experimento de una empresa
biotecnológica estadunidense que no estaba autorizado en el país
sede de la empresa, con sustancias no aprobadas para el
consumo en ninguna parte del mundo.

Según la madre, luego de que le dieron este suero, el bebé
comenzó a manifestar alergias y actualmente es "enfermizo,
delicado, alérgico a todo". Agrega "me engañaron, sólo querían
experimentar con mi bebito".

El experimento, que ahora ha sido denunciado por varias
organizaciones internacionales y peruanas de derechos humanos,
consumidores, ambientalistas y la Asociación Médica Peruana,
consistió en administrarle a un grupo de bebés con diarrea, un
suero de arroz con las proteínas recombinantes lactoferrina y
lisozima, producidas en Estados Unidos en arroz transgénico
modificado con genes humanos sintetizados. (para más detalles
ver artículo "Bebés como conejillos de indias", La Jornada, México,
1/7/06)

Justamente, la posibilidad de provocar alergias de los fármacos
recombinantes producidos en plantas transgénicas, es uno de los
riesgos que varias organizaciones estadunidenses, incluyendo el
Center for Food Safety (Centro para la Seguridad de los
Alimentos), habían alertado a las autoridades de su país cuando
Ventria solicitó aprobación para cultivar este tipo de arroz en
California.

Según el informe de ésta y otras organizaciones, sustentado con
numerosas referencias científicas, las proteínas recombinantes -
derivadas de organismos transgénicos- no son idénticas a las
producidas naturalmente. Las diferencias pueden ser tan sutiles
que en laboratorio pueden ser difíciles de detectar. Sin embargo,
el sistema inmunológico de los seres humanos sí es sensible a
estas diferencias y puede generar anticuerpos, que en algunos
casos llevan a la reacción crónica a muchos otros alimentos o
sustancias a los que antes el paciente no era alérgico.

En la respuesta que emitió a los cuestionamientos de Asociación
Pro Derechos Humanos de Perú, el director del Instituto
Especializado en la Salud de Niño, doctor Dante Figueroa
Quintanilla, uno de los responsables del experimento, argumenta,
entre otras cosas, que "en la medicina moderna se emplean
lícitamente proteínas recombinantes para mejorar la salud de las
personas, por ejemplo insulina, hormona del crecimiento, factores
de coagulación y hematopóyeticos".

Justamente, en todo los casos citados por Figueroa Quintanilla
han habido problemas de algún tipo, pero como ya es común en el
caso de los transgénicos, la poderosa industria biotecnológica se
ha ocupado de que sean escasamente difundidos y poco
conocidos. Es inexcusable que un director de hospital, que firma
su acuerdo para exponer a bebés a un experimento con proteínas
recombinantes, no las conociera, o peor aún, no las tomara en
cuenta.

Por ejemplo, la insulina recombinante, uno de los ejemplos más
usados por los promotores de los transgénicos para señalar los
supuestos beneficios de estos productos, conlleva una historia de
ocultamiento y manipulación sobre sus efectos dañinos. En 1999,
la Asociación Diabética Británica, dio a conocer un extenso
informe -que había ocultado varios años debido a las "donaciones"
que reciben de empresas farmacéuticas y de edulcorantes que
también contienen transgénicos- según el cual, habían recibido
quejas de casi el 10 por ciento de sus miembros (equivalente a 15
mil personas), directamente asociados con el cambio de la
insulina animal a la insulina transgénica.

Los daños reportados iban desde malestares leves hasta la
ausencia de síntomas previos al coma diabético, que es muy grave
porque puede llevar al paciente a la muerte, al no tomar medidas
para enfrentarlo. Se ha documentado también la generación de
anticuerpos en el caso del uso de factores de coagulación y
hormonas de crecimiento. En un caso particular (MGDF) fue
retirado de las pruebas clínicas porque la formación de anticuerpos
provocaba hemorragias. En otros casos, siguen en circulación
pese a que se conocen sus efectos dañinos, en parte porque las
empresas los ocultan o minimizan, en parte porque eliminan otras
alternativas o cuentan con poderosos cabilderos para impedir que
se conozca la verdad y se tomen acciones consecuentes.

Igual que con los transgénicos agrícolas, son abultados los
expedientes ocultos de los transgénicos de uso farmacéutico, ya
que si se conocieran en totalidad, no habría justificación para que
estuvieran en el mercado.

En el caso de Ventria en Perú, parece que, además, están
dispuestos a seguir el triste camino que han recorrido muchas
empresas farmacéuticas de usar a las poblaciones del tercer
mundo para hacer experimentos no autorizados en su país.

- Silvia Ribeiro es investigadora del Grupo E


Medio Oriente

Nueva matanza en la aldea de Qana. Allí, hace 10 años, Israel masacró
a 106 refugiados libaneses
Un crimen de guerra

Por Robert Fisk
The Independent / Página/12, 31/07/06
Traducción de Laura Carpineta

Escribieron los nombres de los niños muertos en las mortajas de plástico. ?Mehdi Hashem, seis años ? Qana?, estaba escrito con un marcador en la bolsa en la que yacía el cuerpo del niño. ?Hussein al Mohamed, doce años ? Qana, Abbas al Shalhoub, un año ? Qana.? Y cuando el soldado libanés fue a levantar el pequeño cuerpo de Abbas, éste rebotó sobre su hombro como el niño debería haberlo hecho sobre el hombro de su padre el sábado. En total, 57 cuerpos fueron traídos al hospital público de Tiro y a otras clínicas. 37 eran niños. Cuando se les acabaron las bolsas de plástico, comenzaron a envolver los pequeños cuerpos en alfombras. Sus cabellos estaban teñidos por el polvo y a la mayoría les salía sangre de la nariz.
Hay que tener un corazón de piedra para no sentir la ira que sentimos todos los que veíamos esa escena ayer. Esta masacre fue una obscenidad, una atrocidad ?y si la fuerza aérea israelí realmente bombardea con la ?precisión? con la que asegura, entonces esto también fue un crimen de guerra?. Israel aseguró que militantes de Hezbolá habían disparado misiles desde la aldea del sur libanés, Qana ?como si eso justificara esta masacre?. El primer ministro israelí, Ehud Olmert, habló del ?terror musulmán? amenazando a la ?civilización occidental? ?como si Hezbolá hubiera matado a toda esa pobre gente?.
Y en Qana, de todos los lugares posibles. Ya que sólo diez años atrás fue el escenario de otra masacre israelí, la matanza de 106 refugiados libaneses. La artillería israelí los atacó cuando se refugiaban en una base de la ONU en esa aldea. Más de la mitad de esos 106 eran niños. Más tarde, Israel dijo no había tenido un avión no tripulado que sacara fotos en tiempo real de la escena de la matanza ?una declaración que resultó ser falsa cuando The Independent descubrió un video en el que se veía a un avión de este tipo sobre el campo en llamas?. Es como si Qana ?cuyos habitantes aseguran que fue la aldea de Caná, en la que Jesús convirtió el agua en vino? estuviera maldecida por el mundo, destinada para siempre a hospedar la tragedia.
De igual forma, no hay duda del misil que mató a todos esos niños ayer. Vino de Estados Unidos, y en una parte de él estaba escrito: ?Para usar en MK?84 Bomba Guiada BSU?37?B?. No hay dudas de que sus creadores lo califican de ?probado para combate? ya que destruyó todo el edificio de tres pisos en el que vivían las familias Shalhoub y Hashim. Se habían refugiado de un enorme bombardeo israelí en el sótano, y allí fue donde la mayoría murió.
Encontré a Nejwah Shalhoub tirado en el hospital público de Tiro, su mandíbula y su cara estaban vendadas como las de Robespierre antes de su ejecución. No lloró ni gritó, aunque se veía en su cara que le dolía. Su hermano, Taisir, de 46 años, había muerto. También su hermana Najla y su pequeña sobrina Zeinab, de sólo seis años. ?Estábamos en el sótano escondiéndonos cuando la bomba explotó a la una de la madrugada?, aseguró. ?En el nombre de Dios, ¿qué hicimos para merecer esto? La mayoría de los muertos son niños, ancianos y mujeres. Muchos de los niños estaban despiertos y jugando. ¿Por qué nos hace esto el mundo??, se preguntaba Nejwah.
Las muertes de ayer incrementaron el total de muertos civiles en Líbano a más de 500, desde que el bombardeo aéreo, marítimo y terrestre israelí contra el país comenzó el 12 de julio, después de que miembros de Hezbolá cruzaron el alambrado fronterizo, mataron a tres soldados israelíes y capturaron a otros dos. Pero la matanza de ayer terminó con más de un año de mutuo antagonismo dentro del gobierno libanés, ya que los políticos pro-estadounidenses y los pro-sirios denunciaron lo que describieron como ?un horrible crimen?.
Miles de manifestantes atacaron el mayor edificio de las Naciones Unidas en Beirut gritando: ?Destruyan a Tel Aviv, destruyan a Tel Aviv?. Por su parte, el premier libanés, el normalmente imperturbable Fouad Siniora, llamó a la secretaria de Estado estadounidense, Condoleezza Rice, y le ordenó que cancelara su inminente viaje a Beirut.
Nadie en este país puede olvidar cómo el presidente George Bush, Rice y Tony Blair se han negado en repetidas ocasiones a llamar a un inmediato cese al fuego ?una tregua que hubiera salvado todas estas vidas ayer?. Rice sólo dijo: ?Queremos un cese al fuego lo antes posible?. Este comentario fue seguido por un anuncio israelí, en el que se declaraba la intención de mantener el bombardeo al Líbano por al menos dos semanas más.
A lo largo del día, los habitantes de Qana y los trabajadores de Protección Civil excavaron en las ruinas del edificio con palas y sus propias manos, hasta que encontraban un cuerpo tras del otro, vestidos con ropas coloridas. En una parte de los escombros, encontraron lo que quedaba de una habitación con 18 cuerpos adentro. Doce eran mujeres. A lo largo de todo el sur del Líbano, se pueden encontrar escenas como ésta, no tan grotescas en comparación, pero igual de terribles, ya que para los pobladores es tan aterrador irse como quedarse.
Los israelíes habían lanzado panfletos sobre Qana, ordenándole a la gente que deje sus casas. Sin embargo, ya van dos veces, desde que comenzó la masacre israelí, que les ordenan a los pobladores que dejen sus hogares y luego los atacan con artillería aérea cuando obedecen y huyen. Hay al menos tres mil chiítas musulmanes atrapados en aldeas entre Qlaya y Aiteroun (cerca de donde realizó Israel la última incursión terrestre), en Bint Jbeil, y, no obstante, ninguno de ellos puede irse sin temer morir en las rutas.
¿Y la reacción de Olmert? Después de expresar su ?profundo pesar?, anunció: ?No detendremos esta batalla, a pesar de los difíciles incidentes (sic) de esta madrugada. Continuaremos con la actividad y, si es necesario, la ampliaremos sin dudarlo?.


Reacción al ataque de ayer
Ahora en Beirut todos se alinean con Hezbollah
Por Silvia Pisani
Enviada especial al Líbano

La Nación, 31/07/06
Beirut.? Rabia, frustración, una inmensa pena, un deseo urgente de ser escuchados y una unidad inquebrantable. Con la matanza de Qana, en el más sangriento ataque emprendido por Israel en estos 20 días, el Líbano pareció decir basta y, en una reacción masiva y espontánea, se encolumnó detrás de Hezbollah para la resistencia.
Hasta los cristianos corearon el nombre del jefe musulmán, Hassan Nasrallah. ?No porque sean de otra religión van a morir solos. Hoy estamos todos juntos por el Líbano?, gritaban decenas de jóvenes bajo las banderas anaranjadas del Frente Patriótico Libanés, integrado por cristianos.
Empujado por la indignación popular, también el premier Fouad Siniora cambió de discurso y, por primera vez en tres semanas de ataque, se atrevió a reclamar un cese del fuego "sin condiciones" para su pueblo y la investigación de los "crímenes de guerra" israelíes. Hasta ahora, había venido hablando de una "reacción militar desproporcionada" por parte de Israel. Pero ni siquiera ese giro le valió para consolidar su frágil posición: su nombre no fue coreado ni una sola vez en la plaza, donde el destinatario de la esperanza popular fue el jeque y ningún otro.
En una muestra de unidad, el presidente del Parlamento, Nabih Berri, líder del movimiento chiita Amal, cercano a Hezbollah, afirmó en una conferencia de prensa conjunta con Siniora: "En estos momentos estamos unidos detrás del gobierno y el liderazgo del premier". También el líder druso libanés Walid Jumblatt, que hasta ayer acusaba a Hezbollah de actuar para el "eje sirio?iraní" y de haber provocado la guerra, puso a un lado las diferencias con el movimiento chiita. "Frente a la terrible masacre, no es momento de discutir los motivos de esta guerra", declaró.

La plaza de la unidad

El incidente en Qana fue una mecha, y la reacción no se hizo esperar. Primero fueron nada más que 20 personas. Llegaron a la Plaza de los Mártires, el corazón de la ciudad, al rato de haberse enterado de que cerca de 30 chicos de aldeas pobres habían muerto en Qana por un ataque israelí en plena noche y de que, en total, el número de víctimas superaba los 60.
Al rato, eran miles los manifestantes en todo el país en un mismo grito, que rechazaba la repetición de la pesadilla colectiva. La reiteración del procedimiento, del escenario y de las víctimas encendió la mecha.
El primer blanco de la ira fue la suntuosa sede de Naciones Unidas, contra el que cargaron varios jóvenes indignados. "Somos un pueblo pobre; este edificio costó 40 millones de dólares y es tan inútil que ni siquiera es capaz de salvar a nuestros niños ni de que se condenen los crímenes de Israel", se escuchó.
El primer piso fue poco menos que arrasado. Hasta que fue un diputado de Hezbollah, Alí Ammar, el primero que se atrevió a intervenir para impedir más destrozos.
De todos modos, Fassi Uffaz, un estudiante de administración hospitalaria de 20 años, al que acababan de sacar del cuello de la sede, se dio por satisfecho: "Es lo único que podemos hacer: decir que estamos hartos de que nuestra muerte no importe."
Antes del estallido, los libaneses se habían hartado de las aterradoras imágenes que veían en la televisión. Niños desechos; el cuerpo de alguna madre como última y vana protección de su hijo; gente desesperada que apartaba piedras con los brazos para rescatar a los que habían quedado sepultados vivos.
Por sí solo, nadie podía hacer más: los últimos bombardeos arrasaron las estaciones de servicio; el país está casi paralizado: no hay nafta y, aunque la hubiera, el destrozo en las rutas impide llegar. Fue la desesperación más absoluta la que se volcó a la calle.
"Estoy aquí porque no hay otro sitio", dijo una mujer vestida de Carolina Herrera que sostenía en alto una pequeña foto de Nasrallah. De su mano pendían también las llaves de un Mercedes. A su lado, mujeres chiitas, con velo negro, gritaban lo mismo. Era la plaza de la unidad.
El país volvió a la resistencia del pasado. "¡Beirut, hurra, hurra [´libre ]!" "¡Todos somos resistencia! ¡Todos somos el Sur!", "¡Qana, masacre apoyada por [Condoleezza] Rice!", eran algunos de los gritos.
"Cuando ocurrió la primera vez, tenía 11 años; padecí pesadillas durante un mes y tuve una reacción nerviosa en la piel", cuenta Maysa Aloun, que dijo no poder soportar las imágenes de los niños que fueron víctimas. "Ahora, todo se repite, hasta los hipócritas pedidos de perdón", añade.
Llegaba luego el relato desesperado de los sobrevivientes de la aldea. "Quisimos escapar de los bombardeos, pero no teníamos cómo. Era una casa en medio del campo; terminamos por confiar en que nada nos pasaría", decía llorando un hombre ante una de las pocas cámaras que pudieron llegar.


La protección materna no salvó la vida de los niños de Qana
El abrazo de las madres fue inútil
Por Béatrice Khadige
AFP, desde Qana

El País, Madrid, 31/07/06
Enviado por Correspondencia de Prensa
Algunas mujeres abrazaron a sus hijos para protegerles de la muerte. Pero esta última protección irrisoria no bastó a los niños de Qana, este pueblo del sur de Líbano en el que un bombardeo israelí ya mató, hace 10 años, a un centenar de civiles. Ayer hubo 54 muertos, de los que al menos 27 eran críos.
Vestidas con pantalones de pijama floreados, las madres yacían sin vida en el suelo con los ojos abiertos, una expresión de terror, y con sus brazos apretando a sus hijos hasta asfixiarlos. En el edificio, recién construido, en la ladera de la colina sólo queda en pie un tercer piso en un equilibrio precario.
El propietario, un empresario tabacalero, lo mandó construir con un sótano. Allí se refugiaron los vecinos y una quincena de minusválidos, mentales y físicos. En total, 63 personas. Sólo ocho adultos salvaron la vida.
"Me encontré a las mujeres, en posición fetal, pegadas contra la pared, convencidas de que el muro las protegería, pero sucedió lo contrario", explica entre sollozos Naim Rakka, jefe del equipo de Protección Civil que dirigía el rescate. "Su decisión resultó ser fatal", prosigue, "porque el muro se cayó sobre ellas". Los socorristas carecían de instrumentos y trabajaban con sus manos desnudas para extraer los cuerpos sin vida de los escombros polvorientos. Los niños, en pijama, eran tapados con mantas y trasladados a una casa adyacente.
Mientras los socorristas se afanaban en el pueblo, en el que una decena de edificios habían sido destruidos de noche, la aviación israelí seguía bombardeando los alrededores de Qana.
"¡Bush toma su whisky y cuenta los muertos!", gritaba histérico un aldeano que había perdido a varios familiares.
------


Amigos verdaderos y falsos
Israel Adán Shamir,
www.israelshamir.net (Traducción: Maria Poumier)
Ya van dos semanas que la Guerra se acomodó en el Oriente Próximo, como una vieja tía que acostumbra volver a visitar a los sobrinos. Esto va para rato, y como ya ha pasado el primer choque de la batalla por el Líbano, el panorama se despeja. Veamos primero lo novedoso. A pesar de la fuerza aplastante del asalto israelí, a pesar de su brutalidad y perversidad sin precedentes, los tercos combatientes del jeque Hasán Nasrallá mantienen su posición. El blietzkrieg planeado por los estrategas de Tel Aviv se detuvo en las faldas de las bajas colinas de Marun Ras, y se estancaron en las calles de Bint Yebel. Si bien en 1982, durante la anterior invasión israelí, los tanques judíos cruzaron el río Litani en apenas 48 horas, ahora su avance se mide en parcos metros.
Un arma vieja pero temible, forjada por los rusos en los días de su histórico forcejeo con los alemanes, con nombre de muchacha, la Katyusha, mantiene en jaque las tierras del interior de Israel, hasta entonces tan protegidas, hasta Haifa. Precisos misiles dieron en los helicópteros israelíes Apache, los navíos Saar, los mejores tanques israelíes Merkaba. El invasor frustrado tapizó las carreteras y las aldeas del Líbano con centenares de cuerpos triturados de niños libaneses; pero es de notar que pocos luchadores de Hezbolá han caído presos o muertos. Es que tienen un arma secreta: Hezbolá es la primera entidad árabe que los judíos no han logrado infiltrar. Los servicios de inteligencia no sabían qué armas tenían, ni qué planes habían preparado. Los combatientes de Hezbolá no complacieron a los judíos y no cometieron suicidios al grito de Alá es grande: pelean, derrotan al enemigo, y acaban con los dos mitos gemelos de la invulnerabilidad israelí y la impotencia árabe. Imposible sobrestimar la importancia de lo que están haciendo: si la resistencia fuera floja en el Líbano, ya estarían rodando los tanques israelíes camino a Damasco, y los bombardeos israelíes apuntarían a Teherán. Esto es lo que desean los neocon americanos (¿tal vez convenga ortografiar mejor neocohen?). William Bristol lo dice llanamente : ?Por cuanto Siria e Irán son enemigos de Israel, también son enemigos de los Estados Unidos. Podríamos contemplar una respuesta a esta agresión iraní con algún asalto a las instalaciones nucleares iraníes. ¿Por qué esperar? ¿Acaso supone alguien que un Irán nuclearizado podría ser contenido?? Michael Ledeen saca la vieja retórica de la guerra fría : ?No hay quien se salve de los mollás. Si no los aplastas, te someterán a sus funestos designios?. Larry Kudlow está seguro de la victoria: ?a Israel y Estados Unidos les bastan unos 35 minutos para acabar con toda la marina y la fuerza aérea iraní... Este es el momento de apretarle las tuercas al dictador de Siria, a ?Baby? Assad?. Los neocon tienen un buen motivo para empujar a la guerra ahora, pues sus posiciones en la administración de EEUU se han debilitado últimamente, y están apareciendo las primeras señales de la rebelión goy, materializadas en un estentóreo estudio crítico sobre el lobby judío. Una guerrita simpática les devolvería poderes plenos en Washington. El ataque israelí contra Damasco y Teherán todavía puede darse, pero cada día el parón libanés disminuye las posibilidades de una guerra regional. La molesta palabra ?derrota? empieza a sonar en la televisión israelí: ?empantanados en el Líbano?, tal es la vieja pesadilla de los israelíes que ya pasaron por esta experiencia y no la repetirían con agrado. Una ?derrota en Líbano? sería por cierto una derrota limitada, que no llevaría al vencedor hasta Haifa, pero les enseñará a los israelíes alguna modestia. Por esto es que en esta guerra, el verdadero amigo de Israel es el que desea para su ejército una derrota sonada en el sur del Líbano, una derrota que devuelva los muchachos a casa y les impida a los generales buscar más aventuras por un tiempo largo. Amigos falsos de Israel son los judíos organizados de EE UU, los que marcharon para respaldar la aventura libanesa, mientras que sus amigos verdaderos, los israelíes, marchaban en las calles de Tel Aviv denunciando los crímenes de guerra de sus dirigentes.
Como israelí no me puedo alegrar cuando Haifa se halla bombardeada y Tel Aviv amenazada. Hay demasiados inocentes incapaces de distinguir su mano derecha de la izquierda; y también mucha gente ovejuna. No obstante, no lo puedo condenar tampoco, pues esta medicina amarga puede servir allí donde los sermones blandos
fracasaron.
Los misiles de Hezbolá tal vez templen las mentes israelíes y rompan la adicción que padecen a la potencia militar. De la misma forma, un buen alemán debió rezar por la derrota de sus compatriotas en Holanda en 1940, pues semejante ducha fría les habría salvado de la tragedia de 1945.
Los alemanes eran demasiado fuertes, y esto les perjudicó, les resultó desastroso. El mismo destino es lo que le espera a Israel. La potencia en exceso no es mejor que la falta de poderío. ?Ni los fuertes lo son absolutamente, ni los débiles son jamás totalmente débiles. Los que han recibido el poder como don del destino descansan demasiado en el mismo, y terminan destruidos. El poder es despiadado, tanto para quien lo tiene (o se imagina que lo tiene) como para el que lo padece. A la víctima la aplasta, y al otro lo intoxica?, escribió Simone Weil, la filósofa francesa, refiriéndose a la Guerra de Troya. Esta guerra es una buena ilustración de ello: un arañazo se convirtió en grandísima batalla, con destrucción de la naturaleza y las ciudades, por un exceso de poderío militar israelí. Pequeños incidentes fronterizos han sucedido en el mundo entero, pero no acarrean semejantes excesos. Si Israel fuese más cuerdo, habría entendido cuál era la respuesta predecible a su brutalidad contra Gaza. Si Israel fuese más débil, habría contestado en lo militar de manera proporcionada. Pero es demasiado estúpido y demasiado fuerte para actuar en provecho propio.
Los judíos repiten incesantemente sus viejos errores. En 66 después de Cristo, unos dos mil años atrás, los judíos lograron una hazaña contra la legión de Cestius Gallus. Era algo tan increíble como la guerra de los Seis Días, pues las legiones romanas no eran cosa de juego. Los judíos se envalentonaron con el éxito, y con harta vanidad se imaginaron que Dios pelearía a su lado. Pero ¡Dios tenía otros planes, y ya por el año 70, Jerusalén y su templo estaban en ruinas !
Ahora, una vez más, los judíos se encuentran intoxicados por sus proezas militares, por la obediencia de EE UU y Europa, por su control sobre los medios masivos. La arrogancia y la brutalidad los están llevando al desastre, porque después de la violación de Gaza y la violación del Líbano, hasta el más tolerante de los habitantes de la región llegará a la misma conclusión que los romanos dos mil años atrás: no puede haber paz en la zona mientras exista el Estado judío.
Después de padecer el mando neocon, los Usamericanos compartirán esta conclusión.
Otra equivocación que repiten los judíos es la de maltratar a los nativos. Después de la victoria hasmonea sobre los seleucidas, victoria que aparece descrita en los libros bíblicos de los Macabeos, se apoderaron de Palestina. Su primera hazaña fue la expulsión de la población nativa de Cesárea y la sustitución de ésta por pobladores judíos. Y allí fue la Naqba, aquella vez también. En aquellos tiempos, los palestinos no tenían plantas eléctricas, y los judíos tuvieron que conformarse con derribarles los templos. Con tal de convertirse en la lumbrera entre las naciones, los judíos acertaron para sumir a las naciones en las tinieblas más opacas.
Los cien años de mando judío absoluto (de 168 a 68 antes de Cristo) fueron los tiempos más horribles para la región, y al general romano Pompeyo el Grande se le recibió como a un liberador cuando sojuzgó a los judíos y limitó su soberanía a Jerusalén y unas pocas zonas adicionales.
?No se trata de una guerra, sino de una campaña contra el terrorismo; Israel está luchando contra los terroristas de Hezbolá?, rezan los medios judíos. Pero cientos de edificios incendiados, puentes hundidos y centrales eléctricas derruidas, y mujeres, niños y refugiados agobiados desmienten este viejísimo embuste. Napoleón pretendía estar luchando contra los Mamelucos, no contra la Puerta otomana, pero el imperio envió sus tropas a Palestina y tuvo que salir huyendo, mientras desertaban los soldados.
Adolf Hitler pretendía luchar contra ?los rojos?, no contra Rusia, pero los rusos se unieron en torno a Stalin y le quitaron la careta. George Bush dice que está luchando contra Sadam Hussein, que no es contra Irak la cosa, pero los miles de soldados americanos muertos desmienten la mentira. Ahora los libaneses hacen trizas la línea que nos bajaron, y dicen: esto es una guerra judía contra el Líbano. Una guerra total contra sus ciudadanos; y la consigna la expresó el general israelí Halutz: ?Por cada roquette destruiremos diez rascacielos en Beirut?. Los libaneses lo comprendieron, y no se tragaron el cuento judío de que había que condenar a Hezbolá.
Sintieron que Hezbolá los representa, forma parte integral del Líbano. El ejército libanés debería ponerse al lado de Hezbolá, y con esto se descarrilarían por completo los planes del invasor.
Los judíos hasta bombardearon el barrio de Ashrafieh, el suburbio acomodado y maronita de Beirut, que encabezó el movimiento por la retirada del ejército sirio fuera del Líbano. ?Haram, ya Ashrafieh?, lo siento por ustedes. La locura se les ha vuelto en contra demasiado pronto. Con lo débiles y rudos que eran, los sirios les habrían protegido sus paraísos de los negros buitres del sur. Son como el cordero que rechazó al estorbo del pastor viejo, y se encontró en la boca del lobo a la vuelta del camino. El sueño de un Líbano independiente no fue sino una ilusión generada por los Maestros del Sueño. El concepto de independencia no sirve: el Líbano estaría mejor como parte integral y autónoma dentro de Siria; y Siria estaría mejor unida a Irak, Jordania y Palestina. El imperio otomano debió convertirse en Commonwealth del Este, en vez de hacerse pedazos, pues unidos permanecemos, mientras que divididos caemos.
Francia carga con una pesada responsabilidad en la destrucción del Líbano. Francia fue la que echó a los sirios fuera del Líbano. Los Estados Unidos, obviamente enemigos de los árabes, no habrían sido capaces de hacerlo sin el respaldo de París. Al quitarle el protector sirio, Francia se encontró con la obligación moral de defender a Beirut. ?Eres responsable para siempre del que amaestraste?, decía la zorra al Pequeño Príncipe en el cuento de Saint-Exupéry, y Francia es la que amaestró al Líbano. El triste y racista espectáculo de la evacuación de los extranjeros debería sustituirse por otro: el desembarco de tropas de combate francesas, no en tanto fuerzas de paz de la ONU o de la OTAN, sino como legítimos defensores del Líbano. Saben cómo hacerlo; en 1860, la época grande de los drusos, los soldados franceses desembarcaron y restablecieron la paz, rechazando al agresor.
Pueden repetir la hazaña; si los franceses peleasen hombro con hombro con los libaneses y contra el invasor judío, esto traería paz al Oriente Próximo y a Francia.
Algunos países árabes traicionaron su deber fraterno. Egipto, Arabia saudita y Jordania condenaron no al agresor judío sino al resistente, a Hezbolá. Los países del Golfo no hicieron nada para salvar al Líbano. Deberían avergonzarse de su traición. Y por cierto, podrían repetir el embargo petrolero que tan buenos resultados les dio en 1974, y con esto obligar a Europa a echar atrás al pitbull sionista enloquecido. La terca y brava resistencia de Hezbolá es honrosa para los combatientes y vergonzosa par otros líderes árabes. Deberían recordar que siempre terminaron castigados los que traicionaron a Palestina: el rey Faruk fue derrocado, mientras el rey Abdala fue asesinado. Cuanto más dure la guerra, más aumentan las posibilidades de que estos dirigentes sean despeñados por sus pueblos. Es una razón de peso para rechazar el cese al fuego.
Los de Hezbolá son los verdaderos héroes del Oriente Próximo. No por su poderío, sino por su compasión. Son los únicos que sintieron compasión del martirio palestino. No se mantuvieron como indiferentes observadores ante la violación de Gaza, sino que trataron de detener al violador con sus recursos modestos, de la misma forma que Inglaterra un día expresó su protesta contra la conquista alemana de Polonia. La compasión y la solidaridad son más importantes que la soberanía. Por esta razón no podemos condenar a los combatientes de Hezbolá ni tampoco atenernos a aquello de ?los dos bandos?. Un filósofo ruso llamado Iván Ilyin (1883-1954) hizo una distinción clara entre el violador y el resistente (en su Resistencia al mal por la fuerza): ?El violador le dice a su víctima: ?estás supeditado a mi poderío? mientras que el resistente le replica al violador : ?destruyes y serás destruido, ¡renuncia! Aquí le pongo fin a tu tiranía.? Pues sí, los judíos procuraron dominar a los palestinos de manera tan completa, los torturaron con tanta libertad y con tal falta de remordimiento, que un resistente tenía que aparecer. Frente a la vergonzosa obediencia del resto de los árabes, los combatientes del jeque Hasán Nasrallá merecen nuestra devoción. Fueron los primeros oponentes capaces de cambiar las reglas del juego israelíes, y llevaron la guerra al mismísimo territorio judío, mientras que hasta entonces, los enemigos de Israel habían aceptado tácitamente considerarlo un santuario. Aun en 1948 los ejércitos de Egipto, Transjordania, Siria, Líbano e Irak no cruzaron las fronteras del Estado judío, y se conformaron con darle seguridad a los territorios atribuidos por la ONU al Estado palestino árabe. En 1967-1971, el Egipto de Nasser no se atrevió a mandar ni un bombardero a Tel Aviv, a pesar de que las fuerzas aéreas israelíes bombardeaban e incendiaban las ciudades egipcias. Gracias al jeque Nasrallá, las ciudades de Israel ya conocen, aunque sea a escala homeopática, lo que sienten Gaza y Beirut. Esperemos que esta experiencia acabe con el complejo de superioridad judío, de modo que el pueblo de Israel se libere del mismo, se haga más modesto, más abierto a las medidas negociadas, más atento con sus vecinos. No deberían seguir tentando demasiado a la suerte, pues la suerte actual de los judíos nos recuerda peligrosamente el poema de Friedreich Schiller, basado en un relato de Herodoto, acerca de Polícrates, aquél que gozaba de una buena suerte extrema. A su invitado le preocupaba tal racha de suerte, pues esto suele desembocar en el desastre. Le pidió a Polícrates que escogiera su mejor anillo y lo tirase al mar, y éste lo complació. Pero al día siguiente, un pescador llegó a la corte a ofrecerle de regalo un pez enorme, capturado por él mismo. Cuando abrieron el pescado, resulta que el anillo precioso se encontraba en su estómago. ?Aterrado el invitado retrocedió: ?No me puedo quedar, pues los dioses han decidido que debes morir, y para no perecer yo contigo debo huir.?? Así fue, Polícrates sufrió un terrible cambio de suerte, y fue crucificado por los persas. Israel está tentando la suerte. Sus generales son culpables del peor crimen de guerra, el crimen de agresión. Matan con impunidad, y les vitorean sus vasallos americanos. Ahora amenazaron a la ONU y mataron a algunos de sus interventores de paz; pero no te preocupes, que nadie les va a reñir por eso. Ya el embajador israelí exigió al flojo Annan que pidiera excusas, y estoy seguro de que éste cumplirá. Los judíos no tienen nada que temer, pero el dirigente del clero ortodoxo, el arzobispo griego Christodoulos de Atenas, y el arzobispo palestino Theodosios Atallah Hanna de Sebaste se lo recordaron : ?temed la cólera de Dios?.



Queridos amigos:
Acabo de presentarme ante la Justicia, en compañía de otros ciudadanos, para reclamar que se investiguen las responsabilidades penales de algunas grandes empresas por la presencia de plaguicidas prohibidos en lácteos destinados al consumo infantil.
Esa contaminación fue detectada en una investigación hecha por la Universidad de Buenos Aires y su información pública fue distribuida por CONICET. El 90 por ciento de las muestras analizadas por la UBA tenían residuos peligrosos, originados en plaguicidas que están prohibidos en casi todo el mundo.
Y el peor lugar para encontrar residuos peligrosos son las leches maternizadas y los yogures y flancitos que comen nuestros hijos.
En esta entrega ustedes reciben:
- El texto completo de nuestra presentación ante la Justicia.
- La situación legal en Argentina de los productos encontrados en los láctos de consumo infantil.
- La noticia periodística de la investigación realizada por la Universidad de Buenos Aires.
- La obra de arte que acompaña esta entrega es una de las pocas expresiones de ternura del increíblemente prolífico Pablo Ruiz Picasso. A pesar de haber pintado más cuadros que nadie en el mundo, Picasso no se caracterizó por el desarrollo de los sentimientos delicados. Esta "Maternidad", sin embargo, nos recuerda la necesidad de confiar en la leche que les damos a los niños.
Un gran abrazo a todos.
Antonio Elio Brailovsky
La leche tiene que ser absolutamente confiable:
(Pablo Ruiz Picasso: "Maternidad")

FORMULAN DENUNCIA
Señor Fiscal:
Antonio Elio Brailovsky y Justicia Ambiental Asociación Civil, Nro de Inscripción en trámite en la Inspección General de Justicia Nº 1768713, representada en este acto por su presidenta Raquel Elizabeth Copa, domiciliados realmente en las calles Castro 1065, dto. 5, Ciudad de Buenos Aires y Perú 424 1ro. ?B? de esta Ciudad , respectivamente, con el patrocinio de los Dres. Félix Juan Rodolfo Isla Rodríguez Vissio, y, Hugo Néstor Linares, CUIT IVA RI 20 08462050 6, constituyendo el domicilio legal en la calle Av. De Mayo 1365 5to. Contrafrente, también de esta Ciudad, al Señor Fiscal decimos:
1.- Que queremos expresar nuestra preocupación ante al publicación de la noticia de una investigación que descubrió la existencia de residuos peligrosos en diversos productos lácteos de consumo masivo infantil, información ésta que de corroborarse implicaría la presunta tipificación del delito de contaminación previsto en la ley 24051 sino también en otros delitos tipificados por el Código Penal, como los descriptos por sus artículos 173 inc. 1, 200, 201 y Concordantes.-
Para efectuar esta denuncia acotamos tenemos personería suficiente, tanto por tratarse de los delitos anteriores de acción publica, como ser Justicia Ambiental por sus estatutos, una persona destinada a defender los intereses de los consumidores y la salud.-
2. PRESUNTA EXISTENCIA DE PLAGUICIDAS PELIGROSOS EN LÁCTEOS Y SUS CONSECUENCIAS EN LA SALUD
Se trata de una investigación realizada en la Universidad de Buenos Aires, cuya reseña fue difundida por CONICET, es decir, dos fuentes absolutamente responsables e insospechadas de alarmismo. Adjuntamos a la presente una copia de la mencionada noticia.
El citado informe fue distribuido el 30-03-06 por Universia de Argentina y se titula: ?Científicos de la UBA detectan plaguicidas en lácteos para chicos?.
En el mismo se afirma que ?Estudios realizados por toxicólogos de la Facultad de Farmacia y Bioquímica de la Universidad de Buenos Aires (UBA) detectaron la presencia de plaguicidas en leches maternizadas, yogures y postres que consumen bebés y niños. Si bien los investigadores anunciaron que existe una solución concreta al problema, lo cierto es que se trata de tóxicos que fueron prohibidos hace ya tiempo en la Argentina?.
La doctora Edda Villaamil Lepori, profesora asociada de la cátedra de Toxicología y Química Legal y directora del equipo de científicos, dice: "Analizamos 50 muestras de leches maternizadas y 51 muestras de yogures y postres disponibles en el mercado. Hallamos que solo el 10 por ciento de ellas estaba libre de los plaguicidas cuya presencia queríamos detectar, dada su peligrosidad, especialmente para los bebés y niños".
Es decir, que había contaminación en el 90 por ciento de los alimentos estudiados, que han dejado de ser entonces alimentos genuinos o normales en el léxico del Código Alimentario Argentino, para transformarse en alimentos contaminados.
Se trata de plaguicidas organoclorados, cuyas características principales son las que a continuación se detallan, ampliándose luego sobre las particulares de los mismos, a saber:
- Se acumulan en los ecosistemas, y
- Se acumulan en el organismo de los seres vivos, incluidos los seres humanos.
- Son peligrosos para la salud de los mismos.
Recordemos que todos los plaguicidas son sustancias altamente tóxicas, ya que si no lo fueran, no podrían cumplir con su función de matar a los insectos y otros organismos que combaten. Veamos qué sustancias encontró la Universidad en los lácteos que consumen nuestros hijos y qué implica la presencia de cada una de ellas.
1. La UBA encontró aldrin y dieldrin:
Los encontró en el 31,7 por ciento de las muestras analizadas. Aldrin y dieldrin son los nombres comunes de dos compuestos estructuralmente similares que se usaron como insecticidas. Ambos son sustancias químicas manufacturadas y no existen naturalmente en el ambiente. Las dos sustancias químicas se tratan juntas porque el aldrin se transforma en dieldrin cuando entra al ambiente o a nuestro cuerpo.
?Las plantas pueden incorporar dieldrin del suelo y pueden acumularlo en las hojas y en las raíces. Los (?) animales que comen materiales contaminados con dieldrin acumulan una gran cantidad de dieldrin en el tejido graso? [i]. Como la leche tiene un alto contenido graso, la grasa de la leche puede acumular este insecticida.
?La exposición de la población general es probable que ocurra principalmente a través del consumo de alimentos contaminados con aldrin o dieldrin. La exposición de algunos niños ocurre a través de la alimentación con leche materna que contiene aldrin o dieldrin. Los estudios en animales demuestran que tanto el aldrin como el dieldrin entran rápidamente al cuerpo luego de la exposición. Una vez dentro del cuerpo, el aldrin se transforma rápidamente a dieldrin. El dieldrin permanece largo tiempo en la grasa corporal. El dieldrin puede transformarse a otros productos. La mayor parte del dieldrin y de sus productos de degradación abandonan su cuerpo en las heces. Algunos de los productos de degradación también pueden abandonar el cuerpo en la orina. Puede tardar varias semanas o años para que el compuesto se elimine completamente del cuerpo?[ii].
Es decir que el dieldrin que haya ingresado al organismo humano a través de lácteos contaminados puede llegar a tardar varios años hasta ser eliminado completamente del cuerpo.
?El aldrin y el dieldrin afectan la salud de manera similar. En personas que estuvieron expuestas a cantidades muy altas de aldrin y dieldrin durante la manufactura de estas sustancias se observaron síntomas de intoxicación. Lo mismo se ha observado en personas que ingirieron o bebieron intencionalmente o accidentalmente grandes cantidades de aldrin y dieldrin. La mayoría de estas personas sufrieron convulsiones y otros efectos del sistema nervioso, y algunas sufrieron daño del riñón. Algunas personas que ingirieron o bebieron intencionalmente grandes cantidades de aldrin o dieldrin fallecieron. Los efectos a la salud en personas expuestas a cantidades más bajas de aldrin o dieldrin ocurrieron porque estas sustancias se acumularon en el cuerpo con el tiempo. La exposición prolongada a niveles moderados de aldrin o dieldrin produce dolores de cabeza, mareo, irritabilidad, vómitos o movimientos musculares sin control. Cierta gente que es sensible parece desarrollar una condición en la que el aldrin o el dieldrin hacen que el cuerpo destruya sus propios glóbulos rojos?.(?) ?Basado en estudios en animales, la EPA ha determinado que el aldrin y el dieldrin son probablemente carcinogénicos en seres humanos?.
?Los resultados de estudios en animales demuestran que los niveles altos de aldrin y dieldrin producen efectos sobre el sistema nervioso y los riñones similares a los que se observan en seres humanos. Los resultados de estudios en animales también demuestran efectos adicionales del aldrin y el dieldrin luego de exposición a niveles más bajos por períodos más prolongados. No sabemos si estos efectos también ocurren en seres humanos. Estos otros efectos del aldrin y del dieldrin en animales incluyen alteraciones del hígado y reducción de la capacidad para combatir infecciones. Además, los animales cuyas madres consumieron grandes cantidades de aldrin o dieldrin no sobrevivieron por mucho tiempo. Esto sucede, en parte, como consecuencia de la exposición de los animales recién nacidos al aldrin o al dieldrin contenidos en la leche materna. Algunos estudios han demostrado que el aldrin y el dieldrin pueden dañar los espermatozoides?.
?Los niños pueden estar expuestos al aldrin o al dieldrin de la misma manera que los adultos, principalmente a través del consumo de alimentos contaminados con aldrin o dieldrin, Los adultos y los niños que tragaron (accidentalmente o intencionalmente) cantidades de aldrin o dieldrin mucho más altas que las que se encuentran en el ambiente sufrieron convulsiones y algunos fallecieron?.
?Algunos estudios en animales han demostrado que las hembras a las que se administró aldrin o dieldrin en forma oral tuvieron un número menor de crías. Otros estudios han demostrado que grandes cantidades de aldrin dañan los testículos, pero no se sabe si esos altos niveles afectan la capacidad de los animales para reproducirse. Los animales preñados a los que se administró aldrin o dieldrin en forma oral tuvieron algunas crías que pesaron menos al nacer y algunas con alteraciones del esqueleto. Debido a que estos efectos ocurrieron en animales, es posible que también ocurran en seres humanos. El aldrin y el dieldrin pueden cruzar la placenta. El dieldrin se ha encontrado en la leche materna?.
2. La UBA encontró DDT:
Lo encontró en el 53,3 por ciento de las muestras analizadas. El DDT (diclorodifeniltricloroetano) es un plaguicida usado extensamente en el pasado para controlar insectos en cosechas agrícolas e insectos portadores de enfermedades tales como la malaria y el tifus.
El DDT se degrada lentamente, generalmente por la acción de microorganismos. Esa lentitud hace que permanezca en el suelo por mucho tiempo, posiblemente cientos de años. El DDT en el suelo también puede ser absorbido por algunas plantas y por animales o por personas que consumen esas plantas.
El DDT se almacena en los tejidos grasos y puede ingresar al cuerpo a través de lácteos contaminados. ?Los metabolitos del DDT abandonan el cuerpo principalmente en la orina, pero también pueden eliminarse en la leche materna y así pasar directamente a los bebés que lactan? [iii]. Esto significa que las madres que hayan ingerido lácteos contaminados pueden transmitir la contaminación a los bebés que amamantan. El DDT en la leche materna puede acortar el período de lactancia. Las mujeres embarazadas contaminadas con DDT tienen mayores probabilidades de tener un bebé prematuro también aumentaban.
?Los estudios de exposición prolongada a cantidades moderadas de DDT (20-50 mg por kilogramo [kg] de peso al día) en animales han demostrado que el DDT puede afectar el hígado. Los estudios en animales también sugieren que la exposición breve al DDT y a los metabolitos en los alimentos puede afectar adversamente la reproducción. Más aún, sabemos que ciertos productos de degradación del DDT pueden causar efectos perjudiciales sobre la glándula adrenal. Esta glándula está situada cerca del riñón y produce hormonas (sustancias producida por órganos y liberadas a la corriente sanguínea para regular la función de otros órganos)?.
?Los estudios en animales han demostrado que la exposición oral al DDT puede producir cáncer del hígado. Basado en toda la evidencia disponible, el Departamento de Salud y Servicios Humanos (DHHS) ha determinado que es razonable predecir que el DDT es un carcinógeno en seres humanos. Asimismo, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) ha determinado que el DDT es posiblemente carcinogénico en seres humanos. La EPA ha determinado que el DDT, DDE y DDD son probablemente carcinogénicos en seres humanos?.
El DDT puede pasar de la madre al feto a través de la placenta. El DDT se ha detectado en el líquido amniótico, en la placenta de seres humanos, en el feto y en la sangre del cordón umbilical. El DDT también se ha detectado en la leche materna, por lo tanto, los niños que lactan también están expuestos al DDT. Los estudios en animales han demostrado que la administración de DDT durante la preñez puede retardar el crecimiento del feto.
La exposición al DDT o a sus metabolitos durante el desarrollo puede alterar el funcionamiento de los sistemas reproductivo y nervioso. Esto parece ser causado por la capacidad del DDT o de sus metabolitos para imitar la acción de hormonas naturales. Un estudio demostró que la exposición de ratones al DDT durante las primeras semanas de vida produce problemas de comportamiento en exámenes realizados a los 4-5 meses de edad. Estos estudios suscitan preocupación de que la exposición temprana al DDT pueda causar efectos perjudiciales permanentes o que se manifiestan mucho después que la exposición ha terminado.
3. La UBA encontró endosulfán:
Lo encontró en el 9,9 por ciento de las muestras analizadas. El endosulfán es un insecticida artificial que puede acumularse en ecosistemas y grasas animales. El endosulfán pasa lentamente del estómago a los tejidos del cuerpo después de ingerirlo.
?Mediante su efecto sobre el cerebro, el endosulfán en altas concentraciones puede afectar indirectamente la actividad del corazón y de los pulmones. Otros efectos que se han observado en animales después de exposición breve a altos niveles de endosulfán incluyen efectos al estómago, la sangre, el hígado y los riñones. Un estudio en animales sugirió que es posible que las exposiciones relativamente prolongadas afecten la capacidad del cuerpo para combatir infecciones; sin embargo, esto no se ha demostrado directamente. Los riñones, los testículos y posiblemente el hígado son los únicos órganos afectados en animales de laboratorio luego de exposición prolongada a bajos niveles de endosulfán. La gravedad de estos efectos aumenta cuando los animales son expuestos a concentraciones más altas de endosulfán. Debido a que estos efectos han ocurrido en animales, también pueden ocurrir en seres humanos. Un número limitado de estudios en animales no han producido evidencia de cáncer. Algunos estudios en animales han demostrado que el endosulfán puede dañar el material genético de las células?[iv].
4. La UBA encontró heptacloro y su similar heptacloro epóxido:
Lo encontró en el 57,4 por ciento de las muestras analizadas. Lo encontró en el 57,4 por ciento de las muestras analizadas. Estos tóxicos tienen un comportamiento en el ambiente similar a los ya mencionados. En animales que ingirieron heptacloro se ha observado daño del hígado, excitabilidad y disminución de la fertilidad. Los efectos son más severos cuando los niveles de exposición son altos y la exposición dura varias semanas.
?La exposición de por vida de animales al heptacloro produjo tumores en el hígado. La Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) y la EPA han clasificado al heptacloro como posiblemente carcinogénico en seres humanos? [v].
?Los animales expuestos al heptacloro durante la gestación y la infancia pueden ser muy sensibles a los efectos de estas sustancias. En estos animales se observaron alteraciones del sistema nervioso y sistema inmunitario. La exposición de animales a dosis más altas de heptacloro también puede producir pérdida de peso y la muerte de las crías recién nacidas?.
5. La UBA encontró también hexaclorobenceno:
Lo encontró en el 9,9 por ciento de las muestras analizadas. ?Luego de entrar al cuerpo, el hexaclorobenceno es distribuido rápidamente a muchos tejidos a través de la sangre, especialmente al tejido graso. Esto tarda probablemente unas pocas horas. Basado en los resultados de un estudio de esta sustancia en los tejidos de la población general, el hexaclorobenceno permanecerá en su cuerpo, especialmente en la grasa, durante años. Una gran porción del hexaclorobenceno en la grasa de un mujer puede ser transferida a su bebé en la leche materna. Durante el embarazo, esta sustancia puede ser transferida al feto a través de la sangre de la madre. La mayor parte del hexaclorobenceno abandona el cuerpo en las heces y cantidades más pequeñas se encuentran en la orina? [vi].
?En un estudio de gente en Turquía que comió durante varios años cereales contaminados accidentalmente con hexaclorobenceno, se observó una alta incidencia de muertes en niños cuyas madres comieron los cereales y también en niños que comieron los cereales directamente. Los niños que lactan pueden correr un riesgo mayor debido a la transferencia de hexaclorobenceno a través de la leche materna si las madres han estado expuestas a esta sustancia. Los fetos también pueden correr un riesgo mayor debido al traspaso de hexaclorobenceno a través de la sangre materna durante el embarazo. Esto ha sido confirmado en experimentos en animales?.
?La gente en Turquía, mencionada anteriormente, contrajo una enfermedad del hígado llamada porfiria cutánea tarda. (?) Esta enfermedad puede producir orina de color rojo, llagas en la piel, cambio de color de la piel, artritis y problemas del hígado, el sistema nervioso y el estómago. Los estudios en animales también han demostrado que comer hexaclorobenceno durante un largo tiempo puede dañar principalmente el hígado, la tiroides y el sistema nervioso, (?) puede dañar los huesos, los riñones, la sangre, y los sistemas inmunitario, endocrino (que libera hormonas) y nervioso. El feto y los niños de corta edad pueden ser más sensibles a estos efectos que los adultos?.
?La EPA ha determinado que el hexaclorobenceno es probablemente carcinogénico en seres humanos?.
?Los bebés y niños de corta edad parecieron ser especialmente sensibles a los efectos del hexaclorobenceno en la epidemia de intoxicación con cereales contaminados en Turquía. Los niños alimentados con leche materna de madres que consumieron el pan contaminado contrajeron una enfermedad conocida como "ulceración rosada." Se le dio este nombre a la enfermedad por las lesiones producidas en la piel. Los niños mayores de 2 años de edad no contrajeron ulceración rosada, pero más adelante desarrollaron numerosas anormalidades de la piel, el sistema nervioso y los huesos?.
Un estudio ?encontró niveles de hexaclorobenceno más altos en el tejido graso de niños varones que tenían un defecto de nacimiento específico, testículos sin descender, que en el tejido graso de niños normales. Los estudios en animales también sugieren que los animales jóvenes expuestos al hexaclorobenceno antes y al poco tiempo de nacer son especialmente sensibles a esta sustancia. Los estudios en animales también demostraron que el hexaclorobenceno afecta varios órganos endocrinos, incluyendo a las glándulas tiroides (hipotiroidismo), paratiroides (hiperparatiroidismo), adrenal, y los ovarios?.
6. La UBA también encontró hexaclorociclohexano (HCH):
Lo encontró en el 53,3 por ciento de las muestras analizadas. ?La administración de HCH a animales ha producido convulsiones, y animales que recibieron HCH cayeron en coma. Pueden producir efectos en el hígado y del riñón. En animales tratados en forma oral se observó una reducción de la habilidad para combatir infecciones, y también se observaron lesiones en los ovarios y los testículos? [vii].
La Agencia Internacional para la Investigación del Cancer (IARC) ha clasificado al HCH como posible carcinógeno en seres humanos.
?Se ha demostrado que el HCH puede atravesar la placenta en mujeres embarazadas. El HCH se ha detectado en leche materna, lo que sugiere que puede ser transferido a los bebés de mujeres que lactan?.
7. La UBA también encontró clordano.
Lo encontró en el 28,7 por ciento de las muestras analizadas.
?El clordano efecta el sistema nervioso, el sistema digestivo y el hígado en seres humanos y en animales. En gente que respiró aire con altos niveles de clordano, o que tragaron accidentalmente pequeñas cantidades de clordano se observaron dolores de cabeza, irritabilidad, confusión, debilidad, problemas de la vista, vómitos, calambres estomacales, diarrea e ictericia. En seres humanos, ingerir grandes cantidades de clordano puede producir convulsiones y causar la muerte?[viii].
?Un individuo que tuvo contacto prolongado a través de la piel con altos niveles de clordano en tierra contaminada sufrió convulsiones. En Japón, algunos trabajadores que utilizaron clordano por largo tiempo sufrieron alteraciones leves del hígado?.
?Animales a los que se les administró brevemente altas cantidades de clordano en forma oral fallecieron o sufrieron convulsiones. En animales de laboratorio, la exposición prolongada causó daño del hígado?.
?No sabemos si la exposición a clordano afecta la capacidad para reproducirse o si produce defectos de nacimiento en seres humanos. En animales expuestos antes de nacer o a través de la leche materna se observaron alteraciones en el comportamiento más adelante?.
LA SITUACIÓN LEGAL DE LAS SUSTANCIAS ENCONTRADAS.
La suma de porcentajes es mayor del 100 por ciento, ya que en muchos casos se encontró más de un tóxico en la misma muestra, lo que potencia sus efectos nocivos sobre el organismo humano.
Los plaguicidas encontrados en lácteos son sustancias peligrosas que tienen en común el haber sido prohibidos en la República Argentina en razón de su peligrosidad (Ver el cuadro adjunto: ?Situación legal de varios plaguicidas?).
Por esta razón, no puede argumentarse que exista un umbral admisible para su presencia en lácteos. Al respecto, el Código Alimentario Argentino fija cantidades admisibles para residuos peligrosos de plaguicidas en lácteos (artículo 556). Se da la paradoja de que se admiten en lácteos infantiles productos que no se admiten en el país. Las normas vigentes establecen que la única cantidad aceptable de estos productos en cualquier depósito de la República Argentina es cero. Por consiguiente, ésa es la única cantidad que consideramos aceptable en los lácteos que ingieren nuestros hijos.

UNA AMENAZA A LA SALUD PÚBLICA.

Nos parece, señor Fiscal, que estamos ante una grave amenaza para la salud pública. Se han encontrado sustancias que en el largo plazo pueden provocar graves enfermedades, contaminando alimentos para niños de consumo masivo. Es decir, que pueden ser ingeridos por millones de niños.
En nuestra opinión (y de confirmarse la información suministrada por CONICET y la UBA) podríamos encontrarnos ante delitos tipificados por los artículos 200 y siguientes del Código Penal (Capítulo: ?Delitos contra la salud pública?).
El mismo capítulo tipifica como delito el distribuir productos que puedan ser nocivos para la salud sin advertir sobre los riesgos que presentan. En ninguno de los productos analizados por la UBA su fabricante realizaba esta advertencia[ix].
También el Art. 173 inc. 1 del Código Penal, califica como conducta delictiva defraudar en la calidad o sustancia de una cosa que es entregada en virtud de un contrato y claro está los consumidores compraron alimentos genuinos y normales y se les entregó una calidad menor y contaminada de los mismos.-
Al respecto queremos señalar que la bibliografía especializada hace años que hablaba del problema de los residuos de plaguicidas en la leche argentina. Por ejemplo, en una publicación de un instituto especializado del Banco Interamericano de Desarrollo, se cita como ejemplo de ?exportador exitoso? a una de las grandes empresas lácteas de nuestro país. De ella decían en 1990 que ?la empresa tiene dos plantas exclusivamente dedicadas a producir quesos para exportar a EE.UU., país donde admiten muy baja tolerancia a los pesticidas? [x]. Es decir que su estrategia fue seleccionar partidas de leche sin residuos de plaguicidas, que fueran aceptadas por el gobierno norteamericano, de lo cual se deduce que se enviaban al mercado interno las que estaban contaminadas. En otras palabras, que en ese momento las empresas del sector conocían la existencia del problema y además podían enorgullecerse de solucionarlo cuando encontraban alguien que se lo exigía.
Por esta razón, creíamos que el problema se había solucionado hace muchos años. Nos desconcierta que nuestras instituciones científicas nos digan que hay empresas que continuarían distribuyendo productos lácteos con residuos peligrosos.
3.- PRUEBA
Como tal sugerimos al señor Fiscal mande producir las siguientes
3.1. DOCUMENTAL
Ordene que agreguemos los documentos mencionados en este escrito y el Estatuto de Justicia Ambiental.-
Requiera a la Facultad de Farmacia y Bioquímica de la Universidad de Buenos Aires remita todos los estudios, con identificación de las muestras utilizadas, sus marcas y fabricantes; identificados en este escrito.-
3.2. PERICIAL
3.2.1. MEDICA, BIOLOGICA, y BIOQUÍMICA: Se requerirá al Cuerpo Médico Forense emita dictamen sobre si comparte las afirmaciones de mi parte con relación a los distintos contaminantes detallados en la demanda, si no lo hace justifique científicamente su postura. Si lo hace amplíe sobre las características, efectos en seres vivos, permanencia en los mismos, y peligros para la salud, definiendo a esta última según lo que ha hecho en su preámbulo la OMS.-
3.2. TESTIMONIAL
- Se cite a los autores del informe a declarar sobre la autenticidad del documento base de esta denuncia, y a ampliar la misma en el caso sea pertinente, entre otros:
Dra. Edda Villaamil Lepori, profesora asociada de la cátedra de Toxicología y Química Legal de la Facultad de Farmacia y Bioquímica de la Universidad de Buenos Aires (UBA) para que dé cuenta de los detalles de la mencionada investigación e informe de las empresas involucradas. Se requerirá a la Facultad mencionada indique el domicilio real de la testigo.-
3.3. INFORMATIVA.-
Se requiera a la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT), el SE:NA:SA, y el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, informen si han iniciado en la órbita de sus competencias sumarios por los hechos que aquí se denuncian, en su caso remitan copia de los mismos.-
4. PETITORIO
Por todo lo antedicho, solicitamos:
1. Se nos tenga por presentados, por parte y constituido el domicilio.-.
2. Se nos cite a ratificar esta denuncia y acompañar la documentación del caso.-
3. Se convoque como parte interesada al Defensor del Pueblo de la Nación.
4. Se convoque al Secretario de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, en su carácter de Autoridad de Aplicación de la Ley Nacional de Residuos Peligrosos.
5. En caso de confirmarse la información mencionada, se prosiga con la investigación sobre las responsabilidades penales.

[i] Fuente: ?Aldrin-dieldrin, Ficha toxicológica?. ToxFAQs ATSDR ? Department of Health and Human Services ? Agency for Toxic Substances & Disease Registry. Gobierno de los Estados Unidos. (Disponible en Internet)
[ii] Fuente: Idem anterior.
[iii] Fuente: ?DDT, Ficha toxicológica?. ToxFAQs ATSDR, idem anterior.
[iv] Fuente: ?Endosulfán, Ficha toxicológica?. ToxFAQs ATSDR, idem anterior.
[v] Fuente: ?Heptacloro, Ficha toxicológica?. ToxFAQs ATSDR, idem anterior.
[vi] Fuente: ?Hexaclorobenceno, Ficha toxicológica?. ToxFAQs ATSDR, idem anterior.
[vii] Fuente: ?Hexaclorociclohexano, Ficha toxicológica?. ToxFAQs ATSDR, idem anterior.
[viii] Fuente: ?Clordano?. ToxFAQs ATSDR, idem anterior.
[ix] Sería equivalente a la advertencia que formulan los fabricantes de cigarrillos cuando colocan una leyenda que dice ?El fumar puede ser perjudicial para la salud?.
[x] Instituto para la Integración de América Latina (INTAL) - Banco Interamericano de Desarrollo: ?Exportadores Exitosos de América Latina?, Buenos Aires, 1990. (Artículo sobre la empresa Sancor).

LA DENUNCIA HA SIDO PRESENTADA EN EL JUZGADO DE INSTRUCCION 25, A CARGO DE LA DRA. SUSANA PARADA, SECRETARIA 161 A CARGO DEL DR. CESAR AUGUSTO TRONCOSO, FISCAL DR. DAMIAN KISZEMBAUM CON NUMERO DE EXPEDIENTE 40308/2006
EL JUZGADO QUEDA EN PALACIO DE TRIBUNALES, EN EL 5TO PISO ASCENSOR 1 Y LA FISCALIA EN PARAGUAY 1536

SITUACIÓN LEGAL DE LOS PLAGUICIDAS ENCONTRADOS EN LÁCTEOS INFANTILES


SUSTANCIA
NORMATIVA COMENTARIOS
ALDRIN Sanidad Vegetal: Decreto 2121/90 Prohibición total.
CLORDANO Sanidad Vegetal: Resolución 513/98 Prohibición total.
Sanidad Animal: Decreto 2143/68; Ley 18073/69; Decreto 26778/69
Salud Pública (ANMAT): Disposición 7292/98 Prohibido en insecticidas domisanitarios.
DDT Sanidad Animal: Decreto 2143/68 Prohibido su uso en bovinos y porcinos.
Sanidad Vegetal: Decreto 2121/90 Prohibición total.
Salud Pública: Resolución 133/91 Prohibición total para Salud Humana.
Salud Pública (ANMAT): Disposición 7292/98 Prohibido en insecticidas domisanitarios.
DIELDRIN Sanidad Animal/Vegetal: Ley 22.289/80. Prohibición total.
ENDOSULFÁN Secretaría de Política Ambiental de la Provincia de Buenos Aires. Resolución 2864/ 2005 Prohíbe el ingreso a la provincia de cualquier residuo que lo contenga
ENDRIN Sanidad Vegetal: Decreto 2121/90 Prohibición total.
HCB (HEXACLORO CICLOBENCENO) Sanidad Vegetal: Resolución 750/00 Prohibición total.
HEPTACLORO IASCAV: Resolución 27/93 Todos los usos cancelados.
Salud Pública (ANMAT): Disposición 7292/98 Prohibido en insecticidas domisanitarios.
HCH (HEXACLORO CICLOHEXANO) Sanidad Animal /Vegetal: Ley 22289/80. Prohibición total.
Salud Pública (ANMAT): Disposición 7292/98 Prohibido para su uso en insecticidas domisanitarios
LINDANO Sanidad Vegetal. Resolucion 513/98 Prohibición total.
Salud Pública (ANMAT): Disposición 7292/98 Prohibido en insecticidas domisanitarios.