Articulos de Opinion 15-8-06
Hezbollah celebra como victoria el retiro israelí y el cese del fuego
x Robert Fisk - [15.08.06 - 09:58:00]
Srifa, Sur de Libano, 14 de agosto. Hicieron un desierto y lo llamaron paz. Sfria -o lo que alguna vez fue el poblado de ese nombre- es un lugar de casas aplastadas, muros derruidos, escombros, gatos hambrientos y cadáveres atrapados. Pero es también un lugar de victoria para Hezbollah, cuyos combatientes caminaron este lunes entre la destrucción con aire de héroes conquistadores.
¿A quién culpar por este desierto? ¿A la milicia chiíta que provocó esta guerra, o a la fuerza aérea y el ejército de Israel, que llevaron la ruina al sur de Líbano y dieron muerte a tantos de sus pobladores? Para el mukhtar -alcalde- de la ciudad no hay duda alguna. Cuando tres hombres de Hezbollah -uno herido en un brazo, el otro llevando dos magazines de municiones y un radiocomunicador- pasaron junto a nosotros entre los montones de fragmentos de concreto, Hussei Kamelel-Din les gritó: "¡Adiós,héroes!" y se volvió hacia mí. "¿Sabe por qué están furiosos? Porque Dios no les dio la oportunidad de morir."
Había que estar allí con los milicianos de Hezbollah, entre esta aterradora destrucción -muy al sur del río Litani, en el territorio de donde alguna vez Israel juró que los expulsaría- para percatarse de la naturaleza del pasado mes de guerra y de su enorme significación política para Medio Oriente. El poderoso ejército israelí se ha retirado de la aldea vecina de Ghandouriyeh después de peder 40 hombres en poco más de 36 horas de combate. Ni siquiera ha logrado penetrar en la devastada ciudad de Khiam, donde Hezbollah celebraba la tarde de este lunes. En Srifa estuve mirando junto a los guerrilleros los caminos desiertos que van al sur y podíamos divisar todo el trayecto hasta Israel y el asentamiento de Mizgav Am, al otro lado de la frontera. No es el desenlace que supuestamente iba a tener la guerra para Israel.
Lejos de humillar a Irán y Siria, como era el plan de Tel Aviv y Washington, esos dos llamados estados parias han quedado intactos y la fama de Hezbollah adquirió proporciones grandiosas en todo el mundo árabe. La "oportunidad" que en apariencia el presidente George W.Bush y su secretaria de Estado, Condoleezza Rice, entrevieron en la guerra en Líbano se volvió una oportunidad, pero para que los enemigos de Estados Unidos exhibieran la debilidad del ejército israelí.
De hecho, la noche de este lunes apenas si se veía algún vehículo blindado israelí en suelo libanés -si acaso un tanque solitario a las afueras de Bint Jbeil-, y los invasores se habían alejado incluso de la población cristiana de Marjayoun, que consideraban "segura". Ahora está claro que los 30 mil hombres que según se decía avanzaban a marchas forzadas al norte del río Litani jamás existieron. De hecho, es improbable que este lunes quedaran más de mil soldados israelíes en todo el sur de Líbano, aunque sí se vieron envueltos en dos tiroteos durante la mañana, horas después que el cese del fuego de la ONU entró en vigor.
En tanto, por la carretera que va a Beirut desde la costa avanzaba un éxodo de decenas de miles de familias chiítas, apiladas en los toldos de sus vehículos, muchos de los cuales portaban en el parabrisas banderas de Hezbollah y retratos de Sayed Hassan Nasrallah, el líder de la guerrilla. En los gigantescos embotellamientos de tránsito en torno a los derruidos puentes de la autopista y a los cráteres que tapizan el paisaje, gente de Hezbollah repartía banderas verdes y amarillas de "victoria", junto con avisos oficiales en los que se llama a los padres a no dejar que los niños jueguen con los miles de bombas sin explotar que ahora yacen por todas partes. Por lo menos un niño libanés pereció por una de esas bombas, y 15 resultaron heridos este jueves.
Pero, ¿qué encontrará esta gente a su regreso? Haj Ali Dakroub, de 42 años, gerente de una constructora, perdió parte de su hogar en el bombardeo israelí de Srifa, en 1996. Ahora toda su casa quedó aplastada. "¿Qué hay aquí para que Israel destruyera todo?", pregunta. "No negamos que la resistencia estuviera en Srifa: estuvo antes y estará en el futuro. Pero en esta casa sólo vivía mi familia. ¿Por qué Israel la bombardeó?"
Bueno, la verdad sí me di cuenta de que algo parecido a un casco de misil colgaba del balcón de una casa muy dañada frente a las ruinas del hogar de Alí Dakroub. Y un grupo de milicianos de Hezbollah, uno de los cuales llevaba una pistola metida en el pantalón, pasó junto a nosotros como si tal cosa y desapareció en un huerto. ¿Sería allí donde guardaban algunos cohetes? Dakroub no quiso decirlo.
"Mis dos hijos y yo vamos a reconstruir la casa", comentó. "Israel puede volver dentro de 10 años y destruirla de nuevo, y entonces tendré que reconstruirla otra vez. La victoria fue de Hezbollah. Los israelíes pudieron vencer a todos los países árabes en seis días en 1967, pero aquí no pudieron vencer a la resistencia en un mes. Los hombres de la resistencia salieron de la tierra para devolver los disparos. Y aquí están todavía."
"Salir del suelo" es una expresión que he escuchado varias veces en estas semanas y comienzo a sospechar que muchos de los miles de guerrilleros en realidad se refugiaron en cavernas, sótanos y túneles, y sólo salían para lanzar sus misiles o utilizar sus cohetes infrarrojos contra el ejército israelí cuando éste cometió el error de enviar tropas de tierra hacia Líbano.
¿Alguien cree que Hezbollah va a someterse a ser desarmado por una nueva fuerza internacional de la ONU y del ejército libanés cuando llegue... si es que llega? Este lunes hubo un momento simbólico, cuando soldados libaneses asignados al sur del país se unieron a milicianos en Srifa para remover los escombros de una casa en la que se creía que estaban enterrados los cuerpos de toda una familia. A la búsqueda se sumaron la Cruz Roja libanesa y personal de defensa civil, representantes del poder civil que supuestamente recobrará su soberanía de manos de Hezbollah. El mukhtar, que con tanto entusiasmo catalogó como héroes a los guerrilleros, también es representante del gobierno. Y a la entrada de esta aldea destrozada aún se ve un cartel de Nasrallah con el presidente iraní Alí Jamenei.
Lejos de empujar a Hezbollah al norte, más allá del río Litani, Israel lo ha arraigado en sus poblados como jamás lo había estado.
© The Independent
Traducción: Jorge Anaya
Consejo de Seguridad de la ONU pone en la mira al Líbano
x Servicio Noticioso Un Mundo Que Ganar ?para La Haine
Una asesina organización terrorista internacional está conspirando contra el Líbano. Se llama el Consejo de Seguridad de la ONU [Consejo]. Independientemente del futuro del proyecto de resolución de Estados Unidos y Francia en el Consejo, como declaración de objetivos es criminal y reveladora.
Primero, y lo que más llama la atención, en sus deliberaciones el Consejo no pidió un cese el fuego inmediato. Pese a la oferta de Hezbolá de parar los ataques de proyectiles contra Israel si éste parara los ataques aéreos y de proyectiles contra el Líbano, Israel ha acelerado la destrucción aérea del país y la guerra contra el pueblo. Los días después del anuncio del proyecto de resolución han sido de los más sangrientos de la guerra. Israel se jactó que aumentaría los ataques. Se ha vaciado y reducido a cenizas la ciudad de Tiro. Se ha cortado la costa sur del resto del país. Israel ya no permite la entrada de los convoyes de rescate internacionales al sur con la advertencia de que podría bombardearlos si lo intentaran. Los cazas israelíes soltaron volantes sobre Sidon con la advertencia de abandonar la ciudad, pues los habitantes eran los siguientes blancos. Miles de libaneses están atrapados entre la frontera israelí y el río Litani, sin chance de huir de la zona de muerte. El sur de Beirut se está quedado rápidamente en ruinas.
Segundo, el proyecto de resolución propone legitimar y proteger la ocupación israelí del Líbano. "Pide una suspensión de hostilidades, en particular con la condición de un cese inmediato de los ataques por Hezbolá y el cese inmediato de toda operación militar ofensiva por Israel". Estas palabras son sorprendentes y casi increíbles, incluso a primera vista. Invierten lo justo y lo injusto. Pide que Israel, que invadió al Líbano, limite sus operaciones militares a la "defensa" de sus fuerzas de ocupación, pero le dice a Hezbolá, que lucha por expulsar a los ocupantes, que no puede disparar ni una sola bala.
La resolución acepta las afirmaciones israelíes de que libra la guerra en "defensa propia" y por eso es justa. El Consejo, dice la resolución, "señala la necesidad de parar la violencia, pero a su vez señala la necesidad de abordar con urgencia las causas que han generado la actual crisis, por ejemplo, la libertad incondicional de los soldados israelíes secuestrados". Ningún observador serio se traga el cuento de que el secuestro de tres soldados israelíes por Hezbolá "causó" la guerra. Esa operación transfronteriza es lo mismo que se ha repetido cada tantos años en una frontera en que no ha habido bajas israelíes en esta década. Con descaro, el proyecto de resolución toma partido con Israel, pide que Hezbolá ponga en libertad a los soldados israelíes pero se niega a pedir que Israel ponga en libertad a sus presos libaneses, ni, desde luego, que ponga en libertad a los ministros y miembros del parlamento del gobierno palestino que tiene de rehenes, ni hablar de los diez mil palestinos presos en Israel.
Tercero, aunque habla de labios para fuera de la "integridad territorial" del Líbano, para colmo el proyecto de resolución menciona explícitamente las granjas Shebaa, una zona reclamada por el Líbano pero que Israel lleva décadas ocupando, y a propósito no pide que Israel se retire de ahí. Un vocero del gobierno sionista dijo que las granjas Shebaa no eran sino un "pretexto" de Hezbolá para mantener su posición antiisraelí. Si eso fuera cierto, ¿por qué no más se retiraría el ejército israelí?
Estados Unidos, con el apoyo de Francia y el consentimiento de las demás grandes potencias, mediante la diplomacia busca obtener para Israel lo que éste no ha podido lograr mediante la guerra. La invasión no se ha desenvuelto como esperaba Israel. En lugar de luchar hasta la muerte por defender su territorio, como esperaba Israel, los combatientes de Hezbolá buscan infligir el mayor daño posible a los invasores, con túneles y otros medios para neutralizar el impacto del poderío aéreo israelí y evitar enfrentamientos fuertes. Por primera vez en tiempos recientes, la relación entre las bajas del ejército israelí y sus enemigos es aproximadamente uno a uno. Parece que los dirigentes de Hezbolá han sacado unas lecciones de las experiencias de las guerras de liberación nacional y revolucionarias sobre la manera de combatir de modo que se apoye en los puntos fuertes de una guerrilla y una causa justa, y que a su vez se aprovechen las debilidades potenciales de un ejército opresor. Dice que su objetivo es hacer que penetre Israel en el territorio libanés, de modo que vulnere sus líneas de abastecimiento y sus soldados tengan que pelear en líneas exteriores. Parece que eso es lo que más teme Israel. Su ejército se aferra a la frontera, de modo que sus columnas armadas puedan recibir constantemente los suministros de los cuales dependen. Sus principales incursiones en el interior del Líbano con helicópteros y comandos, en Tiro y sobre todo en Baalbek, han producido muchas muertes de civiles y pocos éxitos militares.
La principal campaña israelí es una guerra aérea que ilustra descaradamente sus objetivos políticos. Muestra que Israel no busca combatir a Hezbolá, como dice, sino busca causar la máxima destrucción de la infraestructura del país y la máxima cantidad de muertes de la población civil. Las bombas y proyectiles israelíes han destruido tres tercios de los puentes, según organismos internacionales de ayuda, en un país surcado profundamente por ríos y barrancas. Han volado caminos por todos lados, sobre todo las carreteras hacia Siria que son la única conexión del Líbano al resto del mundo. En tiempos normales, una buena parte de sus bienes y comercio pasa por estos caminos, y ahora las pistas del aeropuerto están en ruinas y hay un bloqueo naval israelí de la costa. Israel ha destruido sistemáticamente las fábricas, granjas comerciales, flotas de pesca y refinerías de petróleo. Los civiles chiítas han sido el blanco de los bombardeos de castigo israelíes. Pero los bombardeos han tenido un radio más amplio: las aldeas sunitas y cristianas que ha albergado a los refugiados chiítas o que no tienen ninguna conexión en absoluto con los chiítas. Un cuarto de la población ha tenido que dejar sus hogares y depende de la ayuda de emergencia del exterior que llega mediante convoys de camiones que Israel bloquea según sea su voluntad.
Israel busca diezmar y desmoralizar los chiítas libaneses pero da a las clases altas de las otras comunidades étnicas dos opciones: cooperar con Israel, o morir (de inmediato por las bombas israelíes o por falta de combustible y alimentos). El proyecto de resolución de la ONU propondría el mismo objetivo: continuaría la ocupación israelí hasta que una fuerza internacional la reemplace y que pueda obligar a un renuente gobierno libanés a cumplir con los deseos del imperialismo occidental e Israel y confrontar a Hezbolá (un ejército que Israel no ha podido vencer) en contra de los deseos de la gran mayoría de los libaneses. Los observadores en el terreno aceptan que la mayoría de los libaneses apoyan a Hezbolá contra Israel. No quieren volver a los días en que azotaba al país una guerra civil entre élites ligadas a las potencias extranjeras rivales.
Antes de redactar con Estados Unidos este proyecto de resolución, el presidente francés Jaçques Chirac rechazó la propuesta patrocinada por Estado Unidos que estipulaba que las tropas de la OTAN ocuparan el sur del Líbano en lugar de Israel. China, que apoya a Francia en el Consejo de Seguridad, de acuerdo a sus acciones ahí y a un editorial del oficialista Diario del Pueblo, la tachó de "modelo de Afganistán", en referencia a la forma en que Estados Unidos ha usado la estructura de la OTAN y las tropas europeas para ocupar a ese país después de la invasión que encabezó. ¿Cómo difiere el modelo del proyecto de resolución? La secretaria de Estado yanqui, Condoleezza Rice, dijo: "Hay menos divergencias aquí de lo que se supusiera". Si los nuevos ocupantes del Líbano enarbolaran la bandera de la ONU, eso podría reflejar una decisión de Estados Unidos de que en vista de sus intereses estratégicos globales y regionales, tendrá que compartir al Líbano con otras potencias imperialistas. Por ejemplo, Francia solía controlar exclusivamente al Líbano y aún mantiene ahí intereses e influencia políticos y económicos mediante los acaudalados clanes cristianos y sunitas (el primer ministro libanés Fouad Siniora es un representante de los sunitas). Pero en el mejor de los casos, eso podría convertir al Líbano en un condominio de los imperialistas a que gobiernen de acuerdo a sus intereses económicos, militares y políticos (a veces rivales). En los hechos, eso es lo que ha vivido el Líbano durante un siglo y es una causa básica de sus problemas.
MASIVA PROTESTA DE MAESTROS CONTRA POLÍTICA EDUCATIVA DE EVO
Redacción de Econoticiasbolivia.com
La Paz, agosto 12, 2006.- El centro de la ciudad de La Paz quedó semiparalizada gran parte de la mañana de este viernes por una multitudinaria protesta de maestros urbanos, que rechazan la intención gubernamental de imponer una nueva ley educativa al margen de los educadores y que consideran como una continuación de la actual política neoliberal.
"Estamos exigiendo la renuncia del ministro (de Educación) Félix Patzi y exigimos la convocatoria a un verdadero Congreso Nacional de Educación, donde realmente se discuta y se defina una ley que permita que los estudiantes alcancen un verdadero conocimiento y no como ahora que sólo repiten de memoria lo que se enseña en las aulas", dijo Wilma Plata, la dirigente trotskysta del magisterio paceño que hoy cumple un paro de 24 horas.
La masiva protesta inició la gran batalla por la educación en la que están enfrentados el gobierno del presidente Evo Morales y los principales actores de la educación urbana, como maestros, universidades y sectores laborales vinculados a la Central Obrera Boliviana (COB). La administración gubernamental cuenta con apoyo de los maestros rurales y sectores campesinos, alineados en torno a una propuesta educativa que tipifican como liberadora, descolonizadora, pluralista y participativa.
Esta propuesta fue aprobada hace un mes en la ciudad de Sucre, en el cuestionado II Congreso Nacional de la Educación, que sin embargo perdió legitimidad y consenso al concluir sólo con el apoyo de los sectores que respaldan al gubernamental Movimiento al socialismo (MAS) y frente al abandono de maestros urbanos, universidades, la COB, la Iglesia y otros sectores.
Los maestros urbanos y los otros sectores que los apoyan creen, por el contrario, que el proyecto gubernamental es de corte neoliberal, que se alinea tras los postulados de los organismos internacionales que sólo buscan formar mano de obra barata y dócil, con un sistema de aprendizaje memorístico, repetitivo y ajeno a la realidad, sustentado sobre una base filosófica indigenista que no se adecúa ni a la actual realidad del área rural ni de las ciudades.
"Estamos llevando dos ataúdes, que representan a las dos leyes malditas, la ley neoliberal de reforma educativa (actualmente en vigencia y que fuera impuesta a mediados de los 90 por el Banco Mundial) y el proyecto del gobierno, que son dos leyes gemelas con las que quieren destruir la educación fiscal", graficó Plata.
"El Consejo consultivo del magisterio urbano ratificó la defensa de la educación fiscal y gratuita en Bolivia, rechazando los intentos gubernamentales de impulsar la descentralización, municipalización y privatización encubierta", agregó el profesor José Luis Alvarez.
Otras exigencias del Consejo Consultivo, conformado por delegados de todas las escuelas fiscales de la ciudad de La Paz y sus provincias, son preservar la autonomía universitaria y todas las conquistas sociales y salariales del magisterio, amenazadas de ser eliminadas por el proyecto gubernamental.
HUELGA ILEGAL
Desde la trinchera contraria, el ministro Patzi declaró como ilegal la huelga del magisterio y calificó como injustificadas las protestas.
La autoridad anunció que los directores de establecimientos educativos deberán enviar informes de asistencia de los maestros para sancionar a los huelguistas. "Los maestros huelguistas serán sancionados con el descuento de su sueldo por cada día que paren".
La protesta de los maestros se realizó sin incidentes ni violencia, a pesar de que la Policía abandonó sus labores de seguridad y vigilancia, reclamando un incremento en sus salarios mayor al dispuesto por el Gobierno y que es del 3 por ciento.
www.econoticiasbolivia.com
econews@ceibo.entelnet.bo
Copyright © Econoticiasbolivia.com 2006 - Designed for 800 X 600
x Robert Fisk - [15.08.06 - 09:58:00]
Srifa, Sur de Libano, 14 de agosto. Hicieron un desierto y lo llamaron paz. Sfria -o lo que alguna vez fue el poblado de ese nombre- es un lugar de casas aplastadas, muros derruidos, escombros, gatos hambrientos y cadáveres atrapados. Pero es también un lugar de victoria para Hezbollah, cuyos combatientes caminaron este lunes entre la destrucción con aire de héroes conquistadores.
¿A quién culpar por este desierto? ¿A la milicia chiíta que provocó esta guerra, o a la fuerza aérea y el ejército de Israel, que llevaron la ruina al sur de Líbano y dieron muerte a tantos de sus pobladores? Para el mukhtar -alcalde- de la ciudad no hay duda alguna. Cuando tres hombres de Hezbollah -uno herido en un brazo, el otro llevando dos magazines de municiones y un radiocomunicador- pasaron junto a nosotros entre los montones de fragmentos de concreto, Hussei Kamelel-Din les gritó: "¡Adiós,héroes!" y se volvió hacia mí. "¿Sabe por qué están furiosos? Porque Dios no les dio la oportunidad de morir."
Había que estar allí con los milicianos de Hezbollah, entre esta aterradora destrucción -muy al sur del río Litani, en el territorio de donde alguna vez Israel juró que los expulsaría- para percatarse de la naturaleza del pasado mes de guerra y de su enorme significación política para Medio Oriente. El poderoso ejército israelí se ha retirado de la aldea vecina de Ghandouriyeh después de peder 40 hombres en poco más de 36 horas de combate. Ni siquiera ha logrado penetrar en la devastada ciudad de Khiam, donde Hezbollah celebraba la tarde de este lunes. En Srifa estuve mirando junto a los guerrilleros los caminos desiertos que van al sur y podíamos divisar todo el trayecto hasta Israel y el asentamiento de Mizgav Am, al otro lado de la frontera. No es el desenlace que supuestamente iba a tener la guerra para Israel.
Lejos de humillar a Irán y Siria, como era el plan de Tel Aviv y Washington, esos dos llamados estados parias han quedado intactos y la fama de Hezbollah adquirió proporciones grandiosas en todo el mundo árabe. La "oportunidad" que en apariencia el presidente George W.Bush y su secretaria de Estado, Condoleezza Rice, entrevieron en la guerra en Líbano se volvió una oportunidad, pero para que los enemigos de Estados Unidos exhibieran la debilidad del ejército israelí.
De hecho, la noche de este lunes apenas si se veía algún vehículo blindado israelí en suelo libanés -si acaso un tanque solitario a las afueras de Bint Jbeil-, y los invasores se habían alejado incluso de la población cristiana de Marjayoun, que consideraban "segura". Ahora está claro que los 30 mil hombres que según se decía avanzaban a marchas forzadas al norte del río Litani jamás existieron. De hecho, es improbable que este lunes quedaran más de mil soldados israelíes en todo el sur de Líbano, aunque sí se vieron envueltos en dos tiroteos durante la mañana, horas después que el cese del fuego de la ONU entró en vigor.
En tanto, por la carretera que va a Beirut desde la costa avanzaba un éxodo de decenas de miles de familias chiítas, apiladas en los toldos de sus vehículos, muchos de los cuales portaban en el parabrisas banderas de Hezbollah y retratos de Sayed Hassan Nasrallah, el líder de la guerrilla. En los gigantescos embotellamientos de tránsito en torno a los derruidos puentes de la autopista y a los cráteres que tapizan el paisaje, gente de Hezbollah repartía banderas verdes y amarillas de "victoria", junto con avisos oficiales en los que se llama a los padres a no dejar que los niños jueguen con los miles de bombas sin explotar que ahora yacen por todas partes. Por lo menos un niño libanés pereció por una de esas bombas, y 15 resultaron heridos este jueves.
Pero, ¿qué encontrará esta gente a su regreso? Haj Ali Dakroub, de 42 años, gerente de una constructora, perdió parte de su hogar en el bombardeo israelí de Srifa, en 1996. Ahora toda su casa quedó aplastada. "¿Qué hay aquí para que Israel destruyera todo?", pregunta. "No negamos que la resistencia estuviera en Srifa: estuvo antes y estará en el futuro. Pero en esta casa sólo vivía mi familia. ¿Por qué Israel la bombardeó?"
Bueno, la verdad sí me di cuenta de que algo parecido a un casco de misil colgaba del balcón de una casa muy dañada frente a las ruinas del hogar de Alí Dakroub. Y un grupo de milicianos de Hezbollah, uno de los cuales llevaba una pistola metida en el pantalón, pasó junto a nosotros como si tal cosa y desapareció en un huerto. ¿Sería allí donde guardaban algunos cohetes? Dakroub no quiso decirlo.
"Mis dos hijos y yo vamos a reconstruir la casa", comentó. "Israel puede volver dentro de 10 años y destruirla de nuevo, y entonces tendré que reconstruirla otra vez. La victoria fue de Hezbollah. Los israelíes pudieron vencer a todos los países árabes en seis días en 1967, pero aquí no pudieron vencer a la resistencia en un mes. Los hombres de la resistencia salieron de la tierra para devolver los disparos. Y aquí están todavía."
"Salir del suelo" es una expresión que he escuchado varias veces en estas semanas y comienzo a sospechar que muchos de los miles de guerrilleros en realidad se refugiaron en cavernas, sótanos y túneles, y sólo salían para lanzar sus misiles o utilizar sus cohetes infrarrojos contra el ejército israelí cuando éste cometió el error de enviar tropas de tierra hacia Líbano.
¿Alguien cree que Hezbollah va a someterse a ser desarmado por una nueva fuerza internacional de la ONU y del ejército libanés cuando llegue... si es que llega? Este lunes hubo un momento simbólico, cuando soldados libaneses asignados al sur del país se unieron a milicianos en Srifa para remover los escombros de una casa en la que se creía que estaban enterrados los cuerpos de toda una familia. A la búsqueda se sumaron la Cruz Roja libanesa y personal de defensa civil, representantes del poder civil que supuestamente recobrará su soberanía de manos de Hezbollah. El mukhtar, que con tanto entusiasmo catalogó como héroes a los guerrilleros, también es representante del gobierno. Y a la entrada de esta aldea destrozada aún se ve un cartel de Nasrallah con el presidente iraní Alí Jamenei.
Lejos de empujar a Hezbollah al norte, más allá del río Litani, Israel lo ha arraigado en sus poblados como jamás lo había estado.
© The Independent
Traducción: Jorge Anaya
Consejo de Seguridad de la ONU pone en la mira al Líbano
x Servicio Noticioso Un Mundo Que Ganar ?para La Haine
Una asesina organización terrorista internacional está conspirando contra el Líbano. Se llama el Consejo de Seguridad de la ONU [Consejo]. Independientemente del futuro del proyecto de resolución de Estados Unidos y Francia en el Consejo, como declaración de objetivos es criminal y reveladora.
Primero, y lo que más llama la atención, en sus deliberaciones el Consejo no pidió un cese el fuego inmediato. Pese a la oferta de Hezbolá de parar los ataques de proyectiles contra Israel si éste parara los ataques aéreos y de proyectiles contra el Líbano, Israel ha acelerado la destrucción aérea del país y la guerra contra el pueblo. Los días después del anuncio del proyecto de resolución han sido de los más sangrientos de la guerra. Israel se jactó que aumentaría los ataques. Se ha vaciado y reducido a cenizas la ciudad de Tiro. Se ha cortado la costa sur del resto del país. Israel ya no permite la entrada de los convoyes de rescate internacionales al sur con la advertencia de que podría bombardearlos si lo intentaran. Los cazas israelíes soltaron volantes sobre Sidon con la advertencia de abandonar la ciudad, pues los habitantes eran los siguientes blancos. Miles de libaneses están atrapados entre la frontera israelí y el río Litani, sin chance de huir de la zona de muerte. El sur de Beirut se está quedado rápidamente en ruinas.
Segundo, el proyecto de resolución propone legitimar y proteger la ocupación israelí del Líbano. "Pide una suspensión de hostilidades, en particular con la condición de un cese inmediato de los ataques por Hezbolá y el cese inmediato de toda operación militar ofensiva por Israel". Estas palabras son sorprendentes y casi increíbles, incluso a primera vista. Invierten lo justo y lo injusto. Pide que Israel, que invadió al Líbano, limite sus operaciones militares a la "defensa" de sus fuerzas de ocupación, pero le dice a Hezbolá, que lucha por expulsar a los ocupantes, que no puede disparar ni una sola bala.
La resolución acepta las afirmaciones israelíes de que libra la guerra en "defensa propia" y por eso es justa. El Consejo, dice la resolución, "señala la necesidad de parar la violencia, pero a su vez señala la necesidad de abordar con urgencia las causas que han generado la actual crisis, por ejemplo, la libertad incondicional de los soldados israelíes secuestrados". Ningún observador serio se traga el cuento de que el secuestro de tres soldados israelíes por Hezbolá "causó" la guerra. Esa operación transfronteriza es lo mismo que se ha repetido cada tantos años en una frontera en que no ha habido bajas israelíes en esta década. Con descaro, el proyecto de resolución toma partido con Israel, pide que Hezbolá ponga en libertad a los soldados israelíes pero se niega a pedir que Israel ponga en libertad a sus presos libaneses, ni, desde luego, que ponga en libertad a los ministros y miembros del parlamento del gobierno palestino que tiene de rehenes, ni hablar de los diez mil palestinos presos en Israel.
Tercero, aunque habla de labios para fuera de la "integridad territorial" del Líbano, para colmo el proyecto de resolución menciona explícitamente las granjas Shebaa, una zona reclamada por el Líbano pero que Israel lleva décadas ocupando, y a propósito no pide que Israel se retire de ahí. Un vocero del gobierno sionista dijo que las granjas Shebaa no eran sino un "pretexto" de Hezbolá para mantener su posición antiisraelí. Si eso fuera cierto, ¿por qué no más se retiraría el ejército israelí?
Estados Unidos, con el apoyo de Francia y el consentimiento de las demás grandes potencias, mediante la diplomacia busca obtener para Israel lo que éste no ha podido lograr mediante la guerra. La invasión no se ha desenvuelto como esperaba Israel. En lugar de luchar hasta la muerte por defender su territorio, como esperaba Israel, los combatientes de Hezbolá buscan infligir el mayor daño posible a los invasores, con túneles y otros medios para neutralizar el impacto del poderío aéreo israelí y evitar enfrentamientos fuertes. Por primera vez en tiempos recientes, la relación entre las bajas del ejército israelí y sus enemigos es aproximadamente uno a uno. Parece que los dirigentes de Hezbolá han sacado unas lecciones de las experiencias de las guerras de liberación nacional y revolucionarias sobre la manera de combatir de modo que se apoye en los puntos fuertes de una guerrilla y una causa justa, y que a su vez se aprovechen las debilidades potenciales de un ejército opresor. Dice que su objetivo es hacer que penetre Israel en el territorio libanés, de modo que vulnere sus líneas de abastecimiento y sus soldados tengan que pelear en líneas exteriores. Parece que eso es lo que más teme Israel. Su ejército se aferra a la frontera, de modo que sus columnas armadas puedan recibir constantemente los suministros de los cuales dependen. Sus principales incursiones en el interior del Líbano con helicópteros y comandos, en Tiro y sobre todo en Baalbek, han producido muchas muertes de civiles y pocos éxitos militares.
La principal campaña israelí es una guerra aérea que ilustra descaradamente sus objetivos políticos. Muestra que Israel no busca combatir a Hezbolá, como dice, sino busca causar la máxima destrucción de la infraestructura del país y la máxima cantidad de muertes de la población civil. Las bombas y proyectiles israelíes han destruido tres tercios de los puentes, según organismos internacionales de ayuda, en un país surcado profundamente por ríos y barrancas. Han volado caminos por todos lados, sobre todo las carreteras hacia Siria que son la única conexión del Líbano al resto del mundo. En tiempos normales, una buena parte de sus bienes y comercio pasa por estos caminos, y ahora las pistas del aeropuerto están en ruinas y hay un bloqueo naval israelí de la costa. Israel ha destruido sistemáticamente las fábricas, granjas comerciales, flotas de pesca y refinerías de petróleo. Los civiles chiítas han sido el blanco de los bombardeos de castigo israelíes. Pero los bombardeos han tenido un radio más amplio: las aldeas sunitas y cristianas que ha albergado a los refugiados chiítas o que no tienen ninguna conexión en absoluto con los chiítas. Un cuarto de la población ha tenido que dejar sus hogares y depende de la ayuda de emergencia del exterior que llega mediante convoys de camiones que Israel bloquea según sea su voluntad.
Israel busca diezmar y desmoralizar los chiítas libaneses pero da a las clases altas de las otras comunidades étnicas dos opciones: cooperar con Israel, o morir (de inmediato por las bombas israelíes o por falta de combustible y alimentos). El proyecto de resolución de la ONU propondría el mismo objetivo: continuaría la ocupación israelí hasta que una fuerza internacional la reemplace y que pueda obligar a un renuente gobierno libanés a cumplir con los deseos del imperialismo occidental e Israel y confrontar a Hezbolá (un ejército que Israel no ha podido vencer) en contra de los deseos de la gran mayoría de los libaneses. Los observadores en el terreno aceptan que la mayoría de los libaneses apoyan a Hezbolá contra Israel. No quieren volver a los días en que azotaba al país una guerra civil entre élites ligadas a las potencias extranjeras rivales.
Antes de redactar con Estados Unidos este proyecto de resolución, el presidente francés Jaçques Chirac rechazó la propuesta patrocinada por Estado Unidos que estipulaba que las tropas de la OTAN ocuparan el sur del Líbano en lugar de Israel. China, que apoya a Francia en el Consejo de Seguridad, de acuerdo a sus acciones ahí y a un editorial del oficialista Diario del Pueblo, la tachó de "modelo de Afganistán", en referencia a la forma en que Estados Unidos ha usado la estructura de la OTAN y las tropas europeas para ocupar a ese país después de la invasión que encabezó. ¿Cómo difiere el modelo del proyecto de resolución? La secretaria de Estado yanqui, Condoleezza Rice, dijo: "Hay menos divergencias aquí de lo que se supusiera". Si los nuevos ocupantes del Líbano enarbolaran la bandera de la ONU, eso podría reflejar una decisión de Estados Unidos de que en vista de sus intereses estratégicos globales y regionales, tendrá que compartir al Líbano con otras potencias imperialistas. Por ejemplo, Francia solía controlar exclusivamente al Líbano y aún mantiene ahí intereses e influencia políticos y económicos mediante los acaudalados clanes cristianos y sunitas (el primer ministro libanés Fouad Siniora es un representante de los sunitas). Pero en el mejor de los casos, eso podría convertir al Líbano en un condominio de los imperialistas a que gobiernen de acuerdo a sus intereses económicos, militares y políticos (a veces rivales). En los hechos, eso es lo que ha vivido el Líbano durante un siglo y es una causa básica de sus problemas.
MASIVA PROTESTA DE MAESTROS CONTRA POLÍTICA EDUCATIVA DE EVO
Redacción de Econoticiasbolivia.com
La Paz, agosto 12, 2006.- El centro de la ciudad de La Paz quedó semiparalizada gran parte de la mañana de este viernes por una multitudinaria protesta de maestros urbanos, que rechazan la intención gubernamental de imponer una nueva ley educativa al margen de los educadores y que consideran como una continuación de la actual política neoliberal.
"Estamos exigiendo la renuncia del ministro (de Educación) Félix Patzi y exigimos la convocatoria a un verdadero Congreso Nacional de Educación, donde realmente se discuta y se defina una ley que permita que los estudiantes alcancen un verdadero conocimiento y no como ahora que sólo repiten de memoria lo que se enseña en las aulas", dijo Wilma Plata, la dirigente trotskysta del magisterio paceño que hoy cumple un paro de 24 horas.
La masiva protesta inició la gran batalla por la educación en la que están enfrentados el gobierno del presidente Evo Morales y los principales actores de la educación urbana, como maestros, universidades y sectores laborales vinculados a la Central Obrera Boliviana (COB). La administración gubernamental cuenta con apoyo de los maestros rurales y sectores campesinos, alineados en torno a una propuesta educativa que tipifican como liberadora, descolonizadora, pluralista y participativa.
Esta propuesta fue aprobada hace un mes en la ciudad de Sucre, en el cuestionado II Congreso Nacional de la Educación, que sin embargo perdió legitimidad y consenso al concluir sólo con el apoyo de los sectores que respaldan al gubernamental Movimiento al socialismo (MAS) y frente al abandono de maestros urbanos, universidades, la COB, la Iglesia y otros sectores.
Los maestros urbanos y los otros sectores que los apoyan creen, por el contrario, que el proyecto gubernamental es de corte neoliberal, que se alinea tras los postulados de los organismos internacionales que sólo buscan formar mano de obra barata y dócil, con un sistema de aprendizaje memorístico, repetitivo y ajeno a la realidad, sustentado sobre una base filosófica indigenista que no se adecúa ni a la actual realidad del área rural ni de las ciudades.
"Estamos llevando dos ataúdes, que representan a las dos leyes malditas, la ley neoliberal de reforma educativa (actualmente en vigencia y que fuera impuesta a mediados de los 90 por el Banco Mundial) y el proyecto del gobierno, que son dos leyes gemelas con las que quieren destruir la educación fiscal", graficó Plata.
"El Consejo consultivo del magisterio urbano ratificó la defensa de la educación fiscal y gratuita en Bolivia, rechazando los intentos gubernamentales de impulsar la descentralización, municipalización y privatización encubierta", agregó el profesor José Luis Alvarez.
Otras exigencias del Consejo Consultivo, conformado por delegados de todas las escuelas fiscales de la ciudad de La Paz y sus provincias, son preservar la autonomía universitaria y todas las conquistas sociales y salariales del magisterio, amenazadas de ser eliminadas por el proyecto gubernamental.
HUELGA ILEGAL
Desde la trinchera contraria, el ministro Patzi declaró como ilegal la huelga del magisterio y calificó como injustificadas las protestas.
La autoridad anunció que los directores de establecimientos educativos deberán enviar informes de asistencia de los maestros para sancionar a los huelguistas. "Los maestros huelguistas serán sancionados con el descuento de su sueldo por cada día que paren".
La protesta de los maestros se realizó sin incidentes ni violencia, a pesar de que la Policía abandonó sus labores de seguridad y vigilancia, reclamando un incremento en sus salarios mayor al dispuesto por el Gobierno y que es del 3 por ciento.
www.econoticiasbolivia.com
econews@ceibo.entelnet.bo
Copyright © Econoticiasbolivia.com 2006 - Designed for 800 X 600
