Blog Autónomo

Algunas piezas del puzzle de Oriente Medio
x Txente Rekondo

Las llamas de la carnicería que Israel ha desplegado en Oriente Medio amenazan con extenderse por toda la región. Desde que el estado sionista lanzó su última campaña bélica hace ya algunas semanas, imponiendo el terror a todo un país (Líbano) y a todo otro pueblo (Palestina), las hipótesis y los análisis sobre el futuro de la zona se siguen sucediendo.
Mientras tanto, los distintos actores maniobran buscando sus propios intereses y la mayoría de medios occidentales especulan sobre la situación.
La guerra abierta entre Israel y la resistencia libanesa, la fragilidad de algunos dirigentes árabes, el papel de la mal llamada comunidad internacional, las acusaciones hacia Siria e Irán, la alianza entre Washington y Tel Aviv la respuesta de la "calle árabe", son algunos de los ejes que están sobre la mesa en estos momentos.
A pesar de los cantos de sirena que apuntan hacia un alto el fuego, algunos acontecimientos señalan hacia el alargamiento del conflicto. Probablemente, ni Israel ni Hezbollah esperaban las reacciones de sus adversarios, y tal vez sea el gobierno de Tel Aviv el que más tenga que perder si se alarga la ocupación, a pesar de sus maniobras estratégicas no declaradas.
A pesar del genocidio desplegado por los estrategas militares israelitas, cada día que pasa el fracaso sionista se acrecienta. A día de hoy ha sido incapaz de acabar con la resistencia de Hezbollah, ha logrado unificar a buena parte de la sociedad libanesa en torno a la misma, la sensación de inseguridad puede extenderse a las ciudades de Israel, o incrementarse si la resistencia hace uso de misiles de largo alcance, lo que hará saltar por los aires las ciudades y pueblos en Israel y sobre todo la percepción de estado invulnerable e invencible. Y a todo ello cabe sumar el alto coste económico que supone mantener movilizados durante mucho tiempo a un número elevado de tropas y el desgaste físico (pérdida de vidas humanas) y psicológico (recuerdos de la anterior ocupación) que ello conlleva.
Hezbollah por su parte todavía no ha puesto sobre el tablero todos sus efectivos, controla a la perfección la táctica de guerra de guerrillas, sus armas más mortíferas permanecen intactas a la espera del momento de activarlas, y sobre todo, el apoyo popular es casi absoluto entre la población chiíta del país, y también se ha convertido en la referencia de parte de las otras comunidades, locales y del mundo árabe y musulmán.
La calle
Paralelamente a la batalla del Líbano, en las calles de los países vecinos se está desarrollando otro enfrentamiento soterrado, alimentado en buena medida por los acontecimientos libaneses y por la incapacidad manifiesta de los dirigentes corruptos de esos países para satisfacer las demandas de sus ciudadanos. Al comienzo de la ocupación, los líderes de Egipto, Jordania y Arabia Saudita acusaron a Hezbollah de provocar la reacción sionista, sin hacer ninguna mención a la criminal actitud de Israel. Sin embargo las imágenes de la masacre libanesa no tardaron en llegar a esos países, y sus dirigentes debieron maniobrar para buscar recolocarse ante el nuevo contexto.
Frente a esa tibieza "la calle árabe" se ha manifestado contra la política de Israel y Estados Unidos, cuya imagen se ha deteriorado aún más si cabe, y al mismo tiempo también protestaban contra los gobiernos que apoyan a éstos. En esta línea los llamamientos a apoyar a Hezbollah se han sucedido, desde los hermanos Musulmanes de Egipto, de siria o de Jordania se apela a la unidad contra la agresión sionista. Otro tanto hacen las organizaciones políticas islamistas en Pakistán o la Península Arábiga, e importantes clérigos sunitas también se han sumado a esas proclamas. Estos movimientos escenifican por un lado la importante brecha que está creciendo entre los regímenes aliados de Washington y sus poblaciones, que cada vez se posicionan más en torno a alternativas islamistas y que adquieren visos de poder cambiar el panorama político local y regional. Y por otro, esas reacciones muestran, al menos coyunturalmente, una imagen de unidad en el mundo musulmán, superando de momento las diferencias entre chiítas y sunitas.
Y esos mismos protagonistas se muestran cada día más enojados con la llamada comunidad internacional, y el papel que ésta desempeña en la actual crisis. La calle árabe sabe muy bien que tras los llamamientos de "ayuda humanitaria" están los mismos que venden las bombas que arrasan estos días a la población civil libanesa. "Es como si nos mandasen bombas con mantequilla, lo único que pedimos es que nos dejen vivir en paz".
Los ejes
Frente a quienes señalan a Siria e Irán como los "patrones" de Hezbollah, es preciso hacer unas matizaciones. Esas mismas fuentes olvidan intencionadamente que el movimiento libanés tiene su propia agenda, toma sus propias decisiones y actúa según esa lógica. Si esos países han aportado algún tipo de ayuda económica o logística a la resistencia libanesa, ésta no ha condicionado ni variado los objetivos de Hezbollah. En esa clave, parece que el régimen de Damasco necesita más a la organización chiíta que ésta a Siria. Y en el caso de Irán, es evidente que a pesar de toda la propagando vertida desde Washington, finalmente Teherán volverá a jugar un importante papel de mediación para resolver el conflicto, tal y como ha hecho en Iraq o Afganistán.
En ese mismo escenario entra también en acción el verdadero eje del mal que conforman en estos momentos las políticas agresivas y unilateralistas de Estados Unidos e Israel. Los ideólogos neoconservadores y cristiano-sionistas llevan tiempo maniobrando para rediseñar el mapa en al región, y la unión de los intereses de los halcones estadounidenses e israelitas han desencadenado la situación actual. Los argumentos utilizados para justificar la agresión de Israel se caen al descubrir un documento elaborado hace años por varios neoconservadores, donde ya dibujaban la nueva estrategia que debían seguir sus gobiernos y el papel central de Tel Aviv en la misma.
El despliegue de tropas extranjeras en el sur libanés no está tampoco exento de dificultades. Las experiencias del pasado, cuando las tropas internacionales, francesas o estadounidenses, tuvieron que abandonar el país con un importante número de bajas, la actitud actual de los gobierno que estarían dispuestos a mandar tropas, y la negativa libanesa a soportar otra ocupación militar son importantes obstáculos en el camino para solucionar la situación.
Además están los intereses ocultos de algunos de esos estados, Francia (recuperar su protagonismo), Italia (en clave interna para reforzar a Prodi), Turquía (a cambio de concesiones diversas), Alemania (un puesto en el consejo de Seguridad)... son tan sólo algunos ejemplos donde todos buscan beneficios sin importarles la situación de la población libanesa.
En la actualidad, Hezbollah se ha convertido en inspiración y "fuente de esperanza" para movilizar a buna parte de las voluntades populares del mundo árabe, que cada vez está más cansado de sus gobernantes, a los que no duda en ver como corruptos, opresores y seguidistas de EEUU. Y sus retractores ven con temor que esa posición se asienta cada día que pasa y la suya se debilita. Por eso probablemente la solución venga de la mano de una negociación donde se busque solucionar el tema de los prisioneros libaneses en Israel o la ocupación de Israel en la región. En esa clave sería lógico pensar que el alto el fuego se englobaría dentro de "un paquete negociador" de más calado.
Y mientras esta solución se demore la población civil seguirá sufriendo la carnicería israelí, y otros aspectos colaterales como la catástrofe ecológica ola situación en Iraq también se agravarán. Y finalmente, la estabilidad regional y mundial terminará pagando esa prepotencia militarista que imponen Washington y Tel Aviv.
Gabinete Vasco de Análisis Internacional (GAIN)



Bolivia: Una lucha de sintomática importancia social y política, ejemplo de reorganización obrera
x Eduardo Molina

Desde el 14 de julio los 80 trabajadores del Taller Externo de El Alto (TEA) luchan contra el cierre del establecimiento y su despido masivo y sin beneficios sociales. No es extraño que la reacción del Gobierno en su conjunto haya sido de hostilidad y dilaciones, cuando los dirigentes "populares" no desean problemas con los empresarios ni que su discurso "popular" quede cuestionado por las acciones obreras
Esta fue la respuesta patronal a la organización del sindicato, SITRATEA [Sindicato de Trabajadores del Taller Externo de El Alto], el sábado 3/6, en instalaciones de la Casa Obrera y Juvenil (ver aparte).
Los trabajadores sabían de los planes de cierre y se organizaron para defender sus puestos de trabajo. Presentaron un pliego de reivindicaciones contra las jornadas de más de 10 horas, salarios de hambre inferiores al mínimo nacional, incumplimiento de la seguridad social, falta de atención médica, prepotencia y malos tratos sobre todo a las compañeras.
El TEA es uno de los 16 talleres que trabajan para EXBOL, Exportadores Bolivianos SRL en El Alto, la principal exportadora de joyería de oro a EE.UU. que pertenece a Eduardo Bracamonte.
La respuesta ante el lock out empresario y despido masivo fue la movilización. Los trabajadores adoptaron un plan de lucha y se organizaron en comisiones, dando gran importancia a tres temas claves: la denuncia a los empresarios, la búsqueda de la solidaridad obrera y popular, y formar un fondo de resistencia apelando a las colectas en la Universidad, entre los trabajadores y el pueblo. Publicaron una solicitada en La Prensa (ver sitratea.blogia.com/), que fue agresivamente contestada por los empresarios.
Realizaron varias marchas por el centro y al Ministerio de Trabajo. El 16 de julio (aniversario de la proclama independentista de 1809) acudieron con pancartas al "desfile cívico", entregando en persona al presidente Evo Morales una carta de denuncia y reclamando la reincorporación inmediata. El sábado 22 organizaron una importante kermés en la COR (Coordinadora Obrera Regional) de El Alto, recaudando fondos y difundiendo su lucha.
Un pequeño pero importante "conflicto testigo"
La lucha de TEA tiene sintomática importancia social y política. Social, porque es una muestra más del despertar de ese nuevo movimiento obrero, precarizado, superexplotado, sin experiencia de lucha, compuesto en gran parte por jóvenes, mujeres e inmigrantes rurales, que está dando sus primeros pasos.
Política, porque TEA enfrenta a la patronal exportadora con la que el gobierno del MAS mantiene estrechas relaciones y desnuda que la anunciada "dignificación de los trabajadores", del gobierno de Morales, no es más que un gesto.
Un "pacto" contra los trabajadores más explotados
No es extraño que la reacción del gobierno en su conjunto haya sido de hostilidad y dilaciones. No se trata sólo de la suerte de 80 familias obreras, sino de que su triunfo podría ser un ejemplo para miles de trabajadores, cuando el gobierno "popular" no desea problemas con los empresarios ni que su discurso "popular" quede cuestionado por las acciones obreras.
Por eso también los dirigentes de la Federación de fabriles -masista- han preferido "mirar para otro lado" y desentenderse de una lucha que los incomoda y cuestiona su amable convivencia y sus acuerdos con los empresarios a costa de los trabajadores. Tampoco la nueva dirección de la COB ha movido un dedo. (...)



Organizar el SITRATEA, "Una ardua labor"

Extractos del reportaje a Elvio Mamani, secretario general del sindicato, realizado por Palabra Obrera (LOR-CI). Versión completa disponible en www.lorci.org
¿Cómo empezó la lucha? (contra los despidos de junio de 2006. N de R)
(...) Los 80 trabajadores paralizamos la producción y nos movilizamos en primer lugar a la COR de El Alto, donde lamentablemente no había ningún ejecutivo para darnos su respaldo y luego al Ministerio de Trabajo. Allí nos vimos en la necesidad de provocar un escándalo para hacernos escuchar. Finalmente tengo que decir que los primeros pasos dados por el sindicato revirtiendo los despidos y garantizando la existencia de nuestra organización son un primer logro de una larga lucha que se avecina.
¿Cómo construyeron el sindicato?
El sindicato de TEA, ahora llamado SITRATEA, fue conformado en una ardua labor que duró varios meses. La formación del sindicato no fue fácil. Había temor de muchos compañeros de perder el empleo al tener que confrontarnos con la patronal. Las primeras reuniones de organización fueron llevadas con 5 o 6 compañeros en diversos lugares, en forma clandestina pero con la disposición de ir sumando nuevos compañeros. Los compañeros de la Casa Obrera y Juvenil y los compañeros del sindicato del Aeropuerto, SITRASABSA, nos asesoraron y lucharon juntamente con nosotros para que esto salga bien (...).




Ecuador:
El último tango de Alfredo Palacio
René Báez

ALAI AMLATINA, 03/08/2006, Quito.- El tramo final de la gestión
de Alfredo Palacio viene caracterizándose por el imprevisto
resurgimiento del nacionalismo y por su acelerada y venal
reconversión.


Nacionalismo bajo presión

Las medidas soberanas que Carondelet adoptara en el ámbito
petrolero como respuesta a las movilizaciones populares
comandadas por la CONAIE, que semiparalizaron el país en
noviembre del 2005 y en marzo de este año con pancartas contra
el TLC y la Occidental (OXY), cobraron forma en las
modificaciones a la Ley de Hidrocarburos, la declaratoria de
caducidad del contrato con la corporación estadounidense, los
acuerdos de integración energética firmados con Venezuela y el
diseño preliminar de un programa económico centrado en la
utilización de los excedentes comerciales para el fortalecimiento
de PETROECUADOR, el fomento de las actividades productivas y
el denominado pago de la deuda social.

En su conjunto, las referidas acciones "barruntaron" una estrategia
nacionalista y, por lo mismo, contrapuesta a la que ha venido
sugiriendo-imponiendo el capital metropolitano desde hace un
cuarto de siglo. Por demás está señalar que esa
estrategia/modelo habría desembocado naturalmente en la
incorporación del Ecuador al ALBA, el tratado de integración
solidarista promovido por Caracas, La Habana y La Paz.

En la recuperación de la línea nacionalista/latinoamericanista por
parte de Quito mucho habría tenido que ver el ex ministro de
Economía, Diego Borja, al retomar algunos de los postulados de
Rafael Correa, titular de esa cartera en la fase inicial del régimen
que alumbrara el Abril "Forajido".


La derecha contraataca: la ofensiva en el frente petrolero

Conforme era previsible, el giro de Carondelet provocó la iracundia
de la Casa Blanca, al punto que George W. Bush dispuso la
suspensión de las negociaciones del TLC ecuatoriano-
estadounidense. Un sentimiento similar invadió a los adoradores
criollos del Gran Hermano. La ofensiva no se hizo esperar.

A las presiones de la embajadora Linda Jewell y a la demanda de
la OXY en contra del Estado en un tribunal internacional
subsidiario del Banco Mundial, pronto se sumaron un pedido de
amparo constitucional contra las reformas a la Ley de
Hidrocarburos interpuesto por las cámaras empresariales, las
maniobras del febresborjismo en el Congreso, los obscenos
alegatos de los "hombres de paja" de las petroleras, el
rastacuerismo de los grandes medios, los folklóricos peregrinajes
a Washington de los "dolientes" del TLC...

La reelección de Álvaro Uribe en Colombia y el triunfo del aprista
Alan García en Perú, ambos militantes de la globocolonización,
tonificaron la conspiración contra el nacionalismo de Carondelet,
proyecto ciertamente frágil tanto por el repliegue y las divisiones
electoralistas de las organizaciones sociales y políticas
contestatarias después de sus primeros logros, como por la labor
de zapa de esa cohorte oficial de "enloquecidos por el dinero" (los
Apolo, Chica, Vivas, Proaño) que denunciara el ex premier
Mauricio Gándara.

El hecho es que, a poco de dictadas las medidas encaminadas a
reivindicar al sector petrolero y al conjunto de la economía, el
cardiólogo-presidente, bajo cobertura de la euforia colectiva que
suscitara el exitoso desempeño de la "Tri" en el torneo Alemania
2006, inició el desmontaje de su moderada política antineoliberal.

Para comenzar, conformó un consejo paralelo de Administración
de los yacimientos petroleros devueltos por la OXY (bloque 15) con
conocidos angelitos de su entorno, consejo que se inauguró
asignando, a precio castigado, 2 millones de barriles de crudo a
favor de voraces intermediarios, contrariando una expresa
disposición del Ejecutivo.

Poco después, Palacio expidió el reglamento a las reformas a la
Ley de Hidrocarburos. Tales reformas garantizaban al Fisco una
participación de al menos el 50 por ciento de los excendentes
derivados de los altos precios del crudo en el mercado externo.
Con el reglamento de marras, esa participación podría esfumarse.
¿Por qué? En su comparecencia ante el Congreso, el renunciado
ministro Borja pidió iniciar la correspondiente investigación de ese
desaguisado "porque estaríamos frente al delito de peculado, ya
que tal reglamento implica la utilización de recursos públicos para
beneficio privado". (El Comercio, 19 de julio del 2006). Según el
ex funcionario, el reglamento ajustado a gusto y sabor de las
petroleras faculta a éstas a descontar de la participación del
Estado al menos el 10 por ciento de las inversiones, siendo que
hasta antes de los arreglos de medianoche, en vez de "al menos el
10 por ciento" habría constado "hasta el 10 por ciento". Con el
cambio forjado por los Latin Kings de cuello blanco, el sucesor de
Gutiérrez abrió la puerta para que el Estado pueda ser perjudicado
en cientos de millones de dólares. El propio Borja responsabilizó
de la manipulación al ex superministro José Modesto Apolo, al
actual titular de Economía, Armando Rodas (también acusado de
defender a la española REPSOL-YPF), y al ex subsecretario de
Energía, Roberto Serrano.

Esquinazo al bolivarianismo

Las exacciones expuestas, amén de hipotecar el plan de
reactivación económica y autocentramiento productivo, preludiaron
una segunda felonía en contra de la Venezuela chavista. La
primera, fue el corolario de la purga del ala "forajida" del gabinete
decidida por el mandatario en agosto del año pasado. La segunda,
cristalizó con el boicot a la instrumentación de los acuerdos de
integración energética suscritos con Venezuela, cediendo a las
presiones de poderosos brokers del crudo de PETROECUADOR
y/o importadores de derivados, conforme denunciara en su
momento Wilson Pástor, ex presidente del ente estatal.

Los entretelones de este bochornoso episodio, protagonizado por
Palacio y su ministro de Energía, el filosocialcristiano Iván
Rodríguez, han sido descritos minuciosamente por el periodista
Gipsy Castello, en su artículo "PDVSA en Ecuador: cuando la
corrupción asesina al sueño de Bolívar"
(www.quitu.net/varios8.html), donde recoge sucesos dignos de
constar en La historia universal de la infamia, de Jorge Luis
Borges.

Reproducimos algunos de los pasajes del citado documento:

"30 de mayo de 2006. Diez de la mañana. La Base Aérea
Mariscal Sucre, en Quito, ya se alistaba para recibir a Hugo
Chávez. Una visita inesperada para unos, forzada para los
pesimistas, y mesiánica para ese pueblo ecuatoriano que lo
prefiere, en un 80 por ciento, a cualquier otro presidente
latinoamericano. El motivo, la firma de convenios petroleros para
beneficiar al Ecuador luego de la salida impetuosa de la OXY y la
liberación del bloque 15. El procesamiento del crudo por parte de
Petróleos de Venezuela (PDVSA), la asesoría técnica y la posible
rehabilitación de la refinería ubicada en Esmeraldas fue el principal
objetivo del Comandante ?llanero? (como le dicen en estas tierras
de Bolívar, Sucre y Manuela Sáenz), en esa búsqueda de
fortalecer la región por la vía energética. El pueblo se abocó a las
calles de Quito. De todas las edades, de todos los tamaños, de
todos los colores y un sinfín de consignas que aupaban la visita
del Presidente venezolano. Su homólogo ecuatoriano, Alfredo
Palacio, tenía todo listo en las instalaciones de Carondelet para la
firma de un Memorando de Entendimiento y un Acuerdo de
Cooperación. Cien mil barriles de crudo ecuatoriano diario serían
procesados en tierras venezolanas, eliminando las sucias manos
de los intermediarios, para entregar de vuelta la cantidad
equivalente en productos derivados. El beneficio: el Ecuador no
tendría que importar derivados siendo un país petrolero. Además
se daría inicio a un proceso amplio y sostenido de cooperación
energética para beneficiar las áreas del petróleo, gas, electricidad
y petroquímica de estas naciones hermanadas por una gesta
independentista... (Al final) se dieron mutuas palabras de aliento,
las firmas que declaraban un nuevo paso hacia la llave
latinoamericana, el almuerzo protocolar y el resto de la agenda
paralela del Comandante ?llanero?. Un día lleno de expectativas, de
arduo trabajo y una significación histórica con la intención de
renovar los votos que nuestros héroes y libertadores juraran 200
años atrás. El imperio temblando, Chávez acercándose. Y el
Ecuador con la esperanza de no depender, de ahora en adelante,
de esas transnacionales asesinas y corroídas".

¡Cuál el desenlace?

"14 de julio de 2006. Cinco de la tarde. A mes y medio de ese
sueño latinoamericano a las puertas de una realidad tan posible
como la voluntad de nuestros pueblos soberanos, la utopía se
alejaba a pasos agigantados. El Ministerio de Energía y Minas del
Ecuador, en manos aún de Iván Rodríguez, había tomado una
decisión: Cuatro días de prórroga para que PDVSA garantizara por
escrito una ganancia, al menos, de 136 millones de dólares
anuales a largo plazo o, de lo contrario, la apertura de un proceso
de licitación para que esos barriles de crudo fueran procesados por
empresas provenientes de Colombia, Chile, Brasil, Corea, China o
(por invitación ?especial?) Venezuela".

La traición al espíritu bolivariano había sido nuevamente
consumada.

Castello cierra su crónica con amargas sentencias que
compartimos plenamente: "Cuando el amigo, el hermano, se vuelve
abusivo, deja de estar entrelazado en un mismo sueño. Cuando el
hermano, el amigo, no quiere dejarse ayudar, no hay milagro que
valga".

¡Cuán lejos nos hallamos no solo de la doctrina Parra Velasco de
la Solidaridad Obligada de los Estados Hispanoamericanos que
otrora elevara la respetabilidad del Ecuador, sino de la más obvia
diplomacia que impone a un gobierno la defensa de los intereses
de la colectividad que representa! Cuesta abajo...

El abandono del nacionalismo defensivo está dejando al país con
un "subdesarrollo" y una subalternidad estructuralmente más
profundos y como furgón de cola de la CAN neoliberal tan cara a la
Casa Blanca. Y al mandatario interino como rehén de una
oligarquía patricial férreamente controlada por sus líderes
socialcristianos "Corleone" Febres Cordero y Jaime Nebot Saadi.

El retorno de Palacio a la teoría y práctica de la globalización
corporativa ha venido orquestado por anuncios de pagos
anticipados de la deuda externa-interna; la eliminación completa
de aranceles de importación para cientos de productos, inclusive
suntuarios; las imploraciones a Washington para que vuelva a las
"negociaciones" telecistas y respalde la ampliación de la vigencia
del ATPDEA, extensión que estaría necesariamente ligada a una
mayor participación del Ecuador en la fraudulenta "lucha
internacional contra el narcotráfico".

La obsecuencia a las mafias político-empresariales criollas se ha
traducido en escandalosas medidas recientes.

Uno. La privatización disimulada e ilegal de la Corporación
Eléctrica de Guayaquil (CATEG) a favor de las "fuerzas vivas"
porteñas, para que éstas "licuen" sus multimillonarias obligaciones
con el Fisco, amén de beneficiarse de nuevos aportes del
repudiado "Estado centralista".

Dos. El traspaso de competencias al ayuntamiento guayaco para
la administración de la vía Perimetral, otro paso en dirección a
sustentar a la "Santa Cruz del Pacífico".

Tres. La asignación de excedentes petroleros para fines
clientelares y oportunistas como las alzas salariales para los
militares. O para afianzar la privatización y corporativización de la
seguridad pública bajo el fascistoide postulado que comprende a
"la cuestión social como una cuestión de policía".

Cuatro. El respaldo para la aprobación por parte del ilegitimado
Congreso del proyecto de Ley Orgánica del Sistema Autonómico
(la famosa "Ley Nebot-Moncayo"), cuya instrumentación
significaría la "balcanización" del Ecuador, ya que suplantaría al
histórico Estado unitario por unas cuantas jurisdicciones político-
administrativas y territoriales darwinianas e inviables. El estatuto
autonómico al que accedería Guayaquil "con ley o sin ley", según
declaratoria del alcalde Nebot, acaba de recibir el increíble aplauso
del jefe de Estado.

Neoliberalismo esquizofrénico, impulso al secesionismo... y
corrupción. La corrupción comporta un hecho no solo generalizado
sino consustancial a la globalización corporativa. Acaso
acogiéndose a esa racionalidad sistémica, Gutiérrez II parece
decidido a cerrar su gestión como protagonista de "affaires" como
la "privatización" de las Aduanas al estilo de Abdalá Bucaram, la
denuncia de extorsión que se zanjó con la caída del ministro
Felipe Vega, los arreglos bajo cuerda con la brasileña Andrade
Gutiérrez...

Más allá del triste destino político de Alfredo Palacio, al estado
llano ecuatoriano se le plantea nuevamente el desafío de construir
un orden genuinamente nacional, democrático y de proyección
bolivariana sobre las ruinas de la institucionalidad
oligárquico/dependiente.

La roca de Sísifo, diría Albert Camus.

- René Báez, Premio Nacional de Economía y miembro de la
International Writers Association


_____________________________________________
Servicio Informativo "Alai-amlatina"
Agencia Latinoamericana de Informacion - ALAI
info@alainet.org
URL: http://alainet.org

Suscripciones: http://listas.alainet.org/listas/subscribe/alai-amlatina
Desuscripciones: http://listas.alainet.org/listas/signoff/alai-amlatina