Blog Autónomo

La Intelectualidad Cortesana Argentina

Eduardo R. Saguier


Oteiza ¿Intelectual o Cortesano?
En una entrevista practicada al Investigador Enrique Oteiza, Director del Instituto Nacional contra la Discriminación (INADI), el periodista Javier Lorca lo interrogó recientemente acerca de la crisis institucional que actualmente atraviesa la UBA (Página 12, domingo 14 de mayo de 2006) http://www.pagina12.com.ar/diario/universidad/index-2006-05-15.html Para contestar el interrogante Oteiza remite el origen de la crisis a una "herencia de debilitamiento profundo en lo académico y científico", o lo que el denomina "naturaleza débil" de la reconstrucción que fue operada en la Universidad argentina durante la gestión Radical-Alfonsinista del período 1983-89.
Sin perjuicio de que dicho pasado tenga mucho que ver con los "dolores que quedan", el Director-Investigador Oteiza nada dice acerca del manejo Menemista o el modo como el actual gobierno conduce el área de la ciencia y la investigación científica. ¿A que obedece entonces esta mirada retrospectiva exculpatoria de los pecados actuales por parte del Director-Investigador Oteiza? ¿Por cuál extraño motivo el Director-Investigador Oteiza omite escudriñar el manejo presente del sector de Ciencia y Técnica, y la notoria ausencia de una política democratizadora de la cultura y la ciencia argentina? ¿Acaso considera el Director-Investigador Oteiza que la naturaleza endogámica de la universidad argentina y el carácter feudal del Estatuto de la UBA no están diseñados y redactados a imagen y semejanza del Estatuto del CONICET? ¿Acaso la estructura feudal y corporativa de las Universidades Nacionales no son fiel reflejo de la estructura de poder vigente en el sector de CyT, y en particular en el CONICET? ¿Acaso el pasado colaboracionista del candidato a Rector, el letrado Alterini, no se compadece plenamente con el pasado colaboracionista de la Directora del CONICET Noemí Girbal de Blacha? Hace casi un par de años, el 10-XI-2004, elevé al Director del INADI Ing.
E. Oteiza una extensa denuncia donde puntualicé con detalle las acciones ilegales y las discriminaciones académicas a las que se viene sometiendo a los Investigadores del CONICET sin que hasta el presente dicho Director-Investigador se haya dado por aludido ni contestado dicha denuncia http://quebec.indymedia.org/fr/node/18812 ¿Piensa acaso el Director-Investigador Oteiza que callando y omitiendo justas denuncias se honra la responsabilidad de un intelectual que presume de progresista? ¿Son cortesanos sólo aquellos intelectuales que adulan al poder o son también cortesanos aquellos otros que callan y otorgan? Aquí tiene entonces el Ing. Oteiza, en el otoño de su larga vida académica, la oportunidad histórica de honrar su cargo y revalidar sus credenciales como intelectual al servicio de la cultura y comprometido con el progreso de la ciencia argentina. Denuncie Vd., Ing. Oteiza, como Director del INADI, el régimen electoral discriminatorio del CONICET, instaurado en 1996 por el entonces Secretario de CyT Lic. Juan Carlos del Bello, régimen que viene siendo usufructuado por una ultra-minoría íntimamente ligada con el Proceso, y combinada con las Universidades del conurbano en un secreto contubernio para repartirse el botín de guerra presupuestario. Ponga el Ing. Oteiza el grito en el cielo por la forma antidemocrática y cuasi-despótica como el Secretario de CyT Ing. Tulio del Bono y el Presidente del CONICET Dr. Eduardo Charreau vienen manejando los intereses de la ciencia argentina. Comprométase el Ing. Oteiza ejerciendo una crítica actual y no remitiéndose a un pasado remoto, aunque en ello le vaya en juego su permanencia como Director del INADI.
Pero seamos también francos y sinceros. El Ing. E. Oteiza no es el único intelectual que calla y otorga los "dolores que quedan" en la ciencia y la cultura argentina. Hay en el conurbano bonaerense, en las más recientes universidades del cordón de Buenos Aires, un extenso anillo de intelectuales cortesanos que por intereses mezquinos, políticos y presupuestarios, también callan el nauseabundo manejo de la ciencia argentina. Me estoy refiriendo aquí a los cuerpos docentes de las Universidades de General Sarmiento, Tres de Febrero, General San Martín y Quilmes, que presumen de progresistas, y que sin embargo vienen sistemáticamente callando su autorizada opinión sobre la suerte de la universidad y la ciencia argentina.
¿A que oculta razón obedece su prolongado silencio? ¿qué influjo tienen en ello sus ingresos personales y sus vínculos con la administración de dichas Universidades? ¿Acaso su silencio es fruto de un pacto político? ¿En dicho "Pacto de Silencio" están acaso en juego las partidas presupuestarias de donde provienen sus jugosas sinecuras? Creo entonces que ha llegado la hora de llamar a las cosas por su nombre y a los responsables por acción u omisión de este crimen organizado por su nombre y apellido.
Cordialmente, Eduardo R. Saguier Investigador Independiente del CONICET

Fuente: lafogata.org




El miedo como herencia ideológica de la ultraderecha mexicana
Miedo Business Class

Fernando Buen Abad Domínguez
Rebelión/Fundación Federico Engels
Una ráfaga de traiciones y crímenes abofetea a los que votaron por Fox. ¿Votarán de nuevo por ese proyecto?
De qué sirve estar contra el fascismo -que se condena- si no se dice nada contra el capitalismo que lo origina?
Bertold Brecht.
Su miedo no es nuestro. En las enseñanzas de un cachorro precioso del Imperio, el rencor juega el papel más nefasto. El camino del nazismo está pavimentado con el miedo de las clases dominantes.
México, católico, apostólico y romano no es excepción a la hora de propagar miedo a diestra y siniestra. Vivimos una ola de amenazas apocalípticas. El pánico burgués tiene expresiones incontables e inagotables. Cuenta con repertorios muy ricos de estratagemas y acciones para intranquilizar la conciencia, de propios y extraños, para obligar a cerrar filas, fortalecer la fe y pactar lo necesario para destruir a su enemigo de clase, antes de que la Historia se les venga encima. En la bolsa de valores, en los cines, en los discursos de los políticos y en los palos de la policía. Pedagogía del terror burgués: nazismo y degeneración del capitalismo que lo financia, dominio terrorista del capital para defenderse del "peligro" de la revolución campesina y obrera.
Una ráfaga paralizante, traidora y autoritaria, sacude a los quienes le creyeron a Fox, aun desde el extremo de su fatiga, hambre y desocupación. Una ráfaga de crueldad y de traiciones abofetea a los que le creyeron. Hoy su voto no es otra cosa que una historia larga de horrores, exterminios, inquisiciones, racismo y crimen. Herencia de Fox. Lección cara. La burguesía nacional convierte a estas horas su odio infinito contra la clase trabajadora, en yunque de retórica y acción de miedo. ¡Ahí viene el coco! Azuzan los mosqueteros empresariales de Cristo Rey. ¡Sálvense quien pueda! Vociferan los lebreles a cargo de los gobiernos ¡Ahí viene el fantasma que recorre el mundo! y no pocos señoritos, que creen que pierden todo, se cagan en los pantalones y financian, a cualquier costo, todo tipo de represión. Trabajadores del mundo? atentos.
Bush, por ejemplo, para convencer a sus "seguidores" sobre los beneficios de atacar Irak, desparramó (además de bombas, hambre, balas y sangre inocente) toneladas de miedo, aquí y allá, inventó "armas de destrucción masiva", redes terroristas supra humanas, polvos asesinos hasta en el papal del baño y millones de sospechosos que, en todo el mundo, constituyen una amenaza contra el "mejor país" del planeta, el más perfecto, el paraíso que muchos ambicionan y quieren robarse compulsivamente. (Eso les hacen creer) Miedo por afuera? miedo por dentro. Mienten de manera obscena. Pero lo pueblos no son imbéciles.
Fox juega a lo mismo, pero como es un buen cachorro del imperio, no sólo nos quiere asustados? además quiere que estemos arrepentidos, que aceptemos, desde el fondo de nuestros corazones, que reconozcamos genuinamente, nuestro error? aceptar que ellos tienen la razón (casi divina) cuando matan, cuando roban, cuando reprimen como en Atenco. Aquel que asusta al burgués, o que sólo lo amenaza, paga con dolor y muerte. Quiere Fox y los suyos que confesemos culpígenamente, a todas horas, el pecado de ser rebeldes de mirar críticamente cómo nos roban y saquean, cómo nos explotan y asesinan? Fox convertido en sacerdote del miedo quiere nuestro rezo eterno, quiere materia prima gratis y el pago de nuestras culpas con trabajo resignado? y barato. Única contrición valedera en el reino del Capitalismo. Mientras, la policía y el ejército, amparados en el secreto de represión, acusan a los pueblos de "incitar a la violencia" y amenazar al "bienestar"la "justicia" y el "estado de derecho"? como si los hubiese en alguna parte.
La defensa de la burguesía consiste también en saber mantener vivo el pánico. Propio y de los esclavos. Asusta... asusta que algo queda. Mientras, la burguesía mexicana reza, reza y reza padrenuestrosqueestasenloscielos, rosarios, avemaríaspurisimassinpecadoconcevidas?y muchos credos, para santiguar toda una vida matando, robando con absolución del clero, que limpia y purifica la conciencia del patrón. Iglesia, Estado y mass media comparten una teología política del miedo que sirve para propagar su poder de asesinato y explotación impunes. La burguesía exonera de toda culpa a sus lebreles gobernantes mientras sepan tener a raya a los "violentos" o sea a los que piden justicia. No importa que entre esa burguesía y esos gobernantes preciosos reine la perversión de pederastas, nazis, ladrones, corruptos, mafiosos, torturadores. Todo lindo mientras inoculen el tipo de miedo necesario para beneficio de los negocios.
Ese miedo que la burguesía inocula y manipula es una institución para controlar la vida y la muerte. Ese miedo sirve para purificar al sistema purgándolo del mal que le habita y que terminará matándolo. Se santigua con dogmas. Tras el burgués asustado hay una carga de odio criminal que se expresa como ideario nazi y como fuerzas de aniquilación a la mexicana. Por eso financian criminales, arropados por los empresarios y sus gobiernos burgueses, unos como policías otros como guardaespaldas, otros como asesores de seguridad. Estamos en presencia de una estrategia que se repite desde Hitler y que se jacta de ofrecer resultados magníficos para que duerman bien los señores que dirigen la economía y dirigen a la política. México país guadalupano, católico y creyente está lleno de parásitos y mafias de ultra derecha que levantan con la fuerza de los palos y las balas su voz de pastor nazi para reclamar un mundo libre de obstáculos a la hegemonía de mercado imperialista. Eso es Fox y esos son sus cómplices. Ni un voto a eso.
Han actualizado un nazismo a la mexicana y se sirven de sus ideas y métodos como baluarte en las prácticas de "control". El establishment político militar yanqui respalda muy contento la política, financiera y represiva del "cachorro" y eso está cargado de significado nazi concebido para humillar, degradar y herir, con la finalidad lógica de adueñarse del poder, eternamente, con políticos herederos de las tendencias más sádicas de los torturadores más identificados. Dicen que recuperarán el ?orden? y movilizan rápidamente la censura, mandan sus batallones de la muerte armados incluso con condones, policías y soldados disfrazados de civiles, capaces de asesinar ancianos, jóvenes, niños? y violarlos. Luego reciben medallas y premios.
Esta política homicida estatal e institucionalizada, es una máquina financiada por el miedo burgués que entra a un período nuevo de métodos ayudados por el hambre, el desamparo aberrante y la indiferencia más criminal. Chantaje y secuestro legalizados. Atenco no ha sido una coincidencia en el proceso electoral. Ahora todo son amenazas. Los asesores nazis de estas horas, insisten en el "orden" en reducir a los "violentos" (sinónimo de pobres) para que no tengan manera de poner en riesgo a los grandes capitales trasnacionales a quienes Fox quiere regalar materia prima y mano de obra. Y no ha podido, del todo.
Matar de hambre a la población como castigo si no vota por el candidato de la hegemonía burguesa. La novedad en México, acaso, es que esta vez el discurso del castigo viene de los católicos más santiguados y recalcitrantes, ¡cristianos!, ¡guadalupanos!? que van a misa los domingos. La novedad es que cada vez son más descarados. Al paso que va esta política neo-nazi a la mexicana, la miseria y la represión durarán más tiempo y las perspectivas de una hambruna efectiva no tienen paliativo. No es una exageración, la herencia del foxismo con su lógica histérica, y su miedo, acentuará los métodos del nazismo mexicanizado y será más cruel con los que luchan. No podemos seguir desorganizados.
¿Cómo se expresa el nazi-fascismo a la mexicana?:
1. Defensa de los privilegios de clase. Acumulación cínica del capital, explotación impune con tortura y muerte de los trabajadores. Saqueo degenerado de los recursos naturales. Hipocresía clerical desvergonzada. Uso mafioso de la violencia y monopolio de las fuerzas represivas gubernamentales en contra de toda oposición. Exhibición obscena de la ignorancia, la degeneración y la corrupción de la burguesía? Servilismo ante el imperio.
2. Sometimiento de la masa al "caudillo": credulidad y fe milagrosa en un "caudillo salvador", en un "jefe carismático" a caballo.
3. Monopolio paternalista e incuestionable de la violencia por parte del Gobierno al servicio de la burguesía.
4. Concepción del Estado como fanfarronada servil, mediocre y corrupta disciplinada sólo para ser sumisa ante la autoridad del "libre" mercado de los monopolios y sus Empresas.
5. Familiarismo retrógrada y mojigato no sólo como hecho político sino también psicológico, la familia, como una célula para la reproducción del hombre reaccionario y conservador.
6. La desigualdad folklorista de las "razas" humanas. No es lo mismo el patrón que el empleado, menos si es "indio". Forma xenofobia anti indígena. Los indios no existen o existen sólo para la servidumbre, si se bañan y se perfuman.
7. Nacionalismo fanático, patriotero y populachero como signo de superioridad adoración mística de la clase.
8. Desprecio por todo cuanto ponga límite al autoritarismo burgués, en las empresas y su gobierno.
9. La "Tolerancia" como dádiva del superior que concede, armado con paciencia, su permiso para que la controversia y distinto existan, mientras no intranquilicen demasiado.
10. Resentimiento presidencial que quiere la revancha desigual además de la ventaja económica degenerada. Envidia, odio, avaricia, agresividad y violencia.
11. Se gobierna con los mass media. Adoración de los "espectáculos" masivos y rentables.
12. La certeza de que todos son estúpidos, menos los que se encaraman en las empresas y las burocracias.
13. Sumisión a costa de hambre y sangre ante el imperio yanqui sus reglas, sus ganancias y sus atropellos.
El nazi-fascismo a la mexicana insistirá hasta el cansancio en la necesidad de mantener íntegra la raza, (empresarial) de regenerarla, subsidiarla, premiarla para que la superestructura le venga como anillo al dedo. Que la clase empresarial bien persignada domine los factores "emotivos" e "irracionales" de las masas ignorantes y que las empresas "inteligentes" hagan buenos negocios con ello? que los sentimientos populares se conecten con los sentimientos electorales burgueses y reine un alma colectiva de gatopardo, un estado hipnótico y borracho de irrealidad con, claro, una predisposición social a permitir hasta con explicaciones sobrenaturales, que nos saqueen la materia prima, nos exploten impunemente y nos vendan muy caro lo que nosotros producimos? que seamos agradecidos, que los admiremos y reverenciemos. Un clima, pues, favorable a la corrupción y al hurto. El nazi-fascismo a la mexicana tiene contactos internacionales, corrientes subterráneas. No nos engañemos.
No se expresa sólo a palos. Se inocula en el "alma colectiva" a fuerza de moralidad burguesa, mitos de peligro y miedo... y cuanta cosa sirva para derrota al pensamiento racional. Se expresa en la manipulación de mitos, símbolos y rituales. El nazi-fascismo a la mexicana inoculó una cantidad importante de liturgias, incluso ritos cristianos para hacerse patente en misas solemnes al aire libre, marchas diurnas y nocturnas alumbradas con velas, antorchas o bengalas (como aquellas en Argentina -y no sólo- disfrazadas de peticiones de paz y contra el gatillo fácil) La gente canta rezos, saca sus banderas nacionales, se olvida de la división de clases, y se amontona hasta la despersonalización para que los aparatos de propaganda discursen con el cine, la radio, los panfletos, la televisión e internet, qué clase jolgorio de inconsciencias y de vida pacífica demanda el pueblo. Eso si con ternura, lágrimas, tequila y mariachis.
La propaganda nazi-fascista se volvió un instrumento de divulgación política, masiva y eficaz, para adoctrinar con los valores del Capitalismo que impresionan el alma popular y la llenan de entusiasmo por la familia, la patria y la religión. Así lo quería Hitler: "La imagen conlleva en breve tiempo y casi de golpe aclaraciones y nociones que el escrito permite obtener sólo a través de una lectura aburrida."1 Por eso seguramente el éxito de las "ingenierías de imagen" que pueblan las fantasías de muchos "políticos" confiados en que un buen manejo de su imagen es un éxito electoral seguro. Eso lo creen sobre todo los que, sin base social, se sienten apoyados por la participación de las grandes empresas inversionistas beneficiarias del ascenso del rearme de los proyectos hegemónicos presidenciales.
A ese respecto el papel jugado por los industriales en la profundización del nazi-fascismo a la mexicana es fundamental. La empresa no puede mantenerse al margen del control directo sobre los políticos que son puestos para garantizar la confianza inversionista. Y los valores con que se ejerce ese control no son los valores de la clase trabajadora que representa, en este esquema, al enemigo que asusta. Y esos jerarcas industriales piensan que al "pueblo" hay que enseñarle a tener una idea clara de dónde está la autoridad verdadera, quién representa al nacionalismo, la mano de hierro, la continuidad de las clases dirigentes económicas y políticas. Quién debe cuidar el patrimonio burgués. Este nazi-fascismo a la mexicana aparece, chico o grande, para garantizar privilegios y contra la posibilidad de una revolución social que termine con tanta injusticia y robo. También con la versión vernácula de la "Globalizción".
No se derrota al nazi-fascismo con provocación, con indiferencia o con miedo:
No les tengamos miedo. Claramente el régimen actual y sus séquitos son enemigos de la clase trabajadora. Este gobierno, cómplice del hurto, que traicionó toda confianza y todo voto no debe tener continuidad alguna. Es necesaria la unidad para derrotarlo. Si el nazi-fascismo a la mexicana, esté donde esté su grado de desarrollo, intenta perpetuarse como gobierno, es decir continuar con su modelo de barbarie y miseria? es indispensable luchar a tambor batiente antes de que la clase trabajadora sea aniquilada y estrangulada. Es tarea vital poner a salvo todas las organizaciones de los trabajadores que serán de inmediato blanco de agresiones sin fin. Hay que defender, con un plan conjunto todo espacio, taller, asamblea? contra cualquier ataque. Defendernos con un frente único de la clase trabajadora, frente firme, fraternal y solidario comprometido a sostener una política avanzada que impida todo delirio y nos tome desprevenidos o débiles.
De paso al prepararnos para defendernos prepararnos también para avanzar sin actitudes vacilantes ni apáticas. Hay muchos compañeros muertos y Fox estuvo muy dispuesto a utiliza a las hordas policíacas más enloquecidas para aplastar y atomizar a los movimientos de trabajadores en lucha. Nadie se confíe porque aunque parezca que temporalmente el sistema "afloja"? no hace más que preparase para soltar la represión que mientras serena los miedos pequeño burgueses, quiere aleccionar a los inadaptados con el evangelio de palos, tortura y muerte que imparten sus vándalos fascistas. Nuestra defensa exige al mismo tiempo debate político. Y es que el fascismo facturado en casa, intentará destruir toda posibilidad de cambio en el seno mismo del capitalismo. Intentará la destrucción completa de las organizaciones de la clase trabajadora. Midamos bien las fuerzas y las nuestras y veremos cuántas posibilidades tenemos si logramos luchar en un frente único. Que no nos asusten. Ya hemos visto cómo y cuánto el pequeño burgués nacionalista odia los trabajadores cómo desea fulminar a quienes "destruyen el país", a los campesinos o a los huelguistas? a quien proteste contra los crímenes. Esa es la mano que quiere poner "orden" que no es otra cosa que una dictadura cruel, camuflada, del capitalismo monopolista. Detrás están quienes pagan a los gángsteres que no se toman a la ligera su deseo de reprimir. El odio y la venganza son la esencia destilada por el imperialismo. Veamos Irak.
Debemos insistir en la unidad de acción. Eso implica unificar las luchas con programas y demandas de intervención en el proceso electoral sin renunciar a las movilizaciones y con un programa socialista consensuado desde abajo. Luchar, por ejemplo y ya para una Huelga General que defienda la autonomía de los sindicatos, su independencia política, que defienda la libertad de todos nuestros compañeros de lucha presos políticos del foxismo. Luchar contra toda la política del gobierno actual y contra el sistema capitalista que representa. Organicemos la Huelga General para frenar a la derecha y someterla a un juicio social por las muertes y por los robos que han perpetrado y consentido. Organicémonos contundentemente digámosles con el voto, y no sólo con el voto, que no deseamos sus planes burgueses, que no queremos más explotación ni más saqueos, digámosles con votos, y mucho más que votos, con nuestras organizaciones en pie y en debate abierto, que podemos enfrentarlos y superarlos de una manera muchísimo más organizada y combativa.
La profundización de la crisis económica, que disparó el desempleo exige de nosotros medidas urgentes para dignificar los niveles de vida de la mayoría. Esto requiere una política socialista independiente. No nos pongamos bajo el programa de la burguesía, engañándonos con defender esa "democracia" mentirosa que a ellos les conviene, uniéndonos a la burguesía "democrática" que ha traicionado todo lo comprometido. Un frente único debería ser un arma de lucha contra toda forma de represión y para construir el socialismo, no una maquinaria electoral para conformarnos con la burocracia. Los bastiones de la clase obrera más conciente con sus expresiones de verdadera democracia desde abajo: los sindicatos, los partidos, los clubes de formación, las organizaciones deportivas, las cooperativas, etc. llegarán al poder no por creer ingenuamente, una vez más confiados, en el marco formal de la democracia burguesa, sino por la vía revolucionaria y eso habrá que demostrarlo en la teoría como en la experiencia. Pero es precisamente para conquistar y poner a salvo esta vía revolucionaria que necesitamos unidad férrea desde las bases mismas de apoyo capaz de construir otra democracia de los trabajadores independiente y poderosa aun en el interior del Estado burgués. Ahí sólo podemos llegar unidos y sin miedo a nosotros mismos.
A estas horas también debemos derrotar los prejuicios y obstáculos propios de todo tipo. Mejorar nuestras ideas y actitudes hacia la unidad contra toda calumnia de sectarios y división de burócratas. México está ávido de una lucha entre todos hacia una liberación verdadera contra tanta humillación y robo, las tendencias generales de todos los sectores de las masas lo reclaman al oído y también lo gritan a voz en cuello. Aunque a veces parece que nadie escucha. Por eso hoy la exigencia de una Huelga General anda en bocas de mineros, electricistas, telefonistas, etc. La Huelga General a estas horas es un arma suprema que reportaría una lección histórica contundente contra todo sectarismo que intente facilitar la represión pero, fundamentalmente, sería un motor extraordinario para el ascenso de los trabajadores.
A estas horas la burguesía vernácula mexicana está preocupada, asustada, por la fortaleza de la clase trabajadora en las minas, en los campos, en los mares y en las ciudades. Por eso reprimen con salvajismo, no es que sean loquitos dementes que abusan individualmente de su poder, son agentes represivos cuyas órdenes fueron escarmentar a los rebeldes, que la letra con sangre entre, que se diluyan y que no se unan? y para completar el cuadro cuentan con los tribunales y los leguleyos cómplices que simpatizan con los nazis a la mexicana y coinciden en su asco contra el movimiento obrero, campesino e indígena y los trabajadores en general. La única forma de derrotar al nazi-fascismo a la mexicana es enfrentándose a ellos con el poder de la unidad. Lo que hace falta no es la defensa del gobierno traidor y ni la "legalidad" de los jueces mercenarios existentes, sino que la clase trabajadora luche para defender y fortalecer sus propias organizaciones. A los trabajadores sólo los salvan los trabajadores con un programa socialista y científico. No es mucho pedir.
A estas horas urge prepararnos contra la represión y urge debatir un programa que nos una pronto acaso en un frente único sólido y consensuado que de, por ejemplo, a la Huelga General, certeza para que caminemos seguros y acompañados, nuestro propio camino hacia la transformación social con rumbo al socialismo revolucionario. Si Fox impone, de un modo u otro a Felipe Calderón como presidente, o a Madrazo, bajo cualquier chapuza con las que gustan regodearse, seremos testigos de un fraude inmenso. En México ya los hemos visto miles de veces y contra eso sólo la organización en los barrios, fábricas y escuelas, podría tener éxito.
Esa parte la burguesía esta asustada y desesperada, ve que se les va de las manos el poder, el confort, los privilegios, la burguesía que en México resiente el escenario de la lucha de clases en todas partes, sabe que sus horas están contadas porque han abusado del pueblo de manera infame, pero no están vencidos y a estas horas están preparándose. Escondidas tras las faldas de una democracia formal burguesa están las consecuencias nazifacistas de su miedo. Es el miedo del sistema económico desde su punto de vista de clase. La historia demuestra que en tales circunstancias la burguesía no dudará en abandonar la democracia y gobernará por otros medios. No necesariamente con las formas del nazi-fascismo clásico pero no renunciará al control del estado con formas sucedáneas actualizadas "creativamente". Atenco a la vista. Bajo el pretexto de la llamada "guerra contra el terrorismo" guerra contra el ?desorden? recrudece su intransigencia. Aprueba leyes reaccionarias que serán utilizadas contra los trabajadores y no por todo ello sería imperdonable no conquistar un frente único que nos impulse, nos de confianza y fortaleza a todos.
No tengamos miedo. Pero atentos, el nazi-fascismo a la mexicana no es cosa del pasado. Aunque formalmente no hay partidos fascistas, como los que existían antes de la Segunda Guerra Mundial, existen partidos de extrema derecha, xenófobos, por todas partes. Hay "porros" a todas horas, hay espías, infiltrados y fuerzas armadas con la idea insana de apagar toda llama de esperanza que los trabajadores enciendan. Pero la fuerza de ellos no es mayor que la de un pueblo unido. No nos dejemos engañar ni asustar. En Irak ni todos los soldados yanquis, armados hasta los dientes, han podido ganar al pueblo que se resiste, en Venezuela el pueblo unido salió a defender el gobierno que eligió y en unas cuantas horas obligó a los golpistas, también armados hasta los dientes, a devolver a su presidente y a reponer su mandato? USA con todo su bravuconería, espionaje y millones de armas no ha derrotado al pueblo de Cuba, no pudo con el pueblo de Vietnam y no ha podido contra los trabajadores inmigrantes que han dado una lección de dignidad absolutamente inspiradora el primero de mayo. Que no nos gane el miedo, no ignoremos el peligro.
A estas horas es fundamental la unidad del frente único capaz de luchar por la preservación y extensión de todos los derechos democráticos, rechazar cualquier recorte de las libertades con el pretexto de la "guerra contra el terrorismo" la "desestabilización" o cualquier otra calumnia tarada que refuercen los monopolios mass media para criminalizar las luchas justas. Ha estas horas combatir hombro con hombro es la clave para la defensa y la construcción impulsándonos con las diversidades, y desde las diversidades, no como un fin sino sólo un medio para un fin mayor: la Revolución Socialista. Transformar la sociedad de abajo a arriba, contra toda dictadura del Capital. Se llame como se llame.
Y más, semejante organización tendría que plantear la urgencia de la unidad de acción entre sindicatos, organizaciones campesinas, estudiantiles? y un programa que vaya más allá, que legue hasta el hueso de nuestros problemas, incluido el saber por qué vivimos amenazados, golpeados y explotados, y saber cómo se sale de eso, discutir con qué acuerdos y programas nos lanzamos al camino de la revolución y caminamos juntos con los pueblos de América Latina que han iniciado esa ruta y que serán, de inmediato, solidarios con nosotros. Esta es una hora crucial para los trabajadores, hora de unirnos hacia transformación radical de la sociedad, enamoradamente, permanentemente. Hora de poner un alto a la represión contra obreros y campesinos. Hora de exigir la libertad inmediata de los compañeros luchadores presos políticos. Hora de unificar todas las luchas contra el gobierno corrupto y represor. Hora de una huelga general de 24 horas. Hora de la verdad. Hora nuestra. ¿Sincronizamos relojes?



Evo consensuará política de tierras con latifundistas

x Econoticiasbolivia.com

La nueva política agraria del gobierno de Evo Morales redistribuirá las tierras ociosas pero respetará los inmensos latifundios que cumplan con "alguna función económica o social". Esta política será negociada y consensuada con los hacendados latifundistas que tienen enorme peso y poder en el oriente del país
Las negociaciones entre el gobierno indígena y la pro empresarial Cámara Agropecuaria del Oriente (CAO), que aglutina a los más importantes clanes familiares que concentran para sí las mayores extensiones de tierra en producción y en latifundios improductivos del país, arrancarán el próximo 24 de mayo en la ciudad de Santa Cruz, anunció el ministro encargado del Desarrollo Rural y Agropecuario, Hugo Salvatierra.
Las tratativas, que se presumen complicadas y no exentas de conflicto, se realizarán sobre la base propuesta este martes por el gobierno y que se sustenta en dos pilares: uno, el respeto y amplias garantías para todos los latifundios de todos los tamaños que demuestren que cumplen alguna función económica o social y, segundo, la reversión a dominio del Estado de las propiedades que estén ociosas.
Según reconoció el ministro Salvatierra, la nueva política agraria intentará reflotar la actual Ley del Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA), que en los últimos 10 años estuvo signada por el fracaso al sanear apenas 17 millones de hectáreas, un poco más de la décima parte del territorio, a un costo de 100 millones de dólares.
"Es evidente el fracaso de esta ley que tiene una esencia neoliberal", dijo Salvatierra, al advertir que por ahora se precisa realizar algunas modificaciones en la ley INRA para ejecutar un rápido, masivo y barato proceso de redistribución de tierras, sin llegar a una reforma agraria.
Otras iniciativas, contempladas en el proyecto oficial denominado "Reconducción Comunitaria de la Reforma Agraria", plantea la distribución inmediata de hasta 4,5 millones de hectáreas de tierras a comunidades indígenas y campesinas y la agilización de los procesos de saneamiento y titulación. Estas iniciativas estarán sujetas a un proceso de consenso con todos los sectores involucrados en la temática tierra, proceso, que según los especialistas, dista mucho de satisfacer las necesidades de los campesinos minifundiarios y sin tierra.
Así, según el Centro de Estudios para el Desarrollo laboral y agrario (Cedla), la política gubernamental de tierras se adscribe a la Ley INRA, que responde "a la necesidad de consolidar la orientación agroexportadora de las políticas neoliberales, legalizando la concentración de las tierras productivas en el Oriente del país en manos de grandes terratenientes".
"El proceso de saneamiento de tierras, iniciado en 1996, dio curso a la producción masiva de soya en las mejores tierras de Santa Cruz. Si se considera que un 40% de la producción de soya se halla bajo propiedad de capitalistas brasileños, en los hechos la Ley INRA ha consolidado la gran propiedad de la tierra de modo preponderante en manos de empresarios privados extranjeros y, en segundo lugar, en manos de los agroindustriales cruceños", agrega.
Según el Cedla, "la adscripción del MAS a una ley que forma parte de la normativa neoliberal -que discursivamente el partido de gobierno plantea "desmontar"- no hace más que confirmar las limitadas posibilidades del gobierno para dar solución a la creciente demanda de tierras de campesinos sin tierras y campesinos pobres".
"Esta posición oficial no hace más que confirmar que se está frente a una política gubernamental que dará continuidad a enfoques que definitivamente han abandonado hasta los limitados programas de redistribución de tierras y que transitan del modelo distributivo de reforma agraria a la modalidad de "reforma agraria vía mercado" (compra-venta de tierras, arrendamientos y aparcería), con el argumento de los organismos internacionales en sentido de que las reformas agrarias por medio de la expropiación son políticamente muy exigentes, por lo que la intervención directa del Estado en la distribución y redistribución de tierras no es aconsejable".


OPINIONES
"Es un error hacer la ley con los latifundistas"
Felipe Quispe, ex dirigente de la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia
El "Mallku" Felipe Quispe considera que el gobierno de Evo Morales ha cometido un error porque está convocando a concertar el plan de tierras con latifundistas y terratenientes, que históricamente explotaron a ls campesinos.
"Justo cuando la ley INRA cumple 10 años, las autoridades quieren hacer otra norma de la mano de los terratenientes".
"No es una reforma agraria"
Carlos Romero. Director de la ong CEJIS, que ha colocado a varios de sus miembros como autoridades de gobierno
"Es un intento de reconducción del proceso, no es una reforma agraria, eso supone otros componentes como políticas crediticias, mercados, gestión de recursos naturales, entre otros. Lo anunciado por el Gobierno son un conjunto de medidas para acelerar el proceso de saneamiento y titulación de tierras y la implementación de políticas de asentamientos humanos. Un tema importante es el referido a la reversión que se complementa a la Ley INRA, por abandono de trabajos en el predio, es decir que no cumplen la función económica social, antes sólo se podía revertir si no pagaban impuestos. El segundo mecanismo que se fortalece es la expropiación con fines redistributivos, a favor de sectores que no tienen tierra".
"Nos preocupan algunos temas"
Carlos Rojas. Presidente de Anapo, la asociación latifundista de productores de soya del oriente
"Nos satisface que el Gobierno haya escuchado a los sectores productivo, que esté abierto al diálogo y que dé a conocer primero su propuesta. Es importante que recoja nuestras inquietudes y eso lo vemos como positivo; sin embargo, hay aspectos generales que nos preocupan y otros anuncios vemos que van en el camino correcto. Por ejemplo, uno de los temas de preocupación es el de la centralización del INRA. Me temo que esta medida solamente frenará los procesos de saneamiento ya iniciados y la titulación de tierras. Ese decreto se dictó para agilizar los trámites, esto puede ser un retroceso. Sin embargo, nos satisface que acoja la propuesta del sector agropecuario de entregar las tierras fiscales a los pequeños campesinos y a los productores".




Brasil: crisis y barbarie

x Osvaldo Coggiola


Si el conflicto inicial con la dirección del Primer Comando de la Capital (que se encuentra en prisión) tuvo todas las características de un ?ajuste de cuentas por quiebra de contrato?, la rebelión posterior en las cárceles tomó como eje la lucha contra la condición infrahumana en que son mantenidos las centenas de miles de presos en Brasil, originados en su casi totalidad en las clases más pobres
El conflicto Bolivia-Petrobrás evidenció toda la crisis política brasileña, que se tiñó con ribetes de barbarie con la llamada ?crisis de seguridad?, en la que el comando del crimen organizado, PCC (Primer Comando de la Capital), pasó a atacar abiertamente a la policía, una acción que, en apenas tres días, produjo ya más de 100 muertos, en ambos lados. Quien afirme que el episodio, iniciado en San Pablo pero ya extendido a otros estados, nada tiene que ver con la crisis histórica del Brasil, no ve u olvida que el PCC, que demostró ser capaz de un poder de movilización y de fuego equivalente al de una fuerza armada regular, recluta sus miembros principalmente entre la juventud más pobre de las grandes ciudades, en las que el índice de desempleo de la juventud supera holgadamente el 30%.
El 15 de mayo, San Pablo amaneció paralizada tras una nueva serie de ataques, en la tercera jornada consecutiva. Sólo en la madrugada del 15, 90 autobuses y 13 bancos fueron incendiados. Los motines seguían en 50 cárceles donde los presos retenían en torno de 250 rehenes. Lula aprovechó para proponer la militarización del conflicto, con la oferta de enviar fuerzas federales, incluyendo tropas del Ejército, para ?restablecer el orden? en San Pablo. Claudio Lemos, gobernador de San Pablo, lo rechazó. Están preparados para desplegarse en el principal estado de Brasil unos 4.000 efectivos de la Fuerza Nacional de Elite, así como de la Policía Federal, de los cuerpos de inteligencia, y de las Fuerzas Armadas.
El jueves 11, 765 presos fueron trasladados a la cárcel de Presidente Venceslao, 620 kilómetros al oeste de San Pablo. El viernes ocho líderes fueron llevados al Departamento de Investigaciones sobre el Crimen Organizado, al norte de esa ciudad. Entre ellos estaba el líder del PCC, Marcos Willians Herba Camacho, Marcola, que el sábado fue trasladado a la cárcel de Arthur Bernardes, a 600 kilómetros al oeste de la capital paulista, una de las de máxima seguridad del país.
El Primer Comando de la Capital fue creado en agosto de 1993, en la cárcel de la Casa de Custodia de Taubaté, a 130 kilómetros de San Pablo. Su nacimiento se debió, según sus miembros, a la necesidad de "combatir la opresión dentro del sistema presidiario". La declaración era una respuesta al asesinato de 111 presos, el 2 de octubre de 1992, en la cárcel de Carandirú.
Todo se habría desatado por un "desacuerdo" entre el PCC y el gobierno del estado de San Pablo. Las autoridades habrían querido desarticular la fuerza del Primer Comando mediante el traslado de sus principales jefes a una prisión de máxima seguridad del interior. Marcola tiene 38 años y pasó más de la mitad de su vida en la cárcel. Tiene el cuerpo marcado de tantos abusos sufridos en los Institutos de Menores donde estuvo alojado.
Si el conflicto inicial con la dirección del PCC (que se encuentra en prisión) tuvo todas las características de un ?ajuste de cuentas por quiebra de contrato?, la rebelión posterior en las cárceles tomó como eje la lucha contra la condición infrahumana en que son mantenidos las centenas de miles de presos y detenidos en Brasil, originados en su casi totalidad en las clases más pobres (en Brasil existe, inclusive, un régimen especial y diferenciado de detención para los presos que posean graduación universitaria).
El conflicto, en el que la policía ha comenzado a responder utilizando el asesinato vengativo a mansalva, ha evidenciado también la completa independencia de los cuerpos represivos en relación a los representantes ?civiles? del Estado, y la descomposición de los aparatos policiales y militares de represión, infectados hasta los tuétanos por la corrupción y la coparticipación en las actividades criminales. La mini-guerra civil, que ha provocado el toque de queda en San Pablo a partir del día 15, tiene todas las características de una guerra entre aparatos competidores, de un conflicto inter-mafioso. Pero afecta a toda la población trabajadora, lo que habla de un proceso de descomposición social avanzado.
En los días previos, el 8 de mayo, la influyente OAB (Orden de Abogados del Brasil) decidiera no dar curso al pedido de impeachment del presidente Lula, por su participación en el escándalo de corrupción parlamentaria y gubernamental. Con la ventaja que tenía en las encuestas electorales, esto significaba dar el visto bueno a la reelección de Lula. Pero esto estaba lejos de cerrar la crisis. No sólo porque faltaba definir el candidato a vicepresidente y, consecuentemente, las alianzas políticas del PT para la disputa electoral. La propia OAB encaminó, sin impeachment, un pedido de investigación parlamentaria de las actividades criminales de Lula.
En realidad, toda la crisis pasaba al PMDB, que por su número de gobernadores, diputados, intendentes, consejeros municipales, constituye el mayor aparato político del país, potencialmente decisivo en cualquier elección. En la convención pre-electoral del PMDB venció la tesitura de no presentar candidato propio en el pleito presidencial de octubre, defendida por el ala pro-gobierno del partido. Pero esto plantea la perspectiva de una completa división del PMDB en la campaña electoral, entre la candidatura de Lula y la de la derecha declarada (PSDB, que presenta la candidatura del ex gobernador de San Pablo, Geraldo Alckmin, responsable directo por el caos bárbaro instalado en San Pablo a partir del día 12).
El impasse político brasileño refleja la profunda división de la burguesía local, del gobierno, y del propio imperialismo, llevada al paroxismo por el conflicto de Petrobrás-Bolivia. La explotación del gas boliviano beneficiaba a Petrobrás porque se lo vendía a sí misma a un precio muy bajo, en perjuicio del fisco boliviano (menos de 3 dólares por millón de BTU, contra 12 dólares en el mercado internacional) para luego revenderlo en Brasil. El reclamo de Bolivia de aumentar el precio en un 65% cortaba este negocio. La nacionalización boliviana tuvo el efecto adicional de poner a la luz la situación de quiebra potencial de Petrobrás, cuyo valor ha sido afectado por las medidas tomadas en Venezuela y Bolivia.
La presión extraordinaria del gobierno de Lula sobre Evo Morales, para que reculase, reveló el carácter profundamente pro-imperialista de la izquierda democratizante que tomó al PT como modelo. 49% de las acciones de la ?estatal? brasileña son controlados por accionistas yanquis, y otro 11% por testaferros ?nacionales? (Petrobrás es una ?estatal? que cotiza en Bolsa de Valores). Salvó la honra del Brasil el que el Sindicato Petrolero de San Pablo defendiese a Bolivia contra presión de su propio país sobre la nación del Altiplano. Y regístrese que el importante Sindicato Petrolero de Sergipe, en su asamblea general celebrada en Aracaju el 5 de mayo (para la elección de sus delegados al CONAT) se pronunció por: ?Apoyar la lucha del pueblo boliviano por la nacionalización del petróleo y el gas; proponer que la Conlutas apoye y se integre a la Campaña Internacional por la Nacionalización sin Indemnización del Petróleo y el Gas en toda América Latina?.
El mismo 8 de mayo el gobierno envió su ?paquete sindical? al Congreso, conteniendo el reconocimiento oficial de la media docena de centrales sindicales (CUT, CGT, CAT, CGTB, SDS y Fuerza Sindical) existentes en el país, y la creación del Consejo Nacional de las Relaciones Laborales, con participación sindical, lo que da un carácter orgánico-institucional al colaboracionismo clasista en que se basa el gobierno de ?centroizquierda?. Las centrales se apresuraron en reivindicar para si los 20% del Impuesto Sindical hoy enviados al Ministerio de Trabajo (el Impuesto Sindical es cobrado obligadamente a todos los trabajadores registrados, sindicalizados o no, y consiste en la donación del valor completo de una jornada de trabajo), lo que aumentaría espectacularmente su recaudación. Y pensar que la CUT (vinculada al PT), la más importante de las centrales, nació luchando contra la ?estructura sindical corporativista? y el Impuesto Sindical...
Con las centrales reconocidas por el Estado, en función de su ?representatividad?, esto les garantiza poder legal para negociar salarios a espaldas de los sindicatos y organizaciones de base, y de las asambleas de trabajadores. La burocratización y la intervención estatal en las organizaciones obreras van de manos dadas. La llamada ?reforma sindical? está siendo implementada por Medida Provisoria, una especie de decreto-ley, esto es, substraída a cualquier debate político.
En este cuadro se reunió, del 4 al 7 de mayo, el CONAT (Congreso Nacional de los Trabajadores), en Sumaré, convocado por la Conlutas (Coordinación Nacional de Luchas), un acuerdo de sindicatos minoritarios en ruptura con la CUT por la completa integración de ésta al Estado. El CONAT reunió a unos 3000 delegados, con amplia mayoría del PSTU (Partido Socialista de los Trabajadores Unificado), y representación minoritaria del PSOL y pequeñas organizaciones de izquierda. La intención original de proclamar la Conlutas como nueva central sindical tropezó con la resistencia, principalmente, del PSOL (o, mejor dicho, de las corrientes del PSOL interesadas en el asunto), lo que llevó a la proclamación de una nueva ?entidad nacional?, de naturaleza sindical, estudiantil y popular, pero con estatutos, congresos, dirección, etc.
La cuestión de fondo en el debate es si la Conlutas, con esta nueva naturaleza (ya no es más una simple ?coordinadora?) se integrará al proceso de reforma sindical, reivindicando su reconocimiento como central (y participando, lógicamente, de la repartija de fondos que ya se anuncia). Pero este debate, esbozado de manera oblicua en el Congreso (donde sólo se votó la ?formalización? de la entidad) fue también realizado en al aire, en un evento donde predominó el aparatismo, el elemento estudiantil y el ?sindicalismo de clase media?, en detrimento de la expresión (minoritaria) de la lucha y la organización de los trabajadores. Así, el debate ?organizativo? estuvo al margen de un debate político general, sobre la situación política brasileña, latinoamericana e internacional, y del abordaje de las tareas generales e inmediatas del movimiento obrero.
Para el PSTU, el CONAT era también un elemento de presión sobre el PSOL para llevarlo a un ?frente clasista? en las elecciones de octubre, en que el dirigente (del PSTU) Zé Maria de Almeida ocupase la candidatura a vice de la carismática candidata a presidente Heloísa Helena (del PSOL). Aunque diversas asambleas previas se habían pronunciado en ese sentido, el propio PSTU retiró la cuestión del debate y la votación en el CONAT.
La despolitización conciliadora del debate no trajo ningún rédito, ya que el PSOL, casi simultáneamente, proclamó casi todas sus candidaturas, ignorando el ?frente clasista?. Para vicepresidente de Heloísa se proclamó a Cézar Benjamín, un intelectual de poco peso (inclusive intelectual), ex PT, ex PMDB, que ni siquiera es afiliado al PSOL, e identificado con la defensa de posiciones nacionalistas burguesas (incluido el ?fortalecimiento de las Fuerzas Armadas?), en suma, un elemento que ni siquiera huele a clasismo. La intervención electoral del PSOL se ha desvirtuado, por lo tanto, de cualquier fisonomía clasista.
El cuadro de inmovilismo político y social, que la Conlutas pretendió quebrar con métodos básicamente aparatescos, comienza sin embargo a ser quebrado ?desde abajo?. La Volkswagen, principal firma automovilística e industrial del país, anunció un plan de despido de casi 6.000 de sus 22 mil trabajadores. Por sus efectos en la cadena productiva (auto-partes), comercial y familiar, la medida antiobrera de la Volks afecta a 600 mil personas. Masivas asambleas han respondido a la patronal. Pero en vez de la huelga general de todo el sector metalúrgico, la burocracia de la CUT y Fuerza Sindical impulsó huelgas escalonadas a partir de la última semana de mayo. Un frente de ruptura del acuerdo patronal-gubernamental-sindical, sin embargo, se ha abierto.
Como luchas estudiantiles y, principalmente, agrarias, siguen en curso, de lo que se trata es de apuntar una perspectiva de conjunto, señalar la completa corrosión del régimen burgués en el Brasil (incluida la barbarie policial), defender la lucha del pueblo y la nación boliviana contra el chantaje y las amenazas de Petrobrás-Repsol, marcar a fuego el pro-imperialismo del PT y la centroizquierda en general, plantear la unidad revolucionaria y socialista de América Latina. Al servicio de esa agitación política y programática debería estar la intervención de la izquierda revolucionaria en la campaña electoral.
Fuente: La Haine