Blog Autónomo

Crisis de la UBA.

Ser una universidad nacional al servicio del pueblo y
la nación, o seguir siendo una palanca del dominio
colonial del poder multinacional. Un articulo de
Alberto Lapolla 25-4-06

'Los dolores que nos quedan son las libertades que nos
faltan. Creemos no equivocarnos las resonancias del
corazón nos lo advierten, estamos pisando una
revolución, estamos viviendo una hora Americana. La
rebeldía estalla ahora en Córdoba y es violenta porque
era necesario borrar para siempre el recuerdo de los
contrarrevolucionarios de Mayo.(...) La Universidad ha
sido hasta aquí el refugio secular de los mediocres,
la renta de los ignorantes, la hospitalización segura
de los inválidos y lo que es peor aun, el lugar donde
todas las formas de tiranizar encontraron la cátedra
que las dictara.' Deodoro Roca (1)

Si te viera Deodoro...
Si el Gran Deodoro o cualquiera de los próceres que
libraron las heroicas luchas de Córdoba de 1918 por la
democratización de la Universidad nacional, junto a
los trabajadores cordobeses al grito de "obreros y
estudiantes unidos adelante" se levantaran de sus
tumbas, observarían azorados e indignados el triste y
lamentable espectáculo de la Universidad colonial y
antidemocrática construida en su nombre por la
burocracia de La Franja Morada, el menemismo, los
aliancistas, los frepasistas, los liberales, los
kirchneristas y gran parte de la izquierda orgánica
que fue funcional y cómplice del proyecto
shuberofista. Hay que reconocerle algo de razón el
general Perón cuando señalaba que en determinadas
condiciones históricas -es decir en un país bajo
control colonial- el ejercicio absoluto de la
autonomía universitaria llevaba al predominio natural
de la ideología de la clase dominante en la
Universidad y por lo tanto en su transformación en una
herramienta del coloniaje y no en una palanca para la
construcción de un país soberano, independiente, libre
y liberado. Claro que Perón no era el único que
señalaba esta particularidad de sobrevida de la
ideología dominante. Ya Lenin había advertido que
librada a su suerte la ideología espontánea que brota
en los sectores intelectuales o medios es la ideología
burguesa, es decir la ideología dominante. Serán
Deodoro Roca, Arturo Jauretche, Raúl Sacalbrini Ortiz,
Juan José Hernández Arregui, Silvio Frondizi y Ernesto
Giúdici quienes profundicen el papel de la
Universidad en los países coloniales: ser palancas de
Liberación Nacional o arietes de esa dominación
colonial. En ese sentido varios de ellos -Roca,
Jauretche- anticiparon claramente cuestiones que luego
vendrían de Francia desarrolladas por Foucault y otros
teóricos. Incluso las ideas del Mayo Francés, que
fueron de Córdoba del 1918 al París del '68, serán
legitimadas en lo académico después que retornaran vía
Francia. Pero esa es la mentalidad colonial de nuestra
clase media, que refleja el colonialismo intrínseco de
la oligarquía dominante. Lenin -también el Che-
insistía en que la ideología liberadora debía ser
impulsada, construida y defendida por quienes la van
construyendo junto y con el pueblo. El pueblo debe
ingresar en la Universidad a través de dos maneras:
por la democatización concreta de su ingreso, abriendo
el acceso de los trabajadores a sus aulas. Pero
también a través de la ideología de la cual la
Universidad se nutre. Es decir una Universidad
nacional, popular o una Universidad colonial al
servicio de los planes de las multinacionales y del
capital financiero internacional. Esta última es la
que se ha construido desde 1983 a la fecha -incluyendo
por supuesto el largo ciclo que va de la Misión
Ivanisevich (1974) que anticipa la Universidad del
Terrorismo de Estado, hasta la terrible Universidad
dictatorial. Pero la Universidad construida desde 1983
-en plena democracia y con todos los atributos
formales de la Reforma- ha dado origen a esta
Universidad de camarillas, roscas, trenzas,
burócratas, estudiantes con militancia rentada, y
felones de todo calibre, mecanismos de los cuales
también participa la izquierda colonial junto a todos
los demás sectores. Peleas desaforadas por los cargos,
antidemocracia y terror concreto por amenazas de
perder el cargo si se enfrenta la línea oficial,
destrucción y aniquilamiento de toda forma de
pensamiento crítico. Ausencia real de libre debate
académico. Ausencia de estudio -incluida su
bibliografía- de todo el pensamiento crítico
construido por los argentinos a lo largo del siglo XX
-uno de los mayores patrimonios de la cultura
latinoamericana y occidental- y su reemplazo por un
pensamiento domesticado, adocenado, propatronal,
neoliberal, anticientífico hasta la hilaridad y
ausente del criterio de realidad social y de verdad
histórica concreta que caracteriza al pensamiento
científico moderno. Neomitrismo y neoliberealismo para
justificar 'el fracaso argentino y la inferioridad
natural de la Argentina frente a los Estados Unidos o
Europa'. Ni Deodoro, ni Jauretche, ni Scalabrini, ni
Silvio Frondizi, ni Ortega peña, ni el Pepe Rosa, ni
Abelardo Ramos, ni Rodolfo Puiggrós, ni Ernesto
Giudici, ni Rodolfo Walsh, ni Milcíades Peña, ni José
Carlos Mariátegui. Y lo que es peor aun: ni Perón, ni
Irigoyen, ni Moscóni, ni San Martín, ni Belgrano ni
Moreno, ni Castelli, ni Monteagudo, ni Artigas, ni
Bolivar son estudiados en las universidades argentinas
en particular en la UBA (ex UNBA). Por el contrario
demiurgos de medio pelo del saber colonial
norteamericano, inglés o europeo, neomarxistas que
escandalizarían a Don Karl -que se negaba a hablar de
marxismo-, gramscianos sin pueblo, que niegan la
esencia del pensamiento del sabio sardo construido
junto a la rebelión obrera de 19717-1920 y luego en la
cárcel fascista, desfilan ante los ignorantes ojos y
oídos de los jóvenes argentinos que se forman en un
pensamiento único elitista, irracional neoliberal y
antinacional.

Profesionales exitosos, winners, nada de
intelectuales 'vagos y malentretenidos'
Como muy bien señala alguna vez Alcira Argumendo, ni
Einstein, ni Kant, n Nietzceh, ni Hegel, ni Platón, ni
Galileo, ni Ameghino, ni Von Humblodt, ni Darwin entre
muchos otros pensadores principales de la humanidad,
podrían hoy ser docentes de la UBA. No reúnen los
'papers', los 'masters', los 'PhD', los 'postdoctors',
etc., etc., con que el pensamiento dominante
multinacional ha cooptado, macerado, reeducado y
uniformado a los profesionales y universitarios
argentinos. También es probable que ninguno de
aquellos insignes pensadores hubiera aceptado ser
parte de ninguna 'rosca' o 'trenza' para ganar un
cargo, para lo cual hubieran debido aceptar infames
silenciamientos de pensamiento y acción. Peor aún la
palabra intelectual es mal vista por estos jóvenes
profesionales que prefieren ser winners y no loosers
como la gran mayoría de los intelectuales críticos que
enorgullecieron a nuestra Patria y alumbraron el
pensamiento latinoamericano. Producimos médicos que no
soportan atender a los pobres que concurren a los
hospitales porque están sucios, huelen mal. La
universidad no les enseñó que la mitad de los
argentinos viven en la pobreza y un cuarto de ellos
son indigentes y ni siquiera tienen agua -ni que
hablar del jabón- para lavarse. Ni que hablar si el
graduado proviene de las aulas de algunas de las
universidades privadas, -seguramente construidas para
garantizar la igualdad de oportunidades, tan caro al
demoliberalismo burgués. Hoy producimos arquitectos
que consideran que no se pueden construir viviendas
sociales porque 'generan nuevos Fuertes Apaches'
-dicho por un docente el la FAU de la UBA- y solo es
posible construir viviendas para los ricos o la clase
media. Desconocen que Fuerte Apache como tantos otros
lugares similares fue producido por a miseria, el
hambre y el masivo desempleo que produjo la
desindustrialización forzada de la nación. Que arrojó
a 24 de millones de argentinos fuera del sistema.
Tenemos Agrónomos que desconocen que el sistema de la
Siembra Directa y la sojización (la Segunda Revolución
de las pampas para Clarín Rural-Huergo, ¿alguien vio
la primera?) están destruyendo la otrora fértil
pradera pampeana, y que sueltos de cuerpo desparraman
transgénicos y venenos por doquier alterando tal vez
definitivamente nuestro ecosistema. Desconocen otra
forma de producir alimentos. Es más su objetivo ya no
es producir alimentos -como nos enseñara el insigne
Lorenzo Parodi- sino productos, mercancías, aumentando
constantemente la producción y la ganancia empresaria.
Además hay que producir 'sólo para el mercado externo
porque el interno no cuenta'. Es más la palabra Mecado
Interno -que nos dio vida como la nación más justa de
América Latina- ha desaparecido de los programas de
Economía. Agrónomos que conocen de 'agronegocios'
-exraño nombre para una materia universitaria- pero
desconocen de Economía Política, Geografía Económica,
Economía Agraria -con Reformas Agrarias incluidas-,
Ecología y manejo de ecosistemas, Historia Económica
Argentina y Mundial. Desconocen el concepto de
Estructura Económica o Agraria al igual, que el grueso
de los economistas, que son en realidad empleados
semicalificados de las multinacionales, los bancos
extranjeros, las AFJP, las privatizadas y los grandes
estudios jurídicos, contables y consultoras coloniales
para mejor expoliar al pueblo y la nación. Agrónomos
e Ingenieros que no pueden pensar que la soja es la
responsable de las gravísimas inundaciones de
Tartagal, como lo fue antes de las de Santa Fe y lo
seguirá siendo de catástrofes cada vez mayores, en la
medida que el irracional monocultivo con siembra
directa y uso masivo de agrotóxicos arrase el país. Y
la cosa recién empieza, ¿que harán los agrónomos que
sólo saben manejar agroquímicos y semillas tansgénicas
cuando las supermalezas que está seleccionando la
Siembra Directa con el glifosato y la soja RR, se
instalen en toda la extensión de las 15 millones de
hectáreas sojeras?. ¿No se les ocurre relacionar la
expasión de la soja, con la política antiindsutrial
que persiste desde 1976 y la desaparición del gas oil
como producto nacional, por ejemplo?. También
desconocen las mas mínimas nociones de ecología
estructural, ni qué hablar de cómo apoyar y generar
pequeñas producciones familiares que ayuden a
enfrentar la brutal concentración de la tierra. (6900
propietarios poseen el 49.6% de la tierra). Se habla
de 46 % de la tierra ya en manos extranjeras. Tenemos
economistas que dicen que no pueden considerar los
costos sociales y ambientales dentro de las empresas
para las que trabajan, porque a ellos les pagan para
obtener la 'máxima ganancia en el menor tiempo
posible' y si la producción produce inundaciones,
contaminaciones, cáncer o pobres, no es problema de
ellos. Desconocen que el fundador de la carrera de
Economía el Doctor Olivera, señalaba que el papel del
economista era el de ser un transformador de la
Economía para que la gente viviera mejor y se
distribuyera el ingreso de mejor manera, eliminando la
pobreza. De la misma manera se vuelve a señalar por
Ph. D., y Magisters la remanida y estúpida idea de que
el progreso tiene sus costos..... Como si Hiroshima,
Nagasaky, el calentamiento, global, la eutrofización
de los acuíferos, ríos y lagos, el agujero de Ozono,
la Talidamida, el SIDA, la contaminación masiva del
planeta y la extinción masiva de especies a la que
estamos asistiendo -la mayor desde la extinción de los
dinosaurios- fuera progreso. ¿Progreso para quién? ¿Y
retroceso para quiénes? Progreso para unos pocos, que
bailan contentos de su 'viveza' en la cubierta del
Titanik, mientras le cierran las puertas de escape a
los 2/3 partes de la humanidad. Peor aun, el sistema
aplicado después de la Revolución Verde en adelante y
en particular esta segunda Revolución Biotecnológica,
hechas en nombre de combatir la pobreza, ha creado el
mayor numero de pobres e indigentes desde la
terminación de la Segunda Guerra mundial: entre 1/3 y
1/2 de la humanidad es decir entre 2.000 y 3.000
millones de personas hambrientas en un mundo que
produce alimentos para alimentar a 12.000 millones de
seres humanos.

¿Donde está la UBA mientras el pueblo se muere de
hambre y el planeta agoniza?
¿Dónde estaba la cátedra universitaria llena de PSD,
magisters, Postdoctors, papers y demás tilinguerías
impuestas por la dominación norteamericana y el BM, el
19 y 20 de dieciembre?. ¿Qué dijeron los 800
profesores que quieren elegir al dictatorial Alterini,
para reinstalar la rosca shuberofista, la prebenda y
el apriete, el 19 y 20 de diciembre de 2001? ¿Dónde
estaba la Universidad cuándo, si el pueblo no se
sublevaba y volteaba al gobierno corrupto y traidor de
la Alianza es posible que hoy siquiera fuéramos una
nación? ¿Dónde estaban los profesores que seguían
enseñando las mismas ganzadas neoliberales o
neomitristas sobre el inexorable fracaso argentino?
Ideas que estaban estallando y colapsando en la
realidad histórica concreta -la mayor prueba de
verdad- de las calles y del pueblo. Pueblo que
recordemos es la única razón de valor en un
democracia, aun de una democracia delegada como ésta.
Por lo menos debería serlo. Es imposible resolver la
crisis de la Universidad sin retomar un proyecto de
Liberación Nacional, de reindustrialización y
distribución progresiva de la renta de manera
inmediata. Proyecto en el cual la Universidad puede
jugar un rol decisivo si se saca de encima toda la
bosta neoliberal acumulada en estos años. Para ello es
necesario recordar lo dicho por el gran Deodoro y
vencer a los ignorantes, los inválidos, los tiránicos,
los mediocres, los pusilánimes y demás demiurgos
coloniales.

USA y la intelectualidad latinoamericana
Es bueno recordar que ya hace unos cuantos años, allá
por 1977-1978, la ultraderecha norteamericana
dispuesta a 'no ceder un centímetro más al
socialismo en ningún lugar de la tierra'(2)
replegándose ferozmente sobre América Latina luego de
su derrota en Viet Nam, y con el continente
latinoamericano sublevado, estableció cual sería su
programa para domesticar, dominar y reconstruir a la
fuertemente antiimperialista intelectualidad
latinoamericana. Estos planes expresados sin disimulo
alguno, conocidos como los Documentos de Santa Fe I y
II, son la base de la emergencia de la
contrarrevolución conservadora conducida por Ronald
Reagan, Margaret Tathcher, Henry Kissinger, George
Bush padre (presidente real durante el mandato
reaganiano) y Juan Pablo II -previa eliminación non
sancta de Juan Pablo I. En dichos documentos se
explicitaba especialmente qué hacer con la
intelectualidad latinoamericana. Ya que para el Tío
Sam dicha intelectualidad era casi 'la quintaesencia
del mal' o como gustaba decir al criminal genocida
Ibérico Saint Jean 'era intrínsecamente perversa' y
debía ser eliminada. Es bueno recordar que el 35% de
los desparecidos en nuestro país eran miembros de la
comunidad universitaria Dicha intelectualidad
latinoamericana era especialmente antinorteamericana
-antiimperialista-, estaba fuertemente influida por el
marxismo; el nacionalismo; el 'populismo'; las ideas
keynesianas -y roosevletianas- de la CEPAL. Poseía un
pensamiento históricamente latinoamericanista
libertario y Quasi socialista -inspirado en toda la
lucha de masas armadas y sublevadas del siglo XIX,
continuadas en el siglo XX por el Arielismo, la
Reforma Universitaria, la Revolución Mexicana, el
Yrigoyenismo; la posición marcadamente nacionalista y
latinoamericanista de Lázaro Cárdenas en México; el
neutralismo y antipanamericanismo de Argentina
(incluso de sectores de su oligarquía); la solidaridad
activa con Sandino; el repudio generalizado del
continente al robo de la mitad del territorio
mexicano; la solidaridad con Colombia ante la
sustracción de Panamá; el repudio a las más de 50
invasiones norteamericanas a América Central. Se
sumaban a ello la fuerte influencia en el continente
de las ideas americanistas y socialistas continentales
de Manuel Ugarte, la Revolución Peronista con su
Tercera Posición y sus propuesta de Unidad
Latinoamericana y Socialismo Nacional. Para colmo
luego vinieron la Revolución Cubana, la Revolución
Chilena y los ejemplos indestructibles de Salvador
Allende, la montaña moral y ética del Che y la lucha
continental de los sesenta-setenta por la Revolución,
la tierra y el Socialismo. Para completarla los
Sandinistas volteaban al que el Departamento de Estado
consideraba 'su hijo de puta propio' (3) , el criminal
Anastasio Zomoza. Es decir el pensamiento típico
latinoamericano unido homogéneamente alrededor de un
idioma común, una religión sincréticamente común, una
cultura común, una larga lucha común y la unidad
genética que produjeron los 1000 años del Incario
fundante desde Panamá hasta Mendoza, producían un
fuerte pensamiento antinorteamericano,
hispanoamericanista, socialista, popular y
antiimperialista.

El enemigo a extirpar
Dichos documentos de Santa Fe advertían en particular,
que la mayoría de nuestros intelectuales -palabra hoy
reemplazada por la de 'profesionales exitosos' ya que
al mirar particular yanqui los 'intelectuales son
vagos y saben de todo pero de nada en particular' -
no tenían casi relación alguna con las empresas
privadas, sino que vivían de forma independiente a
través del trabajo universitario, la docencia libre,
la investigación periodística independiente o free-
lance y de la abundante producción de medios
independientes y antiimperialistas que abundaban
masivamente en el continente y que hoy !Oh
casualidad! casi han desaparecido. Los jefes del
Think Tank republicano se propusieron entonces,
remodelar la intelectualidad latinoamericana atacando
las raíces del problema -para los norteamericanos,
claro está. Señalaron entonces la necesidad de tener
una política para transformar a los intelectuales
críticos de América latina en 'exitosos profesionales
comprensivos de las bondades de la libre empresa y el
mundo libre'. Avanzaron en la privatización masiva del
poderoso sistema estatal de enseñanza latinoamericano,
-hoy casi la mitad de la matrícula universitaria
nacional concurre a establecimientos privados-
desarrollando un gran número de universidades,
institutos y escuelas privadas exclusivas, separando
a los hijos de la clase alta del contagio con el
pensamiento crítico en las Universidad estatal.
Crearon todo un sistema quasi obligatorio de papers,
magisters, doctorados y postdoctorados, en
universidades norteamericanas para remodelar el
pensamiento de dicha intelectualidad. Vincularon
económicamente a los intelectuales latinoamericanos
con las empresas privadas norteamericanas a través de
becas, subsidios, asesoramientos muy bien remunerados
y fundaciones que orientan y conducen el pensamiento a
través del mecenazgo. También vincularon a a las
universidades nacionales con el capital privado a
través del Banco Mundial y de planes de investigación
directamente financiados por empresas, privatizando de
hecho gran parte de la Universidad pública, tal como
se proclama en dichos documentos Vale aclarar que
tuvieron mucho éxito: muchos intelectuales fueron
cooptados por el aparato imperial y hoy desdicen y
contrafundamentan desvergonzadamente sus posiciones de
los '60 y los '70. Claro está que previamente las
dictaduras del Cono Sur les desbrozaron el camino y
les abalnadron el cerebro: gran parte de los 400.000
muertos de América latina durante los desde los '60
hasta la fecha, fueron miembros de las comunidades
universitarias. La situación posterior,
particularmente después de los '90 ha producido que
los más jóvenes -en general- ni siquiera se puedan
enterar de qué se trata. En general 'compran'
alegremente el papel ridículo y antipensante que les
han vendido las multinacionales, las empresas, las
cadenas de medios y las escuelas de reeducación
norteamericanas o europeas, o están obligados a
trabajar en planes subsidiados por el Banco Mundial y
las fundaciones. Para los que no lo aceptan: el
ostracismo, la marginación, el silencio, la soledad.

Democratizar y transformar la UBA.
De la misma manera que el resto de la sociedad, la UBA
debe ser democratizada y transformada nuevamente en
una palanca de Liberación Nacional y no en un resorte
reproductor de la Dependencia. Esta cuestión implica
en primer lugar, la recuperación de la pluralidad de
pensamiento interdisciplinario, la libertad de
cátedra, y la democratización del sistema de
elecciones que permita al conjunto del cuerpo docente
ser parte de la elección de las autoridades y no sólo
a una oligarquía de 800 profesores sobre 30.000
miembros del cuerpo. Este es el único camino para
recuperar el desarrollo de un adecuado nivel de
pensamiento crítico que pueda abordar y resolver los
complejos problemas de la sociedad argentina actual.
Debe quedar claro que el cargo de rector es mucho más
un cargo de política universitaria, de orientación
del contenido de la Universidad que de contenido
académico mismo. Por ello la base de la crisis de al
UBA se asienta sobre dos cuestiones a resolver. Por un
lado un libre debate de ideas, de pensamiento y del
contenido de la enseñanza. Y por el otro en una
profunda democratización de su sistema de vida
interna, rompiendo la rosca
radical-peronista-progresista-izquierda colonial que
ha destruido a la Universidad en nombre de los
principios de la Reforma Universitaria. De la misma
manera que el Peronismo neoliberal posterior al
menemismo destruyó la Nación en nombre del Peronismo.
Decir una cosa para hacer la contraria.
Prestidigitación política que caracteriza al sistema
político argentino desde el aciago día de las 'Felices
Pascuas' alfonsinistas, reciclada hasta el hartazgo
por el traidor de Anillaco y reformulada ahora con el
discurso antidictatorial. El 19 y 20 de diciembre debe
también llegar a la Universidad. Es hora de arrasar
con la rosca que gobernó la UBA desde 1983 y abrir un
nuevo ciclo que devuelva a la Universidad el
pensamiento y la acción anticipatoria sobre la
sociedad y recuperar desde la UBA en nombre de sus
miles de desaparecidos esa fórmula demodeé pero
implacable: Liberación o Dependencia .

1.- Del Manifiesto Liminar de la Reforma de 1918.
(Citado de memoria disculpad los posibles errores)
2.- Ronald Reagan, luego de la entrada triunfal del
Ejército Sandinista en Managua
3.- Palabras de Teodore Roosevelt



- - Servicio Informativo "Alai-amlatina" - - -
Maniobras navales "confraternidad con las Américas"
Emilio Marín
ALAI AMLATINA, 25/04/2006, Buenos Aires.- Para la flota de
E.UU., el Caribe también es suyo, como el "Mare nostrum".
Las más importantes maniobras navales estadounidenses en el
ar Caribe comenzaron en abril y se extenderán hasta fines de
ayo. La demostración de fuerza apunta a Venezuela y Cuba, y
or elevación a toda Latinoamérica.
Si América Latina es considerada por Estados Unidos como su
"patio trasero", el Caribe vendría a ser su piscina. ¿Qué le importa
si esos territorios o mares no son suyos? Al fin de cuentas el
anal de Panamá estuvo bajo su administración hasta los
cuerdos Carter-Torrijos de 1978; la base de Guantánamo, siendo
ubana, está ocupada desde 1902, y sus marines se sienten a
sus anchas en Aruba y Curazao, pese a que allí ondean banderas
holandesas.

El imperio siente que el Caribe no pertenece a los catorce países
miembros de la Comunidad del Caribe (CARICOM) sino a sí
mismo. Esto se vio en octubre de 1983, cuando 5.000 efectivos
aerotransportados de la 82º División y los marines ocuparon la isla
de Grenada. Allí un tal Maurice Bishop se había tomado a pecho
que su país debía ser independiente y encima tenía simpatías por
Cuba.

En esa ocasión, parte de la VII Flota norteamericana se desvió de
su ruta al Mediterráneo y se estacionó para deshacerse de ese
molesto gobierno, en tanto Bishop fue muerto por miembros de su
mismo gobierno. La ocupación de Grenada fue sencilla pues
meses antes los infantes de marina habían practicado sobre un
terreno similar, en Vieques, Puerto Rico. Esta es otra de sus
pertenencias donde practican tiro y contaminan fuera de casa.

Desde 1983 el Caribe no es infestaba tanto de los tiburones de la
US Navy como en estos días, cuando comenzó la operación
"Partnership of the Américas" (Confraternidad de las Américas). El
portaaviones atómico "George Washington", el más moderno de la
flota salió el 4 de abril de su base de Norfolk, Virginia, llegó al
puerto de Mayport, Florida, donde tiene sede el Comando Sur del
Ejército. Allí se celebraron conferencias entre los jefes militares y
algunos políticos y diplomáticos. El embajador de EE.UU. en
Caracas, William Brownfield estuvo en ese cónclave, lo que dio pie
a adjudicarle a "Confraternidad" un sesgo intervencionista de la
administración Bush hacia Venezuela.

Ese portaaviones lleva 70 naves de combate F-15, F-16, F-18,
Harrier y helicópteros, siendo cabeza de la Fuerza de Tareas de
Combate nº 10 de la armada. No navega solo pues lo secundan el
crucero Monterrey, el destructor USS Stout y la fragata misilística
Underwood, apoyo de la seguridad marítima.

El 14 de abril esta fuerza dejó aguas estadounidenses y se metió
en el Caribe, al que considera el "mare nostrum", como los
romanos juzgaban al Mediterráneo.


Chávez se dio por aludido

La irrupción de la marinería estadounidense causó alarma en
gobiernos latinoamericanos y caribeños, fuera de los
domesticados que comen de la mano de George Bush (los
México, Perú, Honduras, Nicaragua, El Salvador, etc.).

Es que en total viajan en los navíos mencionados 6.500 integrantes
de grupos de asalto de marines cuya función, como se ha
comprobado en la historia, es desembarcar y ocupar territorios
cuyos gobiernos resultan molestos al Pentágono.

No es que tal agresión vaya a concretarse durante el actual
ejercicio "Confraternidad", pero indudablemente que durante esta
práctica se relevará mejor la zona, al milímetro, para futuras
operaciones. Y se probará en el terreno la coordinación de los
distintos integrantes de la Fuerza de Tareas 10 y su articulación
con las fuerzas militares de los países visitados.

El argumento formal que dieron los jefes del Comando Sur
norteamericano en un comunicado fue que entrenarán a sus
aliados regionales en la lucha contra las drogas y el tráfico
humano. Mejor no hubieran dicho nada. Es que esa explicación
toma por tontos a los latinoamericanos y caribeños: ¿acaso hace
falta una flota tan poderosa con cien aviones, miles de soldados y
no se sabe cuántos misiles, para controlar el narcotráfico y tráfico
de personas?

Más cerca de la verdad estuvo el mencionado Brownfield cuando
declaró: "no es la primera vez que el gobierno de Estados Unidos
ha tenido ejercicios navales en el Caribe y no será la última".

Se sabe que fragata misilística Underwood operará en
"Confraternidad" desde Colombia y que el Destructor Stout lo hará
desde Curazao. Según el diario Newsday, de Trinidad y Tobago,
los primeros puertos a los que arribarán los marines serán los de
Honduras, Nicaragua, Jamaica, Trinidad y Tobago, Aruba,
Curazao, y San Cristóbal y Nevis.

El venezolano Hugo Chávez tomó la delantera en denunciar el
sentido intervencionista de la ejercitación naval. En una reunión
con estudiantes de su país en el estado de Falcón, en el noroeste
de Venezuela, alertó: "usan territorios del Caribe contra nosotros.
Allí andan haciendo maniobras aquí mismo. Esa es una amenaza
contra nosotros, no sólo contra Venezuela, contra Cuba". Agregó:
"portaviones han movido, no sé cuántos aviones, no les tenemos
miedo y si se les ocurre volver los vamos a derrotar aquí".


La conspiración

¿Acaso el mandatario bolivariano ve fantasmas o inventa
conspiraciones? No parece, teniendo en cuenta los antecedentes
de la realidad: en abril de 2002 fue objeto de un golpe de Estado
que lo derrocó dos días del poder y estuvo a punto de fusilarlo.
Ese putsch militar- empresario-mediático estuvo orquestado por el
Departamento de Estado, la oposición oligárquica de Caracas y
delegados militares estadounidenses con asiento en el Fuerte
Tiuna. Dos navíos de la US Navy entraron en esos días al mar
territorial del país sudamericano y luego se retiraron, cuando fue un
hecho el contragolpe exitoso del mandatario constitucional.

Los intentos desestabilizadores urdidos desde la embajada gringa -
donde se alternaron Charles Schapiro, Donna Hrinak y
actualmente Brownfield- siguieron a toda máquina, después del
golpe derrotado de 2002.

El documento de Estrategia de Seguridad Nacional actualizado por
Bush en marzo último aseguró que "en Venezuela, un demagogo
inundado de dinero del petróleo está socavando la democracia y
tratando de desestabilizar la región".

Justamente dos semanas antes que el "George Washington"
zarpara de Norfolk, el jefe del Comando Sur, general Bantz
Craddok, al hablar ante una Comisión del Senado, volvió a acusar
al gobierno chavista de constituir "un factor de desestabilización
regional".

Las autoridades norteamericanas acusan al bolivariano de ser el
causante de casi todos sus males. Si en Latinoamérica se vota
en contra de los candidatos de Wall Street, como ocurrió en
Bolivia o Haití, eso es responsabilidad de Chávez. Si los militares
estadounidenses de la base de Manta, Ecuador, no logran sus
objetivos "antinarcóticos", eso es culpa de Caracas que no
colaboraría lo suficiente. Si el precio del petróleo sube, esa sería
también una maniobra de Venezuela, quinto exportador mundial de
crudo.

A veces son los mismos funcionarios de Bush los que hacen las
acusaciones más burdas. Y otras delegan esa tarea en algún
títere amigo como Vicente Fox o el ministro de Defensa de
Holanda, Henk Kamp, quien declaró ante el Congreso que Chávez
estudia invadir una de sus islas en el Caribe (Aruba, Curazao y
Bonaire).

Por más que Caracas lo desmintió, la infamia dio pie a que
"Confraternidad" incluya a países de la mancomunidad de
naciones de Holanda, Francia e Inglaterra como las islas St.
Maarten, Aruba y Curazao.

EE.UU. quiere que sus socios europeos le den una mano para
estrangular a Caracas y La Habana. A eso apunta el ejercicio,
cuyo objetivo en lenguaje diplomático, fingido, busca "mejorar las
destrezas y apresto operacional de las grandes unidades y de los
soldados para enfrentar las contingencias regionales en
operaciones militares", según el vicealmirante Mark Fitzgerald,
Comandante de la 2da. Flota de EE.UU.

Fuente: www.laarena.com.ar




26.04.06
Declaración de Co.Bas: Manifestación del 1º de Mayo, ¡NO a la reforma laboral y de las pensiones!

x Co.Bas

Mientras en Francia una revuelta social ha puesto contra las cuerdas al gobierno y ha derrotado la reforma laboral que quería imponer, en nuestro país, por el contrario, este Primero de Mayo viene marcado una vez más por una nueva claudicación sindical a la patronal y al gobierno.
Los trabajadores seguimos perdiendo poder adquisitivo año tras año, mientras los beneficios empresariales baten récords y la precariedad prosigue su curso ascendente con el beneplácito de los dirigentes de CCOO y UGT.
Y ahora, tras más de un año de negociaciones secretas, el Gobierno, la Patronal y los dirigentes de CCOO y UGT han anunciado que firmarán una nueva reforma laboral y otra sobre las pensiones públicas antes del 1º de mayo, mientras preparan otra contrarreforma, la de la negociación colectiva, para los próximos meses.
UNA NUEVA REFORMA LABORAL CONTRA LOS TRABAJADORES
Aunque el gobierno y la patronal hubieran querido ir más allá y por eso se atreven a calificarla de ?reforma blanda?, lo cierto es que no son ni pocos ni menores los retrocesos en derechos laborales que esta nueva contrarreforma laboral nos impondrá.
-Un abaratamiento generalizado del despido, al extender el contrato indefinido de despido barato a todos los contratos temporales que se conviertan en indefinidos sin restricciones de edad o género (de 33 días por 24 mensualidades, en lugar de los 45 días por 42 mensualidades del ordinario). Para calibrar el alcance de esta medida hay que tener en cuenta que el 90% de los contratos que se firman son temporales.
-Una nueva rebaja multimillonaria de cotizaciones sociales a la patronal, es decir, del salario indirecto que por cuenta de los trabajadores pagan los patronos y que luego sirve para financiar las pensiones, el desempleo, el Fondo de Garantía Salarial en caso de insolvencia empresarial? Vaciando la caja de esa forma, en línea con lo que vienen haciendo desde hace años, justificarán después que no haya dinero para las pensiones, el desempleo o para indemnizaciones por despido, por lo que exigirán recortarlas.
-Seguirá la contratación temporal abusiva pues para forzar a los empresarios a que un contrato eventual se convierta en indefinido hará falta demostrar haber trabajado dos años en el mismo puesto durante un período de tres (no en la misma empresa o en una subcontrata). Si tenemos en cuenta además que más de la mitad de los contratos temporales son en fraude de ley, esta supuesta limitación a la contratación temporal sólo va a servir para seguir dando cobertura legal a la precariedad laboral sin tocar las principales fuentes de que se nutre: las subcontratas y los contratos de obra y servicio o eventual por circunstancias de la producción.
UNA NUEVA AGRESIÓN AL DERECHO DE JUBILACIÓN Y A LAS PENSIONES PÚBLICAS
Aunque por ahora no se aumente de 15 a 35 el número de años cotizados para calcular la pensión, lo cierto es que por lo que hasta ahora ha trascendido:
-Se excluirá a una parte de los trabajadores del derecho a cobrar la pensión mínima ya que las pagas extras dejarán de considerarse como tiempo cotizado, de forma que los 12?5 años reales de cotización que ahora dan derecho a cobrar la pensión mínima pasarán a ser quince.
-Se producirá una rebaja generalizada de las pensiones puesto que pretenden disminuir el porcentaje de la pensión a cobrar según el tiempo cotizado: ahora es del 50% con 15 años cotizados, 65% con 20 años, 80% con 25 años y 100% con 35 años. También el porcentaje a cobrar bajará como resultado de dejar de ser computadas las pagas extras como tiempo cotizado.
-Se endurecerán los requisitos para acceder a la jubilación parcial anticipada, retrasando a los 61 años la posibilidad de la jubilación parcial, elevando el horario mínimo de trabajo que ahora es del 15%, subiendo los años cotizados exigidos y estableciendo una antigüedad mínima en la empresa para poder acogerse a esta modalidad de jubilación.
-Se estimulará el retraso en la edad de jubilación más allá de los 65 años, de momento voluntaria, a través de nuevas rebajas de cotizaciones patronales y de imponer pensiones cada vez más miserables.
-Se cuestionarán y rebajarán las pensiones de viudedad.
-Se seguirán potenciando las pensiones privadas, como consecuencia de rebajar las pensiones públicas y de facilitar los planes de pensiones en la negociación colectiva, que tan jugosos beneficios proporcionan a los bancos y a los aparatos sindicales firmantes.
PAPELES PARA TODOS/AS
A un año del Proceso de Normalización que ha dejado a centeneres de miles de trabajadores/as inmigrantes sin papeles y a muchos otros con grandes dificultades para renovar, se calcula ahora que puede haber alrededor de un millón en esta situación. A la patronal y al gobierno le interesa que toda una legión de trabajadores sin papeles siga trabajando en la economía sumergida para dividir a los trabajadores en españoles y extranjeros, en regularizados y sin regularizar, presionando así a la baja los salarios y los derechos laborales. La Ley de Extranjería es la base de toda la discriminación a los/as trabajadores inmigrantes por ello seguimos exigiendo su derogación, porque todos los trabajadores tenemos que tener los mismos derechos sindicales, políticos y sociales. La actual lucha de los inmigrantes en EEUU pone de manifiesrto la importancia vital para la unidad de toda la clase obrera de hacer suya la exigencia de papeles para todos. El 1º de Mayo es el día internacional de los trabajadores. Este día en todo el mundo habrá manifestaciones reivindicando los derechos de la clase obrera y de los pueblos oprimidos. No es un día de fiesta es un día de lucha. Es nuestro día, vengamos del país que vengamos porque nativa o extranjera somos la misma clase obrera.
COMO EN FRANCIA: ES POSIBLE IMPEDIR LOS NUEVOS ATROPELLOS
Sea por imposición gubernamental o mediante el ?diálogo social? la experiencia demuestra que después de una contrarreforma laboral siempre viene otra con nuevos recortes. A eso conduce la política entreguista de unos dirigentes sindicales que han hecho de su papel de garantes de la paz social un medio privilegiado de vida, verdaderos burócratas completamente ajenos a los intereses reales de la clase trabajadora y de la juventud, plegados a una patronal y a un gobierno que los recompensa con prebendas materiales de todo tipo (subvenciones, liberados, gestión de fondos de pensiones?) a cambio de los servicios prestados. Un servilismo que contrasta con la revuelta social francesa, desatada por menos de lo que aquí padecemos y de lo que aquí los burócratas están dispuestos a firmar.
Es preciso trabajar para darle la vuelta a la situación. Ante estas nuevas agresiones es hora de comprometerse firmemente en las iniciativas emprendidas por la campaña unitaria contra la reforma laboral, que viene desarrollándose en distintos puntos del Estado desde hace unos meses. Campaña que debe orientarse a promover un potente movimiento de asambleas y pronunciamientos masivos de trabajadores, informando de este nuevo atropello, denunciándolo y reclamando el derecho a ser consultados.
Hay que convertir también el 1º de mayo en una multitudinaria acción de repulsa de los acuerdos y de exigencia de retirada de la firma. Por ese camino, el de la oposición unificada, firme y organizada contra la política entreguista de los dirigentes de CCOO y UGT, podemos y debemos seguir reagrupando fuerzas por un verdadero sindicalismo de clase y democrático, firme y combativo, radicalmente opuesto al incorregible amarillismo de la corrupta burocracia de CCOO y UGT.
UN PRIMERO DE MAYO DE SOLIDARIDAD INTERNACIONAL
El 1º de mayo es el momento también de expresar la unidad y la solidaridad con las movilizaciones de aquellos trabajadores y pueblos que luchan por sus legítimos derechos y contra el expolio y la guerra imperialista. Solidaridad con los trabajadores franceses y europeos (alemanes, ingleses?) que luchan contra las mismas políticas neoliberales de la Europa del Capital que aquí padecemos. Solidaridad con el pueblo iraquí que resiste heroicamente la ocupación y el saqueo imperialista; solidaridad con el pueblo palestino y su intifada, sometido al genocidio sionista y al chantaje de la UE y EEUU; solidaridad con los pueblos latinoamericanos que se rebelan contra el expolio imperialista de sus riquezas; solidaridad con los trabajadores inmigrantes que se juegan y muchas veces pierden la vida huyendo del infierno de miseria a que los condena el saqueo a que sus países se ven sometidos por las multinacionales y los gobiernos imperialistas?
¡NI REFORMA LABORAL NI REFORMA DE LAS PENSIONES!
* PAPELES PARA TODOS/AS
* SOLIDARIDAD CON LOS TRABAJADORES/AS Y LOS PUEBLOS QUE ENFRENTAN AL IMPERIALISMO
POR UN SINDICALISMO DE CLASE, DE LUCHA Y DEMOCRÁTICO:
¡VIVA EL PRIMERO DE MAYO! ¡VIVA LA LUCHA DE LA CLASE OBRERA! Fuente: La Haine