Noticias del dia 29-3-06
A los señores Presidentes de Argentina y Uruguay
La Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú y toda la cuenca del río Uruguay se encuentra hoy en estado de alerta a la espera que de la reunión surjan soluciones que pongan fin al conflicto entre los ciudadanos uruguayos y argentinos por la instalación de las dos mega plantas de celulosa en Fray Bentos.
Confiamos que los Presidentes tengan la suficiente claridad y el espíritu que protejan a sus pueblos, erradicando este castigo de nuestra comunidad. Bregamos también porque los países dueños de estas plantas, Finlandia y España, comprendan que nuestro pueblo no acepta este tipo de emprendimiento contaminante y le hacemos llegar la firme decisión de Gualeguaychú de no aceptar su instalación.
Por nuestros padres que nos dejaron esta tierra, por nosotros que las habitamos y por la herencia que les dejamos a nuestros hijos, decimos No a las papeleras, sí a la
vida.
REUNIÓN DE PRESIDENTES SUSPENDIDA
La cumbre que iban a celebrar mañana el presidente de la Argentina, Néstor Kirchner, y de Uruguay, Tabaré Vázquez se suspendió sorpresivamente esta tarde.
Así se anunció desde Montevideo la presidencia del país vecino, según un escueto comunicado.
Allí especifican que "las partes necesitan más tiempo para ajustar detalles del documento conjunto que está en elaboración".
Sucede que ambos mandatarios iban a acordar una salida al conflcto por las papeleras mañana, en Colonia, en un encuentro que estaba previsto para las 10.
"La reunión prevista para este miércoles 29, entre los Presidentes de Uruguay y Argentina, Tabaré Vázquez y Néstor Kirchner se suspendió hasta nuevo aviso, porque las partes necesitan más tiempo para ajustar detalles del documento conjunto que está en elaboración", explicaron desde Montevideo.
Durante todo el día, y ayer más específicamente, el secretario de la presidencia de Uruguay, Gonzalo Fernández, mantuvo reiterados contactos con el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, con quien negoció los detalles de la ahora postergada reunión.
( http://www.presidencia.gub.uy/_WEB/noticias/2006/03/2006032805.htm )
Alerta para Kirchner y Tabaré Vázquez: Gualeguaychú realizó un importante apagón para decirle no a las pasteras
Un día antes de la Cumbre entre los presidentes de la Argentina y el Uruguay, Néstor Kirchner y Tabaré Vázquez, Gualeguaychú realizó un apagón con movilización, con el objetivo de darles un alerta y comunicarles a los mandatarios que están expectantes de la reunión que mantendrán en Anchorena. Una gran cola de autos haciendo sonar sus bocinas recorrió 25 de mayo, una de las calles centrales de la localidad, y esta manifestación fue acompañada por los comerciantes que salieron a las calles a unirse con los vecinos que golpearon ollas, cacerolas y tambores para ratificar que no quieren pasteras instaladas en la cuenca del río Uruguay. Si bien los asambleístas habían adelantado que la actividad se realizaría por espacio de cinco minutos, la contundencia de la adhesión hizo que se prolongara esta nueva expresión.
Desde minutos antes de las 20 los gualeguaychuenses comenzaron a reunirse en la costanera de la localidad para manifestarse contra la instalación de las pasteras. Igualmente, la manifestación se extendió en toda la localidad, compenetrada con la lucha contra los emprendimientos de Ence y Botnia.
Asumió el nuevo Gabinete porteño y reapareció Lavagna
Los 11 ministros designados por el jefe de Gobierno porteño, Jorge Telerman, asumieron sus cargos en un acto en el Teatro Alvear, donde estuvo presente el ex ministro de Economía, Roberto Lavagna.
Lavagna estuvo presente para acompañar a Guillermo Nielsen, designado ministro de Hacienda del Gabinete de la Ciudad. ?No solo es mi amigo. También hay una larga historia familiar que nos une", aseguró el ex ministro.
El acto que no tuvo presencias kirchneristas.
Los primeros en jurar y asumir su cargo fueron Diego Gorgal y Nielsen; luego el de Producción, Enrique Rodríguez; de Obras Públicas, Ernesto Selzer; de Salud, Donato Spaccavento; de Medio Ambiente, Marcelo Vensentini; de Desarrollo Social, Gabriela Cerruti; de Descentralización, Roy Cortina; de Espacio Público, Lía María; de Educación, Alberto Sileoni, y de Cultura, Silvia Fajre. Después fue el turno de los secretarios Sergio Beros (Legal y Técnica); Raúl Fernández (General) y Oscar Feito (Prensa y Difusión).
Masiva protesta en Francia contra el contrato para jóvenes
Villepin Chirac cancela sus citas fuera de París tras unas marchas que superaron el millón de personas
J. M. MARTÍ FONT - París
Entre uno y tres millones de personas, según las fuentes, salieron a la calle en Francia contra el polémico contrato de primer empleo (CPE), que precariza el trabajo de los jóvenes. La cuarta jornada de movilización en un mes contra la tímida reforma laboral del Gobierno -esta vez con huelgas en los transportes públicos incluidas- ha puesto al primer ministro, Dominique de Villepin, definitivamente contra las cuerdas. Un portavoz del presidente, Jacques Chirac, anunció ayer que éste anulaba sus compromisos fuera de París porque había decidido "no alejarse del palacio del Elíseo".
Más de 4.000 agentes antidisturbios de las CRS vigilaron la marcha en la capital, utilizando todo tipo de tácticas, desde policías infiltrados que detectaban a los provocadores hasta fusiles que disparaban rachas de tinta indeleble para identificarlos. Las paradas del metro cercanas al cortejo estaban literalmente tomadas por las fuerzas del orden. A las siete de la tarde la policía anunciaba que se habían producido 387 detenciones en todo el país, de las que casi 200 correspondían a París.
La jornada fue un éxito absoluto del frente anti-CPE. La Confederación General del Trabajo, el principal sindicato, cifra en tres millones el total de manifestantes en 135 ciudades de todo el país. La policía lo divide por tres, como viene siendo habitual últimamente. En cualquier caso todos coinciden en que es el doble que el pasado sábado día 18. Fuera de la capital la asistencia también fue masiva. En Marsella hubo entre 25.000 y 250.000 personas; en Nantes, entre 42.000 y 60.000; en Rouen, entre 18.000 y 40.000; en Grenoble, entre 26.000 y 60.000; en Rennes entre 8.000 y 12.000 y en Dijon, entre 10.000 y 12.000, entre otras.
Las huelgas en el transporte público se han hecho notar, pero no han paralizado el país. Funcionaron dos de cada tres trenes de alta velocidad y un 40% de los trenes regionales. El tráfico aéreo se vio bastante afectado: se cancelaron un tercio de los vuelos previstos en toda Francia. En París, gracias al acuerdo de servicios mínimos firmado antes del verano entre los sindicatos y la empresa municipal de transportes, el metro y los autobuses funcionaron en un 75% de su frecuencia habitual y los trenes de cercanías en un 50%. En la Educación el paro se sitúa en un 50%. No hay cifras de la incidencia en el sector privado.
Mientras el interminable cortejo atravesaba el puente de Austerlitz camino de la plaza de la Bastilla, bajo un cielo plomizo y rachas de lluvia intermitentes, el primer ministro, Dominique de Villepin, hablaba en la Asamblea Nacional. En un ambiente crispado, soportando los abucheos de la oposición, el jefe del Ejecutivo defendió de nuevo el contrato para menores de 26 años que permite el despido sin justificar durante los primeros 24 meses, y acusó a los sindicatos de haber rechazado la invitación que les hizo para sentarse hoy a negociar. "No permanezcamos inmóviles", se justificó Villepin, "nadie ha conseguido avanzar hasta ahora contra el problema del paro juvenil".
Por la mañana, el primer ministro se había reunido con un grupo de diputados de su partido, la Unión por un Movimiento Popular (UMP), para explicarles que no pensaba retirar el CPE, aunque estaba abierto a introducir modificaciones, siempre que no fueran "de orden legislativo". Concretamente, reducir la duración del periodo de prueba e introducir la necesidad de que haya una entrevista entre el joven y el empleador a la ruptura del contrato.
El ministro del Interior, Nicolas Sarkozy, que también es presidente de la UMP y su principal rival en el campo de la derecha como eventual candidato presidencial, propuso "una suspensión en la aplicación" del CPE mientras se negocia "un compromiso", según explicó Bernard Accoyer, presidente del grupo parlamentario de la UMP. Sarkozy se ha ido desmarcando cada vez más del polémico contrato y propugna una reforma laboral que contemple un solo tipo de contrato y que no discrimine a los jóvenes respecto al resto de los trabajadores.
Una de las posibles salidas a la crisis podría llegar del Consejo Constitucional, que el jueves se pronunciará sobre el recurso de inconstitucionalidad presentado por el Partido Socialista a la ley que incluye el CPE. El Gobierno y los sindicatos tendrían 15 días para negociar antes de que el presidente Chirac promulgue la ley, si es que decide hacerlo.
Los sindicatos, por su parte, rechazan cualquier invitación a negociar si previamente el Gobierno no retira el CPE y hoy tienen previsto reunirse a las dos de la tarde para decidir qué acciones tomar en el futuro e intentar mantener la unidad del movimiento que ha puesto en jaque a Villepin.
Declaración de la Asociación Gremial Docente de la UBA
Rechazamos la Asamblea Universitaria por ilegítima
El 4 de abril se elegirá un nuevo Rector para la Universidad de Buenos Aires. Ese día, más del 85% de los docentes de la UBA no tendrá ni voz ni voto. Porque son sólo los titulares regulares los que tienen la posibilidad de armar listas y decidir quiénes integrarán el 50% de los votos de la Asamblea Universitaria y, por ende, elegirán el nuevo rector.
Tampoco estarán representados los docentes del CBC ?ni siquiera los regulares- ni los preuniversitarios, quienes carecen de ciudadanía universitaria. Menos aún, los trabajadores no docentes. Y los estudiantes seguirán estando sub-representados con apenas un 25% de la totalidad de los consejeros.
¿Qué se puede esperar, entonces, de una Asamblea Universitaria de esta naturaleza?
Decíamos ayer (y repetimos hoy)
En la última elección, la Asociación Gremial Docente (AGD) de la UBA manifestaba su rechazo a la Asamblea Universitaria por considerarla ilegítima. Señalábamos entonces que tal Asamblea no podía producir la transformación que la Universidad necesita para que se democratice hacia su interior, juegue un papel junto a la lucha popular y sea capaz de contribuir decididamente en la transformación social y el desarrollo de nuestro pueblo.
Cuatro años después, reiteramos nuestro planteo porque se repiten hasta las mismas caras. La composición irrepresentativa de la Asamblea es la expresión de la falta de democratización de las estructuras universitarias que reproducen, desde hace tiempo, un sistema de castas antes que un cuerpo profesoral.
Es precisamente esta estructura antidemocrática la que garantiza, desde la ?normalización? hasta hoy, con distintos matices, un proyecto de universidad, ajustado a las políticas de los gobiernos de turno y a los documentos del Banco Mundial. Es decir, una universidad menos pública, menos gratuita, menos democrática, más restrictiva y más alejada de las necesidades de nuestro pueblo.
Por una universidad construida desde nuevas bases
En esta Asamblea no se va a discutir la necesidad de aumentar el presupuesto universitario, que desde hace décadas se destina casi íntegramente al pago de salarios (por debajo de la canasta familiar) sin resto para invertir en infraestructura, bibliotecas, laboratorios, proyectos de extensión, investigación, jardines maternales, etc. Tampoco se pondrán en discusión las condiciones de trabajo precarizadas de los docentes interinos ni de los miles de ad honorem que no cobran un peso ni cuentan con obra social. No se reparará en discutir un estatuto docente que garantice los elementales derechos con que cuenta cualquier trabajador, incluso en nuestro país donde la flexibilización arrasó con todo. Menos todavía se discutirá la urgencia de plantear al Gobierno el rechazo a la Ley Federal de Educación y la Ley de Educación Superior, que profundizaron la crisis del sistema educativo en su conjunto y que hoy no sólo se mantienen vigentes sino que, además, se profundizan con legislaciones de segunda generación (Ley de Financiamiento Educativa). Y, claro está, jamás se someterá a debate la implementación del claustro único docente, donde voten profesores y auxiliares, regulares e interinos, y se convoque a elecciones para construir una asamblea verdaderamente universitaria.
Lo único que resolverá esta Asamblea -y a esta altura, la cuestión está casi resuelta- es la elección de un nuevo Rector que no cambiará las políticas que se han venido aplicando hasta ahora.
Los candidatos de los distintos sectores del Gobierno (Pablo Jacovkis, Fernando Vilella) no van a cambiar nada, porque acompañarán, desde el Rectorado, la política que el Gobierno ha desarrollado durante estos años contra la universidad: restricción presupuestaria, congelamiento salarial, continuidad de la Ley de Educación Superior, etc.
Tampoco cambiará nada el candidato radical, Atilio Alterini, actual decano de Derecho, quien ha sido funcionario de la dictadura: fue Director de Asuntos Jurídicos de la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires, bajo Cacciatore y Del Cioppo. Sólo una estructura antidemocrática, como la de la UBA, puede, a treinta años del golpe genocida, permitir que un candidato con estos nefastos antecedentes pueda postularse con chance.
Independientemente del resultado de la Asamblea Universitaria, los docentes seguiremos luchando como lo hemos venido haciendo hasta ahora. Ha sido por el esfuerzo de docentes, estudiantes y no docentes que aún no han acabado con la universidad pública.
En este cuadro, la AGD-UBA impugna esta Asamblea Universitaria y llama a los/as docentes a pronunciarse en el mismo sentido. En congresos, encuentros y charlas-debate, en la calle y en las aulas, los docentes organizados planteamos:
§ Transformar la UBA en una Universidad verdaderamente democrática, pública, científica, gratuita, irrestricta al servicio de nuestro pueblo.
§ El Claustro único docente, donde voten profesores y auxiliares, regulares e interinos, universitarios y preuniversitarios.
§ La integración de los no docentes al gobierno de la universidad
Pongamos en pie a la UBA
para impedir la destrucción de la Universidad Pública!
AGD-UBA en CONADU Histórica
28 de marzo de 2006
A R G E N P R E S S . i n f o - Estados Unidos se declara dispuesto a intervenir directamente contra la guerrilla en Colombia - 29 / 3 / 2006Director:
Emilio J. Corbière
"La muerte no es verdad cuando se ha
cumplido bien la obra de la vida" - José Martí
-------------------------------------------------------------------------------------
Buenos Aires, 29 / 3 / 2006
Artículos de opinión
Uribe abre Colombia para la intervención de Estados Unidos a Venezuela
Estados Unidos se declara dispuesto a intervenir
directamente contra la guerrilla en Colombia
Por: Dick Emanuelsson (especial para ARGENPRESS.info)*
(Fecha publicación:28/03/2006)
Comandante de las FARC habla sobre el tema de la coca y
la posición guerrillera.
?Si Colombia lo pide, EEUU intervendrá el país
para capturar guerrilleros de las FARC?.
Así declaró al diario El Tiempo la ex embajadora
en Colombia y ahora subsecretaria para Asuntos de
Narcotráfico Internacional en el Departamento de
Estado, Anne Patterson, el 23 de marzo. El 25 de
marzo agregó: ?La guerrilla es ahora nuestro
principal
blanco?.
Las declaraciones de la ex diplomática del
gobierno de Bill Clinton no sorprenden. Después de
los fracasos militares en Plan Colombia y Plan
Patriota contra la guerrilla de las FARC, tanto el
gobierno del presidente Alvaro Uribe como el
gobierno de Bush buscan otros canales para la
intervención directa al conflicto armado en
Colombia y para encontrar una puerta a la segunda
intervención; la de contra Venezuela desde el
territorio colombiano.
La noticia el 23 de marzo era que
Anne Patterson, embajadora de los Estados Unidos
en Colombia.
(Foto: Dick Emanuelsson)
el fiscal estadounidense Alberto González
sindicaba a 50 líderes de las FARC de introducir
cocaína en Estados Unidos. Describe la guerrilla
como el Cartel de coca más grande del mundo.
Las acusaciones norteamericanas han sido recibidas
con frialdad en Colombia, incluso en algunos
sectores oficialistas. Los colombianos saben
perfectamente bien hasta donde la coca y la mafia
ha llegado y quien representa y quienes que se han
beneficiado de la droga. Pero lo curioso y
chistoso es que ahora vienen las acusaciones desde
los Estados Unidos en donde el mismo presidente
Uribe fue acusado en la década -90 por tener nexos
con Pablo Escobar y el Cartel de Medellín. La
cifra ?No 82? va a perseguir a Uribe toda la vida
porque ese fue el número que colocó el
Departamento de Estado al mandatario colombiano
sobre personas no deseadas por sus nexos con
Escobar.
¿Y los paras?
El diario El Espectador respiraba dudas hacia el
fiscal norteamericano en un editorial el domingo
pasado (26 de marzo) agregando el tema de los
narcoparamilitares:
?Algunas de estas organizaciones (carteles de la
droga) se hicieron visibles cuando sus jefes
aparecieron vistiendo traje camuflado, dispuestos
a participar en las negociaciones de Santa Fe de
Ralito (el lugar por las negociaciones entre Uribe
y los paramilitares). Y no deja de despertar
curiosidad, por decir lo menos, que en medio de
ese proceso, cuestionado entre otras cosas por los
?colados? narcos que limpiarán su pasado, y con la
reelección (de Uribe) a la vuelta de la esquina,
los Estados Unidos publiciten masivamente su
señalamiento a las FARC y ni
siquiera de paso mencionen a los grupos
paramilitares?.
Pero Casa Blanca solo ve un enemigo:
?La guerrilla es ahora nuestro principal blanco?
decía Patterson y asegura que Bush & Rice van a
intervenir si el gobierno colombiano así lo desea.
El arma esta vez, para obligar a las FARC de
entregarse al estado colombiano, se llama
?extradición?.
?Sabemos que a lo que más temen los ?narcos? es a
la extradición.?, dice la ex embajadora gringa,
confirmando su total ignorancia del conflicto
colombiano y el tema de los cultivos de las hojas
de coca. Para ilustrar aún más su desconocimiento
dice que ?hay evidencia nueva ahora que las FARC
han estado en retirada?, gracias al Plan Patriota
y que ?la fumigación les ha quitado a las FARC
millones de dólares en ganancias. Tenemos indicios
de varios frentes que se han quedado cortos de
fondos?.
Pero la ex diplomática no menciona para nada las
derrotas militares que ha tenido el ejército
colombiano durante el 2005 y el 2006. Suena
insólito, que una guerrilla que se dedica a
cultivar, cosechar, transportar y crear redes
internacionales para distribuir la coca tenga
tiempo para realizar acciones militares, paralizar
y dejar en oscuridad medio país, sin embargo, si
es así, que la guerrilla se financia a través de
la droga y que los campos de la hoja de coca han
sido bastante reducidos, ¿porque vemos una
intensificación de la guerra por parte de la
guerrilla si los Frentes 'han quedado cortos de
fondos'??
?Moral revolucionaria fortalecida?
Sin embargo la señora Patterson, igual como todos
los funcionarios colombianos, no tiene
conocimiento del pensamiento y la mentalidad
guerrillera. Creer o tener la ilusión que un
guerrillero se va a entregar a las autoridades
colombianas por el solo hecho de correr el peligro
de ser extraditado a Estados Unidos, provoca risas
en las filas insurgentes. Muchas veces he
conversado con guerrilleros rasos acerca el
peligro de ser guerrillero, sus experiencias en el
primer combate con el enemigo, el mismo miedo como
tiene el soldado de morir en el combate. Pero el
guerrillero, a cambio del soldado del estado, se
ha incorporado a la insurgencia porque quiere
cambiar un país de injusticia que incluso asesina
a sus propios ciudadanos. El guerrillero esta
dispuesto a dar su vida por esa meta y miles de
guerrilleros han caído en ese combate.
Es que el conflicto armado en Colombia tiene unas
raíces sociales y políticas, subrayó James
Lemoyne, encargado de la ONU para el conflicto
colombiano. Por eso fue declarada persona non
grata por Uribe el año pasado.
El revolucionario de ayer y de hoy sabe porque se
mete al conflicto. El Che encarnaba ese prototipo
del ?Hombre Nuevo?. Pero para personajes ilustres
como Uribe, Pastrana o Patterson es imposible ni
siquiera de imaginarse en la ropa del guerrillero
y estar dispuesto de llegar hasta las últimas
consecuencias ya que han sido criados y formados
en unas clases sociales totalmente ajenas a la
realidad colombiana de miseria y de terror.
Es por eso la nueva ?arma? de Estados Unidos,
?asustar con extradición?, provoca risa. Si Plan
Patriota, el operativo militar más grande del
conflicto armado no ha podido doblegar a la
insurgencia con sus indiscriminados bombardeos,
flotas de helicópteros de Black&Hawk,
embarcaciones de ?Pirañas? en los ríos colombianos
con cañones y ametralladoras de Punto 60, decenas
de nuevos batallones ?Alta Montaña?, armados hasta
los dientes, miles de redes de sapos que convierte
Colombia a un estado policiaco, ¿cómo va a ser
posible de presionar a la guerrilla de entregarse
al estado colombiano por que corre el peligro de
ser extraditado? No tiene ni siquiera una lógica.
El caso de Simón Trinidad, extraditado el 31 de
diciembre del 2004, confirma que esa ?arma? no
tiene efecto. Es el guerrillero más conocido y del
más alto rango que ha sido extraditado. Su
extradición solo provocó ?odio de clase? y una
?moral revolucionaria fortalecida?, como expresaba
Lucero Palmera, esposa y compañera de guerra con
Trinidad en una entrevista a este reportero en
abril 2005.
Sistema de comunicaciones
Como base de sus acusaciones, el fiscal
norteamericano dice que han encontrado ?una
recopilación de archivos bajo el título de ?Actas
del Secretariado?. Aunque algunas de sus hojas
estaban arrugadas y maltratadas, en ellas se
podían leer las instrucciones para controlar la
siembra, producción, comercialización,
distribución y venta de la cocaína en EEUU. Los
papeles, que estaban elaborados en máquina de
escribir y tenían las firmas de miembros del
Secretariado, quedaron en manos de la Unidad
Nacional Antinarcóticos de las Fiscalía
(Unaim)?, informaba El Tiempo.
Uno nunca tiene que ser categórico en sus
conclusiones como periodista. Pero somos varios
reporteros colombianos y extranjeros que durante
décadas hemos cubierto el conflicto armado. Hemos
tenido oportunidades de conocer de
El comandante Raúl Reyes (FARC) realizando una
transmisión de datos encriptados desde su PC
portatil. (Foto: Dick Emanuelsson)
cerca el pensamiento y la acción guerrillera que
nos da la posibilidad de poder opinar sobre
detalles en temas como el mencionado.
Y uno de esos detalles es que la guerrilla de las
FARC posee de una infraestructura y de sistema de
comunicaciones bastante avanzado. Lo digo sin
embargo porque durante mi servicio militar en el
ejército sueco, fui soldado un grupo de
comunicación. Manejábamos la radio y
telecomunicación entre los campamentos militares
cuando estábamos en maniobras militares en los
bosques.
En los campamentos guerrilleros que he tenido la
posibilidad de visitar desde el 1988 hasta abril,
2005, he podido ver que los documentos que produce
tanto el Secretariado como los diferentes Frentes
o Bloques guerrilleros son producidos en el
computador/impresora.
Vea la foto de Raúl Reyes (tomada el 1998) que
trabaja en un laptop de donde envía sus documentos
encriptados al Secretariado o cualquier Frente a
través de la radio que tiene una frecuencia que
cubre todo el territorio colombiano. Cada Frente
tiene radiooperadora que desencripta los
documentos que son, a veces, impresos por ellos.
Reparé la impresora
Y sobre la impresora tengo una anécdota del 1998
cuando entrevisté a Joaquín Gómez, jefe del Bloque
Sur de las FARC, en su campamento en el sur de
Colombia. Después de la entrevista me preguntó si
sabia algo sobre impresoras porque la impresora
del campamento estaba desconfigurada con el
laptop. Me pidió que hiciera un vistazo, lo cual
hice y logré que funcionara.
Solo he visto una maquina de escribir y fue en
Casa Verde el 1988, el campamento central de las
FARC que el 9 de diciembre 1990 fue bombardeado
por el presidente Cesar Gaviria. Pero en el
cerebro de los fiscales gringos existen todavía
esas maquinas de escribir para ¡dar instrucciones
como distribuir la droga en Estados Unidos!
¿A quien intentan a convencer?
Detrás de las acusaciones ?nuevas? del fiscal
González en Estados Unidos se esconde un nuevo
plan, El Plan C, (Plan B fue Plan Colombia y Plan
Patriota).
Uribe y Bush necesitan la guerra
El profesor universitario (en México) y escritor
Heinz Dietrich sostiene que la acción
política-militar de las FARC constituye en un
?Muro de Contención? para el proceso Bolivariano
en Venezuela. Si no fueran por las FARC, Venezuela
y Chávez ya habría sido intervenida y derrocado,
respectivamente. Pentágono se ha dado cuenta, que
ni siquiera con un par de miles de asesores
militares norteamericanos, incluidos los
mercenarios privados, Uribe y sus generales pueden
con las FARC bajo el Plan Patriota. También saben,
que la situación económica en Colombia se va
empeorar con la firma de Uribe a TLC. Las empresas
e instituciones que todavía se encuentran en manos
publicas serán entregadas y privatizadas que va a
provocar fuertes reacciones populares. Y mientras
el estado colombiano asesina a estudiantes y
campesinos, no tendrá complicaciones la guerrilla
para reclutar más combatientes para la guerra.
Bush & Rice & Rumsfield & Negroponte tampoco
pueden con Chávez. Cada día que pasa es un
tornillo más para la consolidación de la
Revolución Bolivariana que conquista nuevos
partidarios en todo el continente latinoamericano.
Por eso tienen afán, tendrán que hacer algo antes
de que la contrarrevolución y la intervención
norteamericana en Venezuela sea demasiado costosa
para los norteamericanos. Por eso la declaración
de Anne Patterson;
?Si Colombia lo pide, EEUU intervendrá el país
para capturar guerrilleros de las FARC?.
Matar dos moscas en un solo golpe es la meta del
Departamento de Estado. Y con el pretexto del
?Cartel de droga más grande del mundo?, los
gringos ahora van a dedicarse a cazar Marulanda y
50 más de altos y medios mandos de las FARC en el
territorio colombiano. ¿Quién los puede creer?
Cerrar las puertas a la paz
Para Uribe la ?oferta? gringa no solamente es
coordinada sino tiene como función de cerrar las
últimas puertas para la paz. Recuerda que las FARC
en un comunicadote prensa antes de terminar el
2005 decía que con Uribe no habrá ninguna
solución, ni para el tema de intercambio
humanitario de prisioneros y menos ahora por la
paz. Ahora se confirma la declaración guerrillera.
Lo que pasa ahora con el tema de ?los 50? es un
teatro trágico que costará al pueblo colombiano
más derramamiento de sangre en un conflicto armado
extendido con la intervención
directa de los norteamericanos.
Pero a la vez, con un conflicto extendido y con el
mando militar extranjero a la cabeza de las
fuerzas militares colombianas, el estado
colombiano y la cúpula gringa será más vulnerable
ya que
la base social y política para esa insurgencia se
ampliará, creando una guerra como en Irak pero con
una topografía mucho más favorable en ?guerra de
guerrillas?. Los sacos negros de los gringos no
solamente van a llegar de Irak y Afganistán sino
ahora también de Colombia. Hasta junio del 2004
habían muerto 17 militares regulares
norteamericanos en Plan Colombia, excluidos los
mercenarios de empresas de guerra como
DynCorp&Cia.
No va a ser tan fácil para los gringos de cazar
guerrilleros en la selva en donde más de 10.500
soldados elites colombianos fueron desmovilizados
durante el 2005 por haber sido ?picados por el
pito?, un zancudo que da la famosa ?lepra de la
selva?. Todos los norteamericanos implicados en el
conflicto colombiano, civiles como militares,
serán blancos legítimos.
?Betty la Fea? y la tecnología de las FARC
Para uno de los medios mandos de las FARC que
Estados Unidos ahora ofrece recompensas es Jorge
Enrique Rodríguez, ?Iván Vargas´, (por cada uno de
ellos se ofrecen 2,5 millones de dólares),
comandante del Frente 24 que opera en el Sur de
Bolívar.
Fue en enero 2001. Me encontraba en el
corregimiento Puerto Matilde en el Valle de
Cimitarra para hacer un reportaje con los
campesinos y su proyecto de búfalos, auspiciado
por la ONU, cuando guerrilleros del Frente 24
atacaron y tomaron cinco fortificaciones de los
paramilitares. El otro día pude ver las tumbas de
ocho paramilitares y tres cuerpos de paramilitares
que habían huido pero que habían sido alcanzados
por el fuego guerrillero cerca una cienaga. En la
noche me quedé en la montaña en donde entrevisté
Pastor Alape, comandante del Bloque de las FARC de
Magdalena Medio.
Este jefe insurgente era obsesionado de la novela
colombiana ?Betty la Fea?. Ante mi pregunta de
sorpresa por la ?cultura hueca?, me dijo que ?hay
que conocer la cultura y política del enemigo?,
seguido por una carcajada. No me convenció para
nada.
Pero de hecho, abrió su computador laptop, una
guerrillera montó una sábana blanca contra la
pared de una casa campesina y ahí, a las 21.30 de
esa noche el 22 o el 23 de enero del 2001, vimos
un capitulo de una de las más famosas novelas
colombianas en tiempo moderno.
Menciono ese episodio chistoso como uno de esos
detalles que no cabe en la historia del fiscal
norteamericano, diciendo que el Secretariado usa
maquina de escribir para dar instrucciones sobre
el narcotráfico que, en la última década, según el
fiscal gringo, ha significado un ingreso de 25 mil
millones de dólares para la insurgencia
colombiana. No es solamente para matarse de risa
sino es tratar a la opinión pública nacional e
internacional por idiotas.
En el Sur de Bolívar si hay muchos laboratorios de
la hoja de coca porque en el mismo departamento
han sido asesinados y desplazados por el estado y
los paramilitares miles de campesinos que no
pueden sobrevivir por los precios de miseria al
pancoger. En el camino hacia el campo de batalla
pude ver varios en donde los campesinos preparan
la pasta de coca que son empacados y transportados
a los ríos para de ahí ser comprados por los
mafiosos que vienen de las ciudades.
El Tiempo del 25 de marzo en El Tiempo:
?Contra Jorge Enrique Rodríguez, ?Iván Vargas,
EEUU dice tener evidencias de sus actividades en
el narcotráfico como jefe del frente 24, entre
ellas grabaciones en las que discute el negocio
con el jefe del bloque del Magdalena Medio, Félix
Antonio Muñoz Lascarro, ?Pastor Alape?. También
hay pruebas de su labor en varios laboratorios y,
así mismo, una grabación en la que este ordena el
derribo de avionetas de fumigación. ?
En la larga entrevista que hice con Pastor Alape
esa noche en enero del 2001, le preguntaba
justamente acerca el tema de la droga y la
posición de las FARC. Así contestó el comandante
del Bloque de Magdalena Medio:
?Al campesino no podemos cobrar impuesto por que
se convierte a un enemigo. Al campesino lo tenemos
unas normas. Por cada hectárea de coca sembrada
tiene que tener una hectárea de pancoger. Tiene
que sembrar caña, plátano, de yuca para su
comida.?
El narcotráfico, el medio ambiente y las FARC
Entrevista realizada en enero, del 2001 en la
montaña del Sur de Bolívar, Colombia con el
comandante del Bloque de las FARC de Magdalena
Medio, Pastor Alape
Como Ud. decía, por acá hay bastante cultivos de
hoja de coca. ¿Cuál es la posición de las FARC
ante ese fenómeno?
?La política de las FARC la hemos planteado
claramente en lo que denominamos ?La Plataforma
para un Gobierno de Reconstrucción y
reconciliación Nacional?. En primer lugar el
problema del narcotráfico no es un problema para
resolverlo de punto de vista militar. Y nosotros
tenemos nuestra experiencia cuando la gente empezó
a cultiva coca, entonces nosotros arrancamos los
cultivos. Eso generó una situación muy complicada.
La gente se nos lanzó encima.?
¿Les rechazaron?
? ¡Claro! Nos preguntaron; ¿?entonces, que lo que
comemos?? Nos tocó de recambiar la posición. No
podemos hacer el papel de policía, por que somos
luchadores políticos que partimos de un análisis
de los estudios de la realidad, buscar las causas
que originan a los problemas, al contrario es
repetir lo que hace la política del imperialismo.
Lo que hemos planteado aquí es que el problema
tiene que resolverse de manera política.
Entonces, que proponemos: Primero, legalizar la
producción y el consumo de la coca. Eso fue la
decisión en el último pleno. Quitamos esa ?joda?,
todos los gringos tienen las narices torcidas de
soplar coca. Hasta el último presidente (Bill
Clinton, nota del redactor) no consumió coca pero
fumó marihuana.?
Legalizar producción y el consumo en EEUU
¿Es decir, que los mismos gringos legalicen su
propio consumo de la coca para tener un control
sobre la droga?
?Exacto, entonces se acaba el lío, el problema y
claro, planteamos la sustitución de los cultivos
de la coca.?
¿Para que ellos mismos tengan un control de la
importación de la coca a EEUU?
?Claro, pero que procesan allá también la cocaína
para que bajen los niveles de la producción por
que es mal para la gente.
Pero la sustitución tiene que generar un
desarrollo de la agrícola de la nación, que mejore
la condición de vida para los campesinos. Hemos
planteado un proyecto piloto en Cartagena de
Chairá pero el gobierno no ?para bolas? en eso por
que no hay interés. Estados Unidos tampoco están
interesados de resolver el problema por que
necesitan un pretexto para presentar ante el mundo
la justificación de la participación e injerencia
directa en asuntos de Colombia. Esa posición es
sumamente clara, que hay otro interés.
El problema del narcotráfico es un instrumento de
propaganda para los Estados Unidos de confundir al
mundo y hacer su penetración en Colombia de
participación directa en la guerra con las armas
que tienen guardadas allá. Los senadores
comprueban el Plan Colombia que son comprometidos
con las empresas productoras de helicópteros y de
armamento de Estados Unidos. ¿Cuál es el
compromiso? Que esa plata que sale del Plan
Colombia tiene que volver a Estados Unidos para la
compra de los helicópteros. Es un juego, hombre,
demasiado sucio.?
Es decir, que los mismos ciudadanos
norteamericanos que pagan su impuesto, ¿son ellos
que financian la compra de las armas para el Plan
Colombia?
?¡Claro! Los interesados son los productores de
armamentismo en EEUU y son ellos que están
interesados de este conflicto. Para eso tienen sus
representantes en el senado y la camera de EEUU?
El impuesto del Estado y de la guerrilla
¿Que tipo de impuesto cobran Uds. en la zona bajo
su influencia o control? ¿Cobran a los campesinos
o solamente de los compradores de la ciudad que
vienen a comprar la base de la coca?
?Todo que traiga plata a la zona le cobramos un
impuesto. ¿Quién empezó esta situación? Lo hizo el
Estado lo que llamó ?el impuesto para la guerra?.
Eso fue promovido por los sectores económicos del
país que están afuera los impuestos normales.
Tienen que pagar otro impuesto para hacer la
guerra al pueblo. Entonces ¡listo! Vamos a
cobrarles un impuesto pero ?por la paz?.
Entonces empezamos a cobrar un impuesto según una
tarifa. Si entra una empresa a explotar el
terreno, ¡venga por acá! ¿Que va a hacer acá?
Primero unas mejores sociales para la comunidad y
desarrollo social y un impuesto para la
insurgencia. Mientras paga un impuesto para la
guerra y no para la salud, educación, acueductos,
alcantarillados o infraestructura, tienen que
pagar. Pero si pagan, bueno ahí hablamos. Y los
que no pagan, pues venga acá preso y tiene que
pagar fianza para salir. Claro, esa fianza que
nosotros cobramos lo llaman ?secuestro?. Las
clases del establecimiento lo efectúan también,
pero se llama ?capturas?, decretadas por un juez.
¿Cómo nosotros podemos hacer eso? Nosotros nos
hemos levantado contra las leyes del Estado que no
las reconocemos.
Si entra un mafioso con mil millones de pesos para
comprar la hoja de coca, tiene que pagar impuesto.
Acá nadie se atreve de robarle, esa seguridad que
se da en la zona, esa entrada de explotar la zona
deja un dinero.
Al campesino no podemos cobrar impuesto por que se
convierte a un enemigo. Al campesino lo tenemos
unas normas. Por cada hectárea de coca sembrada
tiene que tener una hectárea de pancoger. Tiene
que sembrar caña, plátano, de yuca para su
comida.?
¿Esa es una norma generalizada en todo el país?
?Sí.
¿Y el campesino la obedece?
?Como llega gente de otras zonas a invertir en
estas zonas y vienen con la ilusión que se
cogieron X o de tal cantidad de coca, y ya van a
ser ricos, de pronto con esa gente hay que ser un
poco más duro. Pero de todas maneras se promueven
a través de las organizaciones de la comunidad o
de Juntas de Acción Comunal para que hagan ese
control. El que sale de la norma, pues,
?Compañero, Ud. no puede utilizar más ese cultivo,
queda suspendido la producción hasta que ponga al
día de las normas de las comunidades. Eso lo que
se hace.?
El pancoger no es rentable
¿Uds., tratan de convencer a los campesinos que
cambien sus cultivos de coca voluntariamente a
otros cultivos de pancoger?
?Se promueven a través las organizaciones para que
se presenten planes de sustitución. Por qué sería
una tropieza decir a la gente ?deje Ud. sembrar
coca y siembra yuca, plátano? Pero el campesino no
puede empezar a sembrar plátano, yuca o maíz por
que no hay mercado. Y se sale una carga de yuca a
Barrancabermeja estará costando 14.000 pesos y eso
se va en los que se llama el flete, el transporte.
No da, no es rentable.
La gente siembra maíz pero tan poco es rentable,
quedan endeudado. Pero la coca si es rentable. No
es necesario pagar transporte por un kilo, lo
puedes llevar en la mano. Por eso hemos hecho esas
normas, es un proceso de convencimiento de que hay
que tomar algunas medias para evitar los efectos
ecológicos.
Que hagan estanques para que los residuos no
caigan en las aguas, que los desechos y los
insumos que quedan de la hoja no los suelten a las
aguas, que no pongan los sitios de procesamiento
cerca de las quebradas. Es decir, son normas para
proteger al medio ambiente. La tarea fundamental
es presionar para que el establecimiento haga
planes de desarrollo social y económico de las
áreas.?
Normas para cazar y cortar madera
A propósito el tema del medio ambiente; he visto
que se han cortado y quemado bastantes bosques
para sembrar la hoja de coca. ¿Cuál es la
recomendación guerrillera al campesino en ese
tema?
?Acá es prohibido de cazar. Hay una frontera donde
no se permite a la gente de cortar maderas. El
campesino que viene solamente cortando maderas le
prohíbe eso. Es permitido de cortar madera para la
construcción de la parcela. Pero la gente que
entra comprando una hectárea para tumbarla y
venderla no se le permite en la zona.?
O sea, ¿las FARC están pensando en el ?pulmón del
mundo?
?¡Claro! Si no mantenemos se nos va a acabar. La
situación es bien complicada en el mundo de hoy.
Los animales que esta en peligro de extinción,
también son prohibidos de matarlos.?
Y se viola la norma, ¿qué pasa?
?Si mata un venado, le cobramos una multa de
500.000 pesos, equivalente una res. A los
guerrilleros le prohibimos matar paujiles, dantas,
de guaguas, etc.?
Protegen a las tortugas
¿Y las tortugas que hay en el Río Cimitarra?
?También las tortugas. En este momento esta
prohibido la extracción de huevos. La tortuga
viene y pone los huevos en la arena de la playa
del río. Viene gente y los saca para venderlos.
Esta prohibido. Para el consumo del campesino es
permitido que saquen unos huevos y tapen el resto.
El consumo de la tortuga para el Campesino, no es
un problema. Pero por la venta no. La gente acá en
Río Cimitarra sacaba, 2000, 4000 o 5000 huevos
para la venta en Barrancabermeja. Ahora Ud. puede
ver la tortuga soleándose en las playas del río
por que ha venido un proceso de reactivación de
esos peses que estaban en extinción.
Estamos ahora en una veda en la caza de chiguero,
un rodeador que tiene una carne muy sabrosa pero
que también esta en extinción. Estamos en la
conciencia de la gente sobre cahuchi, que es un
poco dañino por la cosecha del campesino que se
?enverraca? (enfurece) y le da ?plomo? al animal.
Discutimos con los campesinos para que no lo
maten.
Son unas peleas muy complicadas en un Estado en
que no hay protección, no hay sentido de otra
forma de que la gente pueda tener sus animales,
que pueda cultivar la lapa u otros animales para
su consumo. Por eso hay buscar las raíces, las
causas por los problemas. Pero sí, hay gente que
se sobrepasa.?
* Dick Emanuelsson es correesponsal sueco en América
Latina desde 1980.
redaccion@argenpress.info
info@argenpress.info
COPYRIGHT ARGENPRESS.INFO © 2002 - 2006
webmaster@argenpress.info
La Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú y toda la cuenca del río Uruguay se encuentra hoy en estado de alerta a la espera que de la reunión surjan soluciones que pongan fin al conflicto entre los ciudadanos uruguayos y argentinos por la instalación de las dos mega plantas de celulosa en Fray Bentos.
Confiamos que los Presidentes tengan la suficiente claridad y el espíritu que protejan a sus pueblos, erradicando este castigo de nuestra comunidad. Bregamos también porque los países dueños de estas plantas, Finlandia y España, comprendan que nuestro pueblo no acepta este tipo de emprendimiento contaminante y le hacemos llegar la firme decisión de Gualeguaychú de no aceptar su instalación.
Por nuestros padres que nos dejaron esta tierra, por nosotros que las habitamos y por la herencia que les dejamos a nuestros hijos, decimos No a las papeleras, sí a la
vida.
REUNIÓN DE PRESIDENTES SUSPENDIDA
La cumbre que iban a celebrar mañana el presidente de la Argentina, Néstor Kirchner, y de Uruguay, Tabaré Vázquez se suspendió sorpresivamente esta tarde.
Así se anunció desde Montevideo la presidencia del país vecino, según un escueto comunicado.
Allí especifican que "las partes necesitan más tiempo para ajustar detalles del documento conjunto que está en elaboración".
Sucede que ambos mandatarios iban a acordar una salida al conflcto por las papeleras mañana, en Colonia, en un encuentro que estaba previsto para las 10.
"La reunión prevista para este miércoles 29, entre los Presidentes de Uruguay y Argentina, Tabaré Vázquez y Néstor Kirchner se suspendió hasta nuevo aviso, porque las partes necesitan más tiempo para ajustar detalles del documento conjunto que está en elaboración", explicaron desde Montevideo.
Durante todo el día, y ayer más específicamente, el secretario de la presidencia de Uruguay, Gonzalo Fernández, mantuvo reiterados contactos con el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, con quien negoció los detalles de la ahora postergada reunión.
( http://www.presidencia.gub.uy/_WEB/noticias/2006/03/2006032805.htm )
Alerta para Kirchner y Tabaré Vázquez: Gualeguaychú realizó un importante apagón para decirle no a las pasteras
Un día antes de la Cumbre entre los presidentes de la Argentina y el Uruguay, Néstor Kirchner y Tabaré Vázquez, Gualeguaychú realizó un apagón con movilización, con el objetivo de darles un alerta y comunicarles a los mandatarios que están expectantes de la reunión que mantendrán en Anchorena. Una gran cola de autos haciendo sonar sus bocinas recorrió 25 de mayo, una de las calles centrales de la localidad, y esta manifestación fue acompañada por los comerciantes que salieron a las calles a unirse con los vecinos que golpearon ollas, cacerolas y tambores para ratificar que no quieren pasteras instaladas en la cuenca del río Uruguay. Si bien los asambleístas habían adelantado que la actividad se realizaría por espacio de cinco minutos, la contundencia de la adhesión hizo que se prolongara esta nueva expresión.
Desde minutos antes de las 20 los gualeguaychuenses comenzaron a reunirse en la costanera de la localidad para manifestarse contra la instalación de las pasteras. Igualmente, la manifestación se extendió en toda la localidad, compenetrada con la lucha contra los emprendimientos de Ence y Botnia.
Asumió el nuevo Gabinete porteño y reapareció Lavagna
Los 11 ministros designados por el jefe de Gobierno porteño, Jorge Telerman, asumieron sus cargos en un acto en el Teatro Alvear, donde estuvo presente el ex ministro de Economía, Roberto Lavagna.
Lavagna estuvo presente para acompañar a Guillermo Nielsen, designado ministro de Hacienda del Gabinete de la Ciudad. ?No solo es mi amigo. También hay una larga historia familiar que nos une", aseguró el ex ministro.
El acto que no tuvo presencias kirchneristas.
Los primeros en jurar y asumir su cargo fueron Diego Gorgal y Nielsen; luego el de Producción, Enrique Rodríguez; de Obras Públicas, Ernesto Selzer; de Salud, Donato Spaccavento; de Medio Ambiente, Marcelo Vensentini; de Desarrollo Social, Gabriela Cerruti; de Descentralización, Roy Cortina; de Espacio Público, Lía María; de Educación, Alberto Sileoni, y de Cultura, Silvia Fajre. Después fue el turno de los secretarios Sergio Beros (Legal y Técnica); Raúl Fernández (General) y Oscar Feito (Prensa y Difusión).
Masiva protesta en Francia contra el contrato para jóvenes
Villepin Chirac cancela sus citas fuera de París tras unas marchas que superaron el millón de personas
J. M. MARTÍ FONT - París
Entre uno y tres millones de personas, según las fuentes, salieron a la calle en Francia contra el polémico contrato de primer empleo (CPE), que precariza el trabajo de los jóvenes. La cuarta jornada de movilización en un mes contra la tímida reforma laboral del Gobierno -esta vez con huelgas en los transportes públicos incluidas- ha puesto al primer ministro, Dominique de Villepin, definitivamente contra las cuerdas. Un portavoz del presidente, Jacques Chirac, anunció ayer que éste anulaba sus compromisos fuera de París porque había decidido "no alejarse del palacio del Elíseo".
Más de 4.000 agentes antidisturbios de las CRS vigilaron la marcha en la capital, utilizando todo tipo de tácticas, desde policías infiltrados que detectaban a los provocadores hasta fusiles que disparaban rachas de tinta indeleble para identificarlos. Las paradas del metro cercanas al cortejo estaban literalmente tomadas por las fuerzas del orden. A las siete de la tarde la policía anunciaba que se habían producido 387 detenciones en todo el país, de las que casi 200 correspondían a París.
La jornada fue un éxito absoluto del frente anti-CPE. La Confederación General del Trabajo, el principal sindicato, cifra en tres millones el total de manifestantes en 135 ciudades de todo el país. La policía lo divide por tres, como viene siendo habitual últimamente. En cualquier caso todos coinciden en que es el doble que el pasado sábado día 18. Fuera de la capital la asistencia también fue masiva. En Marsella hubo entre 25.000 y 250.000 personas; en Nantes, entre 42.000 y 60.000; en Rouen, entre 18.000 y 40.000; en Grenoble, entre 26.000 y 60.000; en Rennes entre 8.000 y 12.000 y en Dijon, entre 10.000 y 12.000, entre otras.
Las huelgas en el transporte público se han hecho notar, pero no han paralizado el país. Funcionaron dos de cada tres trenes de alta velocidad y un 40% de los trenes regionales. El tráfico aéreo se vio bastante afectado: se cancelaron un tercio de los vuelos previstos en toda Francia. En París, gracias al acuerdo de servicios mínimos firmado antes del verano entre los sindicatos y la empresa municipal de transportes, el metro y los autobuses funcionaron en un 75% de su frecuencia habitual y los trenes de cercanías en un 50%. En la Educación el paro se sitúa en un 50%. No hay cifras de la incidencia en el sector privado.
Mientras el interminable cortejo atravesaba el puente de Austerlitz camino de la plaza de la Bastilla, bajo un cielo plomizo y rachas de lluvia intermitentes, el primer ministro, Dominique de Villepin, hablaba en la Asamblea Nacional. En un ambiente crispado, soportando los abucheos de la oposición, el jefe del Ejecutivo defendió de nuevo el contrato para menores de 26 años que permite el despido sin justificar durante los primeros 24 meses, y acusó a los sindicatos de haber rechazado la invitación que les hizo para sentarse hoy a negociar. "No permanezcamos inmóviles", se justificó Villepin, "nadie ha conseguido avanzar hasta ahora contra el problema del paro juvenil".
Por la mañana, el primer ministro se había reunido con un grupo de diputados de su partido, la Unión por un Movimiento Popular (UMP), para explicarles que no pensaba retirar el CPE, aunque estaba abierto a introducir modificaciones, siempre que no fueran "de orden legislativo". Concretamente, reducir la duración del periodo de prueba e introducir la necesidad de que haya una entrevista entre el joven y el empleador a la ruptura del contrato.
El ministro del Interior, Nicolas Sarkozy, que también es presidente de la UMP y su principal rival en el campo de la derecha como eventual candidato presidencial, propuso "una suspensión en la aplicación" del CPE mientras se negocia "un compromiso", según explicó Bernard Accoyer, presidente del grupo parlamentario de la UMP. Sarkozy se ha ido desmarcando cada vez más del polémico contrato y propugna una reforma laboral que contemple un solo tipo de contrato y que no discrimine a los jóvenes respecto al resto de los trabajadores.
Una de las posibles salidas a la crisis podría llegar del Consejo Constitucional, que el jueves se pronunciará sobre el recurso de inconstitucionalidad presentado por el Partido Socialista a la ley que incluye el CPE. El Gobierno y los sindicatos tendrían 15 días para negociar antes de que el presidente Chirac promulgue la ley, si es que decide hacerlo.
Los sindicatos, por su parte, rechazan cualquier invitación a negociar si previamente el Gobierno no retira el CPE y hoy tienen previsto reunirse a las dos de la tarde para decidir qué acciones tomar en el futuro e intentar mantener la unidad del movimiento que ha puesto en jaque a Villepin.
Declaración de la Asociación Gremial Docente de la UBA
Rechazamos la Asamblea Universitaria por ilegítima
El 4 de abril se elegirá un nuevo Rector para la Universidad de Buenos Aires. Ese día, más del 85% de los docentes de la UBA no tendrá ni voz ni voto. Porque son sólo los titulares regulares los que tienen la posibilidad de armar listas y decidir quiénes integrarán el 50% de los votos de la Asamblea Universitaria y, por ende, elegirán el nuevo rector.
Tampoco estarán representados los docentes del CBC ?ni siquiera los regulares- ni los preuniversitarios, quienes carecen de ciudadanía universitaria. Menos aún, los trabajadores no docentes. Y los estudiantes seguirán estando sub-representados con apenas un 25% de la totalidad de los consejeros.
¿Qué se puede esperar, entonces, de una Asamblea Universitaria de esta naturaleza?
Decíamos ayer (y repetimos hoy)
En la última elección, la Asociación Gremial Docente (AGD) de la UBA manifestaba su rechazo a la Asamblea Universitaria por considerarla ilegítima. Señalábamos entonces que tal Asamblea no podía producir la transformación que la Universidad necesita para que se democratice hacia su interior, juegue un papel junto a la lucha popular y sea capaz de contribuir decididamente en la transformación social y el desarrollo de nuestro pueblo.
Cuatro años después, reiteramos nuestro planteo porque se repiten hasta las mismas caras. La composición irrepresentativa de la Asamblea es la expresión de la falta de democratización de las estructuras universitarias que reproducen, desde hace tiempo, un sistema de castas antes que un cuerpo profesoral.
Es precisamente esta estructura antidemocrática la que garantiza, desde la ?normalización? hasta hoy, con distintos matices, un proyecto de universidad, ajustado a las políticas de los gobiernos de turno y a los documentos del Banco Mundial. Es decir, una universidad menos pública, menos gratuita, menos democrática, más restrictiva y más alejada de las necesidades de nuestro pueblo.
Por una universidad construida desde nuevas bases
En esta Asamblea no se va a discutir la necesidad de aumentar el presupuesto universitario, que desde hace décadas se destina casi íntegramente al pago de salarios (por debajo de la canasta familiar) sin resto para invertir en infraestructura, bibliotecas, laboratorios, proyectos de extensión, investigación, jardines maternales, etc. Tampoco se pondrán en discusión las condiciones de trabajo precarizadas de los docentes interinos ni de los miles de ad honorem que no cobran un peso ni cuentan con obra social. No se reparará en discutir un estatuto docente que garantice los elementales derechos con que cuenta cualquier trabajador, incluso en nuestro país donde la flexibilización arrasó con todo. Menos todavía se discutirá la urgencia de plantear al Gobierno el rechazo a la Ley Federal de Educación y la Ley de Educación Superior, que profundizaron la crisis del sistema educativo en su conjunto y que hoy no sólo se mantienen vigentes sino que, además, se profundizan con legislaciones de segunda generación (Ley de Financiamiento Educativa). Y, claro está, jamás se someterá a debate la implementación del claustro único docente, donde voten profesores y auxiliares, regulares e interinos, y se convoque a elecciones para construir una asamblea verdaderamente universitaria.
Lo único que resolverá esta Asamblea -y a esta altura, la cuestión está casi resuelta- es la elección de un nuevo Rector que no cambiará las políticas que se han venido aplicando hasta ahora.
Los candidatos de los distintos sectores del Gobierno (Pablo Jacovkis, Fernando Vilella) no van a cambiar nada, porque acompañarán, desde el Rectorado, la política que el Gobierno ha desarrollado durante estos años contra la universidad: restricción presupuestaria, congelamiento salarial, continuidad de la Ley de Educación Superior, etc.
Tampoco cambiará nada el candidato radical, Atilio Alterini, actual decano de Derecho, quien ha sido funcionario de la dictadura: fue Director de Asuntos Jurídicos de la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires, bajo Cacciatore y Del Cioppo. Sólo una estructura antidemocrática, como la de la UBA, puede, a treinta años del golpe genocida, permitir que un candidato con estos nefastos antecedentes pueda postularse con chance.
Independientemente del resultado de la Asamblea Universitaria, los docentes seguiremos luchando como lo hemos venido haciendo hasta ahora. Ha sido por el esfuerzo de docentes, estudiantes y no docentes que aún no han acabado con la universidad pública.
En este cuadro, la AGD-UBA impugna esta Asamblea Universitaria y llama a los/as docentes a pronunciarse en el mismo sentido. En congresos, encuentros y charlas-debate, en la calle y en las aulas, los docentes organizados planteamos:
§ Transformar la UBA en una Universidad verdaderamente democrática, pública, científica, gratuita, irrestricta al servicio de nuestro pueblo.
§ El Claustro único docente, donde voten profesores y auxiliares, regulares e interinos, universitarios y preuniversitarios.
§ La integración de los no docentes al gobierno de la universidad
Pongamos en pie a la UBA
para impedir la destrucción de la Universidad Pública!
AGD-UBA en CONADU Histórica
28 de marzo de 2006
A R G E N P R E S S . i n f o - Estados Unidos se declara dispuesto a intervenir directamente contra la guerrilla en Colombia - 29 / 3 / 2006Director:
Emilio J. Corbière
"La muerte no es verdad cuando se ha
cumplido bien la obra de la vida" - José Martí
-------------------------------------------------------------------------------------
Buenos Aires, 29 / 3 / 2006
Artículos de opinión
Uribe abre Colombia para la intervención de Estados Unidos a Venezuela
Estados Unidos se declara dispuesto a intervenir
directamente contra la guerrilla en Colombia
Por: Dick Emanuelsson (especial para ARGENPRESS.info)*
(Fecha publicación:28/03/2006)
Comandante de las FARC habla sobre el tema de la coca y
la posición guerrillera.
?Si Colombia lo pide, EEUU intervendrá el país
para capturar guerrilleros de las FARC?.
Así declaró al diario El Tiempo la ex embajadora
en Colombia y ahora subsecretaria para Asuntos de
Narcotráfico Internacional en el Departamento de
Estado, Anne Patterson, el 23 de marzo. El 25 de
marzo agregó: ?La guerrilla es ahora nuestro
principal
blanco?.
Las declaraciones de la ex diplomática del
gobierno de Bill Clinton no sorprenden. Después de
los fracasos militares en Plan Colombia y Plan
Patriota contra la guerrilla de las FARC, tanto el
gobierno del presidente Alvaro Uribe como el
gobierno de Bush buscan otros canales para la
intervención directa al conflicto armado en
Colombia y para encontrar una puerta a la segunda
intervención; la de contra Venezuela desde el
territorio colombiano.
La noticia el 23 de marzo era que
Anne Patterson, embajadora de los Estados Unidos
en Colombia.
(Foto: Dick Emanuelsson)
el fiscal estadounidense Alberto González
sindicaba a 50 líderes de las FARC de introducir
cocaína en Estados Unidos. Describe la guerrilla
como el Cartel de coca más grande del mundo.
Las acusaciones norteamericanas han sido recibidas
con frialdad en Colombia, incluso en algunos
sectores oficialistas. Los colombianos saben
perfectamente bien hasta donde la coca y la mafia
ha llegado y quien representa y quienes que se han
beneficiado de la droga. Pero lo curioso y
chistoso es que ahora vienen las acusaciones desde
los Estados Unidos en donde el mismo presidente
Uribe fue acusado en la década -90 por tener nexos
con Pablo Escobar y el Cartel de Medellín. La
cifra ?No 82? va a perseguir a Uribe toda la vida
porque ese fue el número que colocó el
Departamento de Estado al mandatario colombiano
sobre personas no deseadas por sus nexos con
Escobar.
¿Y los paras?
El diario El Espectador respiraba dudas hacia el
fiscal norteamericano en un editorial el domingo
pasado (26 de marzo) agregando el tema de los
narcoparamilitares:
?Algunas de estas organizaciones (carteles de la
droga) se hicieron visibles cuando sus jefes
aparecieron vistiendo traje camuflado, dispuestos
a participar en las negociaciones de Santa Fe de
Ralito (el lugar por las negociaciones entre Uribe
y los paramilitares). Y no deja de despertar
curiosidad, por decir lo menos, que en medio de
ese proceso, cuestionado entre otras cosas por los
?colados? narcos que limpiarán su pasado, y con la
reelección (de Uribe) a la vuelta de la esquina,
los Estados Unidos publiciten masivamente su
señalamiento a las FARC y ni
siquiera de paso mencionen a los grupos
paramilitares?.
Pero Casa Blanca solo ve un enemigo:
?La guerrilla es ahora nuestro principal blanco?
decía Patterson y asegura que Bush & Rice van a
intervenir si el gobierno colombiano así lo desea.
El arma esta vez, para obligar a las FARC de
entregarse al estado colombiano, se llama
?extradición?.
?Sabemos que a lo que más temen los ?narcos? es a
la extradición.?, dice la ex embajadora gringa,
confirmando su total ignorancia del conflicto
colombiano y el tema de los cultivos de las hojas
de coca. Para ilustrar aún más su desconocimiento
dice que ?hay evidencia nueva ahora que las FARC
han estado en retirada?, gracias al Plan Patriota
y que ?la fumigación les ha quitado a las FARC
millones de dólares en ganancias. Tenemos indicios
de varios frentes que se han quedado cortos de
fondos?.
Pero la ex diplomática no menciona para nada las
derrotas militares que ha tenido el ejército
colombiano durante el 2005 y el 2006. Suena
insólito, que una guerrilla que se dedica a
cultivar, cosechar, transportar y crear redes
internacionales para distribuir la coca tenga
tiempo para realizar acciones militares, paralizar
y dejar en oscuridad medio país, sin embargo, si
es así, que la guerrilla se financia a través de
la droga y que los campos de la hoja de coca han
sido bastante reducidos, ¿porque vemos una
intensificación de la guerra por parte de la
guerrilla si los Frentes 'han quedado cortos de
fondos'??
?Moral revolucionaria fortalecida?
Sin embargo la señora Patterson, igual como todos
los funcionarios colombianos, no tiene
conocimiento del pensamiento y la mentalidad
guerrillera. Creer o tener la ilusión que un
guerrillero se va a entregar a las autoridades
colombianas por el solo hecho de correr el peligro
de ser extraditado a Estados Unidos, provoca risas
en las filas insurgentes. Muchas veces he
conversado con guerrilleros rasos acerca el
peligro de ser guerrillero, sus experiencias en el
primer combate con el enemigo, el mismo miedo como
tiene el soldado de morir en el combate. Pero el
guerrillero, a cambio del soldado del estado, se
ha incorporado a la insurgencia porque quiere
cambiar un país de injusticia que incluso asesina
a sus propios ciudadanos. El guerrillero esta
dispuesto a dar su vida por esa meta y miles de
guerrilleros han caído en ese combate.
Es que el conflicto armado en Colombia tiene unas
raíces sociales y políticas, subrayó James
Lemoyne, encargado de la ONU para el conflicto
colombiano. Por eso fue declarada persona non
grata por Uribe el año pasado.
El revolucionario de ayer y de hoy sabe porque se
mete al conflicto. El Che encarnaba ese prototipo
del ?Hombre Nuevo?. Pero para personajes ilustres
como Uribe, Pastrana o Patterson es imposible ni
siquiera de imaginarse en la ropa del guerrillero
y estar dispuesto de llegar hasta las últimas
consecuencias ya que han sido criados y formados
en unas clases sociales totalmente ajenas a la
realidad colombiana de miseria y de terror.
Es por eso la nueva ?arma? de Estados Unidos,
?asustar con extradición?, provoca risa. Si Plan
Patriota, el operativo militar más grande del
conflicto armado no ha podido doblegar a la
insurgencia con sus indiscriminados bombardeos,
flotas de helicópteros de Black&Hawk,
embarcaciones de ?Pirañas? en los ríos colombianos
con cañones y ametralladoras de Punto 60, decenas
de nuevos batallones ?Alta Montaña?, armados hasta
los dientes, miles de redes de sapos que convierte
Colombia a un estado policiaco, ¿cómo va a ser
posible de presionar a la guerrilla de entregarse
al estado colombiano por que corre el peligro de
ser extraditado? No tiene ni siquiera una lógica.
El caso de Simón Trinidad, extraditado el 31 de
diciembre del 2004, confirma que esa ?arma? no
tiene efecto. Es el guerrillero más conocido y del
más alto rango que ha sido extraditado. Su
extradición solo provocó ?odio de clase? y una
?moral revolucionaria fortalecida?, como expresaba
Lucero Palmera, esposa y compañera de guerra con
Trinidad en una entrevista a este reportero en
abril 2005.
Sistema de comunicaciones
Como base de sus acusaciones, el fiscal
norteamericano dice que han encontrado ?una
recopilación de archivos bajo el título de ?Actas
del Secretariado?. Aunque algunas de sus hojas
estaban arrugadas y maltratadas, en ellas se
podían leer las instrucciones para controlar la
siembra, producción, comercialización,
distribución y venta de la cocaína en EEUU. Los
papeles, que estaban elaborados en máquina de
escribir y tenían las firmas de miembros del
Secretariado, quedaron en manos de la Unidad
Nacional Antinarcóticos de las Fiscalía
(Unaim)?, informaba El Tiempo.
Uno nunca tiene que ser categórico en sus
conclusiones como periodista. Pero somos varios
reporteros colombianos y extranjeros que durante
décadas hemos cubierto el conflicto armado. Hemos
tenido oportunidades de conocer de
El comandante Raúl Reyes (FARC) realizando una
transmisión de datos encriptados desde su PC
portatil. (Foto: Dick Emanuelsson)
cerca el pensamiento y la acción guerrillera que
nos da la posibilidad de poder opinar sobre
detalles en temas como el mencionado.
Y uno de esos detalles es que la guerrilla de las
FARC posee de una infraestructura y de sistema de
comunicaciones bastante avanzado. Lo digo sin
embargo porque durante mi servicio militar en el
ejército sueco, fui soldado un grupo de
comunicación. Manejábamos la radio y
telecomunicación entre los campamentos militares
cuando estábamos en maniobras militares en los
bosques.
En los campamentos guerrilleros que he tenido la
posibilidad de visitar desde el 1988 hasta abril,
2005, he podido ver que los documentos que produce
tanto el Secretariado como los diferentes Frentes
o Bloques guerrilleros son producidos en el
computador/impresora.
Vea la foto de Raúl Reyes (tomada el 1998) que
trabaja en un laptop de donde envía sus documentos
encriptados al Secretariado o cualquier Frente a
través de la radio que tiene una frecuencia que
cubre todo el territorio colombiano. Cada Frente
tiene radiooperadora que desencripta los
documentos que son, a veces, impresos por ellos.
Reparé la impresora
Y sobre la impresora tengo una anécdota del 1998
cuando entrevisté a Joaquín Gómez, jefe del Bloque
Sur de las FARC, en su campamento en el sur de
Colombia. Después de la entrevista me preguntó si
sabia algo sobre impresoras porque la impresora
del campamento estaba desconfigurada con el
laptop. Me pidió que hiciera un vistazo, lo cual
hice y logré que funcionara.
Solo he visto una maquina de escribir y fue en
Casa Verde el 1988, el campamento central de las
FARC que el 9 de diciembre 1990 fue bombardeado
por el presidente Cesar Gaviria. Pero en el
cerebro de los fiscales gringos existen todavía
esas maquinas de escribir para ¡dar instrucciones
como distribuir la droga en Estados Unidos!
¿A quien intentan a convencer?
Detrás de las acusaciones ?nuevas? del fiscal
González en Estados Unidos se esconde un nuevo
plan, El Plan C, (Plan B fue Plan Colombia y Plan
Patriota).
Uribe y Bush necesitan la guerra
El profesor universitario (en México) y escritor
Heinz Dietrich sostiene que la acción
política-militar de las FARC constituye en un
?Muro de Contención? para el proceso Bolivariano
en Venezuela. Si no fueran por las FARC, Venezuela
y Chávez ya habría sido intervenida y derrocado,
respectivamente. Pentágono se ha dado cuenta, que
ni siquiera con un par de miles de asesores
militares norteamericanos, incluidos los
mercenarios privados, Uribe y sus generales pueden
con las FARC bajo el Plan Patriota. También saben,
que la situación económica en Colombia se va
empeorar con la firma de Uribe a TLC. Las empresas
e instituciones que todavía se encuentran en manos
publicas serán entregadas y privatizadas que va a
provocar fuertes reacciones populares. Y mientras
el estado colombiano asesina a estudiantes y
campesinos, no tendrá complicaciones la guerrilla
para reclutar más combatientes para la guerra.
Bush & Rice & Rumsfield & Negroponte tampoco
pueden con Chávez. Cada día que pasa es un
tornillo más para la consolidación de la
Revolución Bolivariana que conquista nuevos
partidarios en todo el continente latinoamericano.
Por eso tienen afán, tendrán que hacer algo antes
de que la contrarrevolución y la intervención
norteamericana en Venezuela sea demasiado costosa
para los norteamericanos. Por eso la declaración
de Anne Patterson;
?Si Colombia lo pide, EEUU intervendrá el país
para capturar guerrilleros de las FARC?.
Matar dos moscas en un solo golpe es la meta del
Departamento de Estado. Y con el pretexto del
?Cartel de droga más grande del mundo?, los
gringos ahora van a dedicarse a cazar Marulanda y
50 más de altos y medios mandos de las FARC en el
territorio colombiano. ¿Quién los puede creer?
Cerrar las puertas a la paz
Para Uribe la ?oferta? gringa no solamente es
coordinada sino tiene como función de cerrar las
últimas puertas para la paz. Recuerda que las FARC
en un comunicadote prensa antes de terminar el
2005 decía que con Uribe no habrá ninguna
solución, ni para el tema de intercambio
humanitario de prisioneros y menos ahora por la
paz. Ahora se confirma la declaración guerrillera.
Lo que pasa ahora con el tema de ?los 50? es un
teatro trágico que costará al pueblo colombiano
más derramamiento de sangre en un conflicto armado
extendido con la intervención
directa de los norteamericanos.
Pero a la vez, con un conflicto extendido y con el
mando militar extranjero a la cabeza de las
fuerzas militares colombianas, el estado
colombiano y la cúpula gringa será más vulnerable
ya que
la base social y política para esa insurgencia se
ampliará, creando una guerra como en Irak pero con
una topografía mucho más favorable en ?guerra de
guerrillas?. Los sacos negros de los gringos no
solamente van a llegar de Irak y Afganistán sino
ahora también de Colombia. Hasta junio del 2004
habían muerto 17 militares regulares
norteamericanos en Plan Colombia, excluidos los
mercenarios de empresas de guerra como
DynCorp&Cia.
No va a ser tan fácil para los gringos de cazar
guerrilleros en la selva en donde más de 10.500
soldados elites colombianos fueron desmovilizados
durante el 2005 por haber sido ?picados por el
pito?, un zancudo que da la famosa ?lepra de la
selva?. Todos los norteamericanos implicados en el
conflicto colombiano, civiles como militares,
serán blancos legítimos.
?Betty la Fea? y la tecnología de las FARC
Para uno de los medios mandos de las FARC que
Estados Unidos ahora ofrece recompensas es Jorge
Enrique Rodríguez, ?Iván Vargas´, (por cada uno de
ellos se ofrecen 2,5 millones de dólares),
comandante del Frente 24 que opera en el Sur de
Bolívar.
Fue en enero 2001. Me encontraba en el
corregimiento Puerto Matilde en el Valle de
Cimitarra para hacer un reportaje con los
campesinos y su proyecto de búfalos, auspiciado
por la ONU, cuando guerrilleros del Frente 24
atacaron y tomaron cinco fortificaciones de los
paramilitares. El otro día pude ver las tumbas de
ocho paramilitares y tres cuerpos de paramilitares
que habían huido pero que habían sido alcanzados
por el fuego guerrillero cerca una cienaga. En la
noche me quedé en la montaña en donde entrevisté
Pastor Alape, comandante del Bloque de las FARC de
Magdalena Medio.
Este jefe insurgente era obsesionado de la novela
colombiana ?Betty la Fea?. Ante mi pregunta de
sorpresa por la ?cultura hueca?, me dijo que ?hay
que conocer la cultura y política del enemigo?,
seguido por una carcajada. No me convenció para
nada.
Pero de hecho, abrió su computador laptop, una
guerrillera montó una sábana blanca contra la
pared de una casa campesina y ahí, a las 21.30 de
esa noche el 22 o el 23 de enero del 2001, vimos
un capitulo de una de las más famosas novelas
colombianas en tiempo moderno.
Menciono ese episodio chistoso como uno de esos
detalles que no cabe en la historia del fiscal
norteamericano, diciendo que el Secretariado usa
maquina de escribir para dar instrucciones sobre
el narcotráfico que, en la última década, según el
fiscal gringo, ha significado un ingreso de 25 mil
millones de dólares para la insurgencia
colombiana. No es solamente para matarse de risa
sino es tratar a la opinión pública nacional e
internacional por idiotas.
En el Sur de Bolívar si hay muchos laboratorios de
la hoja de coca porque en el mismo departamento
han sido asesinados y desplazados por el estado y
los paramilitares miles de campesinos que no
pueden sobrevivir por los precios de miseria al
pancoger. En el camino hacia el campo de batalla
pude ver varios en donde los campesinos preparan
la pasta de coca que son empacados y transportados
a los ríos para de ahí ser comprados por los
mafiosos que vienen de las ciudades.
El Tiempo del 25 de marzo en El Tiempo:
?Contra Jorge Enrique Rodríguez, ?Iván Vargas,
EEUU dice tener evidencias de sus actividades en
el narcotráfico como jefe del frente 24, entre
ellas grabaciones en las que discute el negocio
con el jefe del bloque del Magdalena Medio, Félix
Antonio Muñoz Lascarro, ?Pastor Alape?. También
hay pruebas de su labor en varios laboratorios y,
así mismo, una grabación en la que este ordena el
derribo de avionetas de fumigación. ?
En la larga entrevista que hice con Pastor Alape
esa noche en enero del 2001, le preguntaba
justamente acerca el tema de la droga y la
posición de las FARC. Así contestó el comandante
del Bloque de Magdalena Medio:
?Al campesino no podemos cobrar impuesto por que
se convierte a un enemigo. Al campesino lo tenemos
unas normas. Por cada hectárea de coca sembrada
tiene que tener una hectárea de pancoger. Tiene
que sembrar caña, plátano, de yuca para su
comida.?
El narcotráfico, el medio ambiente y las FARC
Entrevista realizada en enero, del 2001 en la
montaña del Sur de Bolívar, Colombia con el
comandante del Bloque de las FARC de Magdalena
Medio, Pastor Alape
Como Ud. decía, por acá hay bastante cultivos de
hoja de coca. ¿Cuál es la posición de las FARC
ante ese fenómeno?
?La política de las FARC la hemos planteado
claramente en lo que denominamos ?La Plataforma
para un Gobierno de Reconstrucción y
reconciliación Nacional?. En primer lugar el
problema del narcotráfico no es un problema para
resolverlo de punto de vista militar. Y nosotros
tenemos nuestra experiencia cuando la gente empezó
a cultiva coca, entonces nosotros arrancamos los
cultivos. Eso generó una situación muy complicada.
La gente se nos lanzó encima.?
¿Les rechazaron?
? ¡Claro! Nos preguntaron; ¿?entonces, que lo que
comemos?? Nos tocó de recambiar la posición. No
podemos hacer el papel de policía, por que somos
luchadores políticos que partimos de un análisis
de los estudios de la realidad, buscar las causas
que originan a los problemas, al contrario es
repetir lo que hace la política del imperialismo.
Lo que hemos planteado aquí es que el problema
tiene que resolverse de manera política.
Entonces, que proponemos: Primero, legalizar la
producción y el consumo de la coca. Eso fue la
decisión en el último pleno. Quitamos esa ?joda?,
todos los gringos tienen las narices torcidas de
soplar coca. Hasta el último presidente (Bill
Clinton, nota del redactor) no consumió coca pero
fumó marihuana.?
Legalizar producción y el consumo en EEUU
¿Es decir, que los mismos gringos legalicen su
propio consumo de la coca para tener un control
sobre la droga?
?Exacto, entonces se acaba el lío, el problema y
claro, planteamos la sustitución de los cultivos
de la coca.?
¿Para que ellos mismos tengan un control de la
importación de la coca a EEUU?
?Claro, pero que procesan allá también la cocaína
para que bajen los niveles de la producción por
que es mal para la gente.
Pero la sustitución tiene que generar un
desarrollo de la agrícola de la nación, que mejore
la condición de vida para los campesinos. Hemos
planteado un proyecto piloto en Cartagena de
Chairá pero el gobierno no ?para bolas? en eso por
que no hay interés. Estados Unidos tampoco están
interesados de resolver el problema por que
necesitan un pretexto para presentar ante el mundo
la justificación de la participación e injerencia
directa en asuntos de Colombia. Esa posición es
sumamente clara, que hay otro interés.
El problema del narcotráfico es un instrumento de
propaganda para los Estados Unidos de confundir al
mundo y hacer su penetración en Colombia de
participación directa en la guerra con las armas
que tienen guardadas allá. Los senadores
comprueban el Plan Colombia que son comprometidos
con las empresas productoras de helicópteros y de
armamento de Estados Unidos. ¿Cuál es el
compromiso? Que esa plata que sale del Plan
Colombia tiene que volver a Estados Unidos para la
compra de los helicópteros. Es un juego, hombre,
demasiado sucio.?
Es decir, que los mismos ciudadanos
norteamericanos que pagan su impuesto, ¿son ellos
que financian la compra de las armas para el Plan
Colombia?
?¡Claro! Los interesados son los productores de
armamentismo en EEUU y son ellos que están
interesados de este conflicto. Para eso tienen sus
representantes en el senado y la camera de EEUU?
El impuesto del Estado y de la guerrilla
¿Que tipo de impuesto cobran Uds. en la zona bajo
su influencia o control? ¿Cobran a los campesinos
o solamente de los compradores de la ciudad que
vienen a comprar la base de la coca?
?Todo que traiga plata a la zona le cobramos un
impuesto. ¿Quién empezó esta situación? Lo hizo el
Estado lo que llamó ?el impuesto para la guerra?.
Eso fue promovido por los sectores económicos del
país que están afuera los impuestos normales.
Tienen que pagar otro impuesto para hacer la
guerra al pueblo. Entonces ¡listo! Vamos a
cobrarles un impuesto pero ?por la paz?.
Entonces empezamos a cobrar un impuesto según una
tarifa. Si entra una empresa a explotar el
terreno, ¡venga por acá! ¿Que va a hacer acá?
Primero unas mejores sociales para la comunidad y
desarrollo social y un impuesto para la
insurgencia. Mientras paga un impuesto para la
guerra y no para la salud, educación, acueductos,
alcantarillados o infraestructura, tienen que
pagar. Pero si pagan, bueno ahí hablamos. Y los
que no pagan, pues venga acá preso y tiene que
pagar fianza para salir. Claro, esa fianza que
nosotros cobramos lo llaman ?secuestro?. Las
clases del establecimiento lo efectúan también,
pero se llama ?capturas?, decretadas por un juez.
¿Cómo nosotros podemos hacer eso? Nosotros nos
hemos levantado contra las leyes del Estado que no
las reconocemos.
Si entra un mafioso con mil millones de pesos para
comprar la hoja de coca, tiene que pagar impuesto.
Acá nadie se atreve de robarle, esa seguridad que
se da en la zona, esa entrada de explotar la zona
deja un dinero.
Al campesino no podemos cobrar impuesto por que se
convierte a un enemigo. Al campesino lo tenemos
unas normas. Por cada hectárea de coca sembrada
tiene que tener una hectárea de pancoger. Tiene
que sembrar caña, plátano, de yuca para su
comida.?
¿Esa es una norma generalizada en todo el país?
?Sí.
¿Y el campesino la obedece?
?Como llega gente de otras zonas a invertir en
estas zonas y vienen con la ilusión que se
cogieron X o de tal cantidad de coca, y ya van a
ser ricos, de pronto con esa gente hay que ser un
poco más duro. Pero de todas maneras se promueven
a través de las organizaciones de la comunidad o
de Juntas de Acción Comunal para que hagan ese
control. El que sale de la norma, pues,
?Compañero, Ud. no puede utilizar más ese cultivo,
queda suspendido la producción hasta que ponga al
día de las normas de las comunidades. Eso lo que
se hace.?
El pancoger no es rentable
¿Uds., tratan de convencer a los campesinos que
cambien sus cultivos de coca voluntariamente a
otros cultivos de pancoger?
?Se promueven a través las organizaciones para que
se presenten planes de sustitución. Por qué sería
una tropieza decir a la gente ?deje Ud. sembrar
coca y siembra yuca, plátano? Pero el campesino no
puede empezar a sembrar plátano, yuca o maíz por
que no hay mercado. Y se sale una carga de yuca a
Barrancabermeja estará costando 14.000 pesos y eso
se va en los que se llama el flete, el transporte.
No da, no es rentable.
La gente siembra maíz pero tan poco es rentable,
quedan endeudado. Pero la coca si es rentable. No
es necesario pagar transporte por un kilo, lo
puedes llevar en la mano. Por eso hemos hecho esas
normas, es un proceso de convencimiento de que hay
que tomar algunas medias para evitar los efectos
ecológicos.
Que hagan estanques para que los residuos no
caigan en las aguas, que los desechos y los
insumos que quedan de la hoja no los suelten a las
aguas, que no pongan los sitios de procesamiento
cerca de las quebradas. Es decir, son normas para
proteger al medio ambiente. La tarea fundamental
es presionar para que el establecimiento haga
planes de desarrollo social y económico de las
áreas.?
Normas para cazar y cortar madera
A propósito el tema del medio ambiente; he visto
que se han cortado y quemado bastantes bosques
para sembrar la hoja de coca. ¿Cuál es la
recomendación guerrillera al campesino en ese
tema?
?Acá es prohibido de cazar. Hay una frontera donde
no se permite a la gente de cortar maderas. El
campesino que viene solamente cortando maderas le
prohíbe eso. Es permitido de cortar madera para la
construcción de la parcela. Pero la gente que
entra comprando una hectárea para tumbarla y
venderla no se le permite en la zona.?
O sea, ¿las FARC están pensando en el ?pulmón del
mundo?
?¡Claro! Si no mantenemos se nos va a acabar. La
situación es bien complicada en el mundo de hoy.
Los animales que esta en peligro de extinción,
también son prohibidos de matarlos.?
Y se viola la norma, ¿qué pasa?
?Si mata un venado, le cobramos una multa de
500.000 pesos, equivalente una res. A los
guerrilleros le prohibimos matar paujiles, dantas,
de guaguas, etc.?
Protegen a las tortugas
¿Y las tortugas que hay en el Río Cimitarra?
?También las tortugas. En este momento esta
prohibido la extracción de huevos. La tortuga
viene y pone los huevos en la arena de la playa
del río. Viene gente y los saca para venderlos.
Esta prohibido. Para el consumo del campesino es
permitido que saquen unos huevos y tapen el resto.
El consumo de la tortuga para el Campesino, no es
un problema. Pero por la venta no. La gente acá en
Río Cimitarra sacaba, 2000, 4000 o 5000 huevos
para la venta en Barrancabermeja. Ahora Ud. puede
ver la tortuga soleándose en las playas del río
por que ha venido un proceso de reactivación de
esos peses que estaban en extinción.
Estamos ahora en una veda en la caza de chiguero,
un rodeador que tiene una carne muy sabrosa pero
que también esta en extinción. Estamos en la
conciencia de la gente sobre cahuchi, que es un
poco dañino por la cosecha del campesino que se
?enverraca? (enfurece) y le da ?plomo? al animal.
Discutimos con los campesinos para que no lo
maten.
Son unas peleas muy complicadas en un Estado en
que no hay protección, no hay sentido de otra
forma de que la gente pueda tener sus animales,
que pueda cultivar la lapa u otros animales para
su consumo. Por eso hay buscar las raíces, las
causas por los problemas. Pero sí, hay gente que
se sobrepasa.?
* Dick Emanuelsson es correesponsal sueco en América
Latina desde 1980.
redaccion@argenpress.info
info@argenpress.info
COPYRIGHT ARGENPRESS.INFO © 2002 - 2006
webmaster@argenpress.info
