Blog Autónomo

Por Horacio Serafini Corresponsalía. El organismo financiero del Banco Mundial (BM), tiene premura en elevar para su aprobación el proyecto medioambiental de las papeleras que se instalarán en Uruguay, a fin de aprobar su financiamiento parcial.La Corporación Financiera Internacional (CFI) del BM tiene a consideración pedidos de financiamiento por 400 millones de dólares hechos por la finlandesa Botnia y la española Ence, para la construcción de las fábricas de celulosa en Fray Bentos, por una inversión total de 1.800 millones de dólares.La presentación del tema a la junta de directores del BM depende de la instrumentación por Botnia y Ence de las recomendaciones que hizo el informe de expertos independientes solicitado por la CFI, que se difundió el martes, sobre el impacto ambiental acumulado que tendría el funcionamiento de ambas papeleras.?La intención es poder presentarlo (a la junta de directores) lo antes posible?, dijo ayer a este diario una fuente de la CFI en Washington. Si bien no precisó plazos, señaló que ?buena parte de la información requerida (por el informe del martes) ya la tienen las papeleras, mientras que otras tendrán que aportarla. Pero la intención es concluirlo lo antes posible?, insistió.De este modo, la fuente fue más allá del comunicado oficial que la CFI se vio obligada a difundir ante las insistentes versiones de fuentes del Gobierno argentino ?incluidas declaraciones del propio canciller Jorge Taiana? en el sentido de que el organismo del BM había decidido suspender el financiamiento de la construcción de las polémicas plantas.Texto oficialSegún el comunicado difundido anoche en Washington, la CFI ?continúa con su proceso de evaluación para financiar? las plantas, por lo que las versiones en contrario son ?incorrectas?. Precisó, en ese sentido, que la semana próxima difundirá ?un plan de acción con respecto a su proceso para completar los estudios ambientales y sociales? sobre las plantas de Fray Bentos, en base a los cuales se decidirá su elevación a la junta de directores del BM.El informe difundido el martes y elaborado por dos expertos canadienses hizo un conjunto de recomendaciones, sobre todo referidas a mayor información y análisis para determinar con precisión los impactos ambientales de las papeleras, y al mejoramiento de sus diseños, procesos operativos y monitoreo ambiental. De ese modo, recogió el reclamo que Argentina hizo a Uruguay y que iba a ser acordado en la frustrada cumbre de presidentes, hasta que Botnia decidió desconocer el cumplimiento de la condición de suspender las obras por 90 días. Pero el informe, en atención a la posición de Uruguay de que las plantas se construirán en Fray Bentos, descartó por ?infundada? la posibilidad de que las papeleras puedan causar daños ambientales generalizados.La versiónLa versión sobre la suspensión del financiamiento por parte de la CFI se originó en una información de la BBC de Londres al mediodía de ayer, después desmentida por la propia cadena británica. Pero para entonces, el dato había sido dado como un hecho hasta por funcionarios gubernamentales nacionales y de Entre Ríos. El vicegobernador de esa provincia, Pedro Guastavino, anunció la nueva que, dijo, le había comunicado el jefe de Gabinete, Alberto Fernández. Y hasta hubo un comunicado de la Gobernación entrerriana que aseguró, con precisión horaria y todo, que la noticia le había sido transmitida por el presidente Néstor Kirchner al mandatario provincial Jorge Busti.Incluso, el canciller Taiana, en declaraciones a la prensa, dio por segura la suspensión del financiamiento de la CFI a las papeleras. ?No quedan dudas de nuestro planteo, ahora que el Banco Mundial decide postergar el financiamiento hasta que haya un cambio de actitud por parte de Botnia?, dijo Taiana.Alertado por este diario del desmentido oficial de la CFI, uno de sus voceros intentó enmendar la plana: ?Es sólo una inferencia (del canciller)?.Taiana, además, se encargó de señalar que los expertos que elaboraron el informe ambiental ?sin duda escucharon? el reclamo de Argentina sobre ?la falta de información? acerca de las papeleras. Recordó también que fue Botnia la que hizo fracasar el encuentro presidencial cuando se había acordado con Montevideo un ?anexo técnico? que tenía las recomendaciones recogidas ahora por los expertos contratados por la CFI.