Noticias del dia 10-3-06
Continúa la represión en Las Heras
la policía irrumpió en asamblea obrera. Hay más detenidos. Hoy conferencia de prensa en Buenos Aires. En Santa Cruz, los gremios petroleros amenazan con un paro provincial.
Trabajadores y gremios petroleros de Santa Cruz amenazan con un paro provincial ante feroz represión en asamblea obrera
Durante la noche del jueves, una movilización en Las Heras pedía la liberación de los trabajadores petroleros apresados durante la represión a una asamblea obrera. Hasta última hora, una parte del pueblo permanecía en la Iglesia como único lugar seguro. Mientras tanto, en Pico Truncado, Caleta Olivia y Río Gallegos, los trabajadores se reunían en asamblea para definir un plan de lucha. Hoy a las 8 de la mañana, los gremios petroleros discutirán una medida de fuerza provincial.
Por ANRed - A (redaccion@anred.org)
Organizaciones sociales denunciaron que "una feroz represión se desató sobre los trabajadores petroleros de Las Heras", en medio de más detenciones por el asesinato de Sayago. Por esta razón, los delegados petroleros, esta vez apoyados por representantes de la Federación de Petroleros y la UOCRA, se reunirán mañana a la mañana en la Iglesia del pueblo para definir un paro en rechazo a la persecusión que vive el pueblo de esa provincia.
Según informaron, "alrededor de las 18 horas, una comisión policial con fuerzas de operaciones especiales irrumpió violentamente en la asamblea que estaban llevando a cabo los trabajadores de la petrolera Indus de Las Heras, Santa Cruz. Como producto de esta acción fueron detenidos los operarios Adrián Saucedo, delegado de planta y Juán Córdoba. El operativo fue encabezado por el titular de la Comisaría 1ra. quien no exhibió ninguna orden de detención ni se identificó."
Hasta el momento, se produjo la detención de otros nueve trabajadores de la empresa Indus: Daniel Aguilar, Quique Aguilar, Pablo Mansilla, José Rosales, Franco Gomez, Jorge Zabala, Daniel Morales, Mario Bastia y Ruben Bach, sin que se sepa sus lugares de detención. A la noche, los trabajadores y habitantes de Las Heras marcharon por la libertad de los presos, que se suman a los cinco procesados por homicidio calificado, coacción agravada y otros cargos (Darío Catrihuala, Juan Pablo Bilbao, Juan Domingo Bilbao, Alexis Perez y Ramón Cortez).
"Ante el agravamiento de los ya comprobados hechos de violación de derechos humanos por parte de la policía provincial, sus grupos especiales, la ocupación de la Gendarmería Nacional y la vigilancia de la SIDE", las organizaciones sociales convocan a una conferencia de prensa este viernes 10 a las 12 hs. en la Liga Argentina por los Derechos del Hombre, Corrientes 1785 2º "C", en repudio a esta persecución inadmisible.
Comunicado de Prensa:
Familiares de los detenidos, trabajadores y vecinos del pueblo de Las Heras denunciamos a los medios de comunicación lo siguiente:
En el día de hoy, 42 trabajadores de la empresa INDUS fueron despedidos por ejercer el derecho de huelga. La patronal junto con el sindicato de la UOCRA y sin dejar participar a los delegados que viajaron expresamente a Caleta Olivia, firmaron un acta en la que la misma UOCRA deja aislados a los trabajadores de INDUS tildándolos de "haber participado en la rebelión".
Pero el ataque no alcanzó y en complicidad con la Jueza Ruata De LEONE la policía y grupos especiales detuvieron en la asamblea de trabajadores de INDUS a dos compañeros. Presentes los abogados en el lugar el Comisario se negó a mostrar orden de detención alguna y tampoco permitió que los abogados pudieran ver a los detenidos.
La cacería no acabó allí ya que en los lugares de trabajo fueron detenidos 9 trabajadores de INDUS más y no escartamos más órdenes de detención. La misma jueza confirmó que ella libró las órdenes y que iba a distribuir a los detenidos por toda la provincia.
Las Heras está militarizada, los teléfonos celulares sin señal e Internet cortado. La población de Las Heras estamos presos en nuestro propio pueblo.
El gobierno nacional y provincial en vez de cumplir lo acordado en el Acta Acuerdo que vence mañana viernes, envía a la Gendarmería y ordena a la Jueza que detenga trabajadores.
Denunciamos que la Jueza está utilizando la muerte de Sayago como una excusa para detener y encarcelar trabajadores como intento de parar el legítimo reclamo obrero por el reencuadramiento y contra el impuesto a las ganancias.
Responsabilizamos al Gobierno Nacional, al Provincial y a la Jueza Ruata de LEONE no sólo por la integridad física de nuestros compañeros sino por la cacería que desataron en Las Heras.
Denunciamos la actitud represiva del Gobierno Nacional y Provincial violando la supuesta paz social que dicen garantizar. Denunciamos que mañana viernes se cumplen los 30 días a los que se comprometió el gobierno ante los trabajadores y la Iglesia y a la postre nada se ha cumplido.
Llamamos a todos los trabajadores y al pueblo de Las Heras, a las organizaciones sociales, políticas, gremiales, de derechos humanos de todo el país, a movilizarse en solidaridad con el pueblo de Las Heras y parar este ataque represivo.
Exigimos la inmediata libertad de todos los detenidos, la inmediata libertad de nuestros compañeros.
Fuera la Gendarmería de Las Heras.
Basta de acusar a los trabajadores de un crimen que no cometimos, del cual es responsable el gobierno nacional y el provincial.
Basta de usar la muerte de Sayago como excusa para esconder el legítimo reclamo de los trabajadores.
Por el reencuadramiento de los trabajadores de la UOCRA.
No al impuesto a las ganancias.
Familiares de detenidos, trabajadores de INDUS, trabajadores petroleros y pueblo de Las Heras, Organismos de Derechos Humanos.
Informamos que estamos reunidos en asamblea permanente en la Iglesia del pueblo, como único lugar seguro... por ahora.
Para comunicarse con Las Heras
0299-154-121-308 Ivana Dal Bianco, abogada CEPRODH.
011-15-5154-6266 Carlos Lucero Paz, abogado MST-UNITE
011-15-5896-1670 Raquel Coronel, abogada MST-UNITE
011-15-6017-2470 Gustavo Mendieta, abogado APEL
¡Que nadie negocie nuestras tierras! Marcha en defensa de la Villa 31
15/03 15hs
Bajo el discurso del "plan de urbanización", el gobierno vuelve a querer desalojar la Villa 31, por eso:
El defensor del Pueblo de la Nación denuncia la grave situación ferroviaria
Trans Cromañón Express
Eduardo Mondino, afirmó ayer que la situación de los ferrocarriles no cambió tras los accidentes ocurridos la semana pasada, y advirtió que "se corre el riesgo de perder más vidas humanas". "Recorreremos ramales con el fin de vivir en carne propia el atropello a los derechos humanos, que continúa vigente para con los usuarios del ferrocarril", subrayó el ombudsman.
Imagen: Defensoría del Pueblo de la Nación
Mondino recorrió ayer el ramal Retiro-Pilar, del ferrocarril San Martín, donde la semana pasada hubo dos accidentes, uno deellos que le valió la vida a una persona que viajaba colgada de un estribo.
Según señaló el ombudsman, un pasajero le gritó "viajamos peor que el ganado", al constatar que la gente todavía viaja colgada de los estribos de los vagones del tren.
Mondino verificó en el lugar de los hechos que la situación "es la misma, y seguimos corriendo el riesgo de perder más vidas humanas".
"Hoy, mañana y el lunes recorreremos los ramales del Roca, Belgrano y Sarmiento con el fin de vivir en carne propia, el atropello a los derechos humanos que continúa vigente para con los usuarios del ferrocarril y venimos denunciando desde hace tiempo", subrayó el ombudsman.
Asimismo, anticipó que el lunes próximo, se presentará en la Justicia con el objetivo de ampliar la denuncia que realizara contra las cuatro empresas de ferrocarril en julio de 2005 por violación a los derechos humanos.
"Estamos expectantes y esperanzados que la Justicia falle en favor de los usuarios, la vida del ser humano y por una calidad de vida mejor para los más humildes que son los que verdaderamente usan el tren para poder llegar a sus trabajos", indicó Mondino.
Fuente: DYN
Marcha en Defensa de la Villa 31
Hadad y Feinmann denunciados ante la OEA por entorpecer la causa en favor
> de Ibarra
>
> El grupo empresario "Infobae Negocios SA", al que corresponden el
> periódico Infobae, Canal 9 y Radio 10, los sres. Daniel Hadad y Eduardo
> Feinmann, entre otros, fueron denunciados por difamación y violaciones al
> derecho de expresión ante la Organización de Estados Americanos (OEA) por
> el abogado de una de las víctimas de 'República Cromañón'. En la
> presentación se adjuntan varios casos de cómo los citados desinformaron en
> beneficio de Aníbal Ibarra, y cómo montaron 'operaciones de prensa' para
> torcer el rumbo de la causa penal. A continuación, U24 reproduce el
> documento:
>
>
>
> SRES.
>
> COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS:
> 1889 F.Street, N.W. - Washington D.C. 20006 USA
> SR.SECRETARIO EJECUTIVO DR.SANTIAGO A.CANTON:
>
> FORMULA DENUNCIA:
>
> I-PERSONAS QUE PRESENTAN LA PETICION:
> Familiares y víctimas de la tragedia producida en el local bailable
> "República de Cromagnon" de la ciudad de Buenos Aires, el 30 de diciembre
> del año 2004; la "Asociación Civil de Defensa Ciudadana" y su presidente,
> Dr.Fabián Bergenfeld, quien actúa como representante legal y por sí, al
> resultar también damnificado por los hechos que se denuncian.
>
>
> II-ESTADO MIEMBRO DE LA OEA EN EL QUE SE CONSUMAN LAS VIOLACIONES A LOS
> DERECHOS HUMANOS: REPUBLICA ARGENTINA
>
>
> III-PERSONAS U ORGANOS RESPONSABLES DE LOS HECHOS DENUNCIADOS:
> c.1-El Dr.Anibal Ibarra, Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires
> actualmente suspendido.
> c.2-El grupo empresario "Infobae Negocios SA", al que corresponden el
> periódico "Infobae", Canal 9 y Radio 10.
> c.3-Los Sres. Daniel Haddad y Eduardo Feinmann.
> c.4-Los titulares de las principales empresas contratadas para llevar
> adelante operaciones políticas difamatorias, Sres.Eduardo Pinheiro y
> Alejandra Raful.
> El presente listado es de carácter enunciativo, y será ampliado a medida
> que avance la causa aquí promovida.
>
>
> IV-DERECHOS HUMANOS VIOLADOS
> a)Derechos al Honor y a la Dignidad, contemplados por el art.43 de la
> Constitución de la Nación Argentina, y por los arts.11 y 14 de la
> Convención Americana de Derechos Humanos.
> b)Derecho a acceder a la Justicia, al debido proceso y a una protección
> judicial efectiva, todos ellos consagrados por los arts.18 de la
> Constitución de la Nación Argentina, y por los arts. 1°, 25 y 46 de la
> Convención Americana de Derechos Humanos.
> c)Derecho a la integridad psíquica y moral, consagrado en el art-5 de la
> Convención Americana de Derechos Humanos.
>
>
> V-HECHOS:
> Se denuncian por este acto, en legal tiempo y forma, violaciones a los
> Derechos Humanos enunciados en el apartado anterior, que se ven arrasados
> por el accionar de funcionarios del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires,
> y de particulares contratados por éstos a tales fines.
> Tales violaciones son concretadas a través de "operaciones" difamatorias,
> en las que intervienen medios periodísticos que son instrumentados para
> atacar injustificadamente la honra y la dignidad de ciudadanos, cuyos
> objetivos o actividades profesionales o polìticas no coinciden con los del
> poder político, intentándose así neutralizar o perjudicar a quienes no
> respondena sus intereses.
> Dentro de lo que constituirá la presente narración de los hechos se
> describirán dos casos diferentes, el primero de los cuales afectara al
> suscripto, Fabián Bergenfeld, y el segundo, mucho más indignante, al
> Dr.José Iglesias, padre de una de las vìctimas mortales de la tragedia más
> grave acaecida en nuestro país por causas no naturales.
>
> I- Los primeros días de año 2005, inicié mi actuación
> profesional como apoderado judicial del Sr.Luis Valentín Santana, padre de
> una de las víctimas mortales de la tragedia producida en el local bailable
> denominado "República Cromagnon" el 30/12/04, que costò la vida a 194
> personas y causó más de un millar de heridos.
> Al Sr.Santana, se fueron sumando con el correr de los días otros
> familiares interesados en contar con mi patrocinio.
>
> En dicha causa, que tramita por ante el Juzgado de Instrucción N°1,
> juntamente con el ofrecimiento de algunas medidas probatorias y de
> documentación que comprometía a funcionarios y al Jefe de Gobierno de la
> Ciudad de Buenos Aires, solicité el embargo del inmueble en el que se
> asentaba el local bailable, y la inhibición general de bienes de Omar
> Chabán, de la sociedades propietarias del local, de los funcionarios
> renunciantes Fabiana Fiszbin y Juan Carlos López y del Dr. Anibal Ibarra.
>
> El otorgamiento de tales medidas por parte la titular del Juzgado, Dra.
> María Angélica Crotto, generó una gran repercusión en los medios
> periodísticos especialmente en lo que respecta a la situación del Jefe de
> Gobierno, quien desde un primer momento era señalado como uno de los
> principales responsables de la tragedia, al haber ignorado las
> advertencias de todo tipo que le formularon tanto personas particulares
> como los organismos de contralor del Gobierno de la Ciudad.
> Fue tal la indignación que produjo en los familiares de las víctimas a
> quienes yo patrocinaba la actuación que le cupo al Dr.Ibarra, no sólo por
> su actuar omisivo anterior a la tragedia sino durante y después de
> producirse la misma, que un grupo de ellos juntamente con ciudadanos que
> integran una "Organización No Gubernamental", me solicitaron que
> promoviera el trámite de Revocatoria de su Mandato previsto por el art.67
> de la Constitución de la Ciudad, al no producirse la renuncia a su cargo
> que ellos esperaban.
>
> Así fue como, conjuntamente con un grupo de familiares y víctimas de la
> tragedia, con miembros de las Organizaciones No Gubernamentales "Fundación
> Bicentenario", "Instituto Buenos Aires para el Planeamiento Estratégico" y
> "Asociación Civil para la Defensa Ciudadana", -que el suscripto preside-,
> a los que se sumaron otros profesionales y ciudadanos, se promovió dicho
> resorte institucional que el Jefe de Gobierno se encargó políticamente de
> desvirtuar días después, tergiversando el sentido de la convocatoria en la
> búsqueda de la convalidación de sus actos de gobierno.
>
> Cabe además consignar que las medidas cautelares otorgadas en sede penal
> por la Dra.Crotto, fueron establecidas hasta el día 28 de febrero para
> permitir que tras la culminación de la feria judicial se pudieran entablar
> en sede civil, trámite que también concreté en ese fuero.
> Tiempo después, por razones de salud, la Dra.Crotto debió solicitar
> licencia. La causa penal quedó entonces en manos del Dr.Julio Marcelo
> Lucini quien decretó el procesamiento de numerosos responsables, entre los
> que se encontraban funcionarios de áreas del Gobierno de la Ciudad
> nombrados y allegados a Aníbal Ibarra, fundando su decisorio en causales
> que alcanzan la situación de éste, dado que se ignoraron las advertencias
> de todo tipo que anticipaban la posibilidad de que se desencadenara una
> tragedia.
>
> Fue por ello como, tal como lo hicieron otros querellantes, el suscripto
> solicitó el llamado a Ibarra para que preste declaración indagatoria.
> La concreta posibilidad de tal citación, motivó que secretarios del
> gabinete y demás allegados a Ibarra utilizaran los medios periodísticos
> para intentar desviar la cuestión, tratando de quitar la responsabilidad
> del Jefe de Gobierno del centro de la escena.
>
> Así fue como se desató una campaña destinada a confundir a la opinión
> pública, en el afán por evitar su procesamiento. En efecto; el
> "multimedios" que integran el periódico "Infobae", Radio "10" y Canal 9,
> ya había puesto en evidencia con posterioridad a la tragedia una postura
> claramente favorable a los intereses de Ibarra, a través de numerosas
> omisiones en la cobertura informativa de la tragedia siempre encaminadas a
> beneficiarlo.
>
> Pero lo que jamás el suscripto podía imaginar, era que esa tendencia se
> transformara en una campaña de desacreditación dirigida a mi persona, como
> la que he padecido fundamentalmente durante el 1° de junio del año pasado.
>
> Tal iniciativa tendiente a desprestigiarme, quedó expuesta a través de al
> menos cinco(5) notas totalmente alejadas de la realidad, elaboradas con
> una tendenciosidad poco común, y que encubrieron como verdadero objetivo
> el desviar la atención que existìa sobre Ibarra y desvirtuar la
> investigación que desarrollaba el Juez Lucini, a quien incluso uno de los
> funcionarios procesados lo recusó sin éxito.
> Para ello, han invocado en primer lugar a mi amistad con dicho magistrado,
> situación que por aplicación de las normas rituales no justifica planteos
> recusatorios.
>
> Pero en lo que constituyó un conjunto de difamaciones intolerables, tanto
> el periódico como la radio y finalmente el canal de televisión, han
> distorsionado hechos y tejido conjeturas a través de aserciones
> incompletas o falsas, encaminadas a afectar mi honor, mi imagen y mi
> intimidad.
>
> De la nota publicada en el matutino "Infobae", y del video y grabaciòn que
> se acompañarán, surge claramente cual fue la campaña malintencionada que
> afectó mis justas susceptibilidades y las de mi familia.
>
> Allí surge, entre otros conceptos, un subtítulo que me califica como a un
> "cuestionado abogado", debiendo el suscripto aclarar que jamás ha tomado
> estado público ningún cuestionamiento hacia mi persona ni respecto al modo
> de ejercer mi profesión.
>
> Hablaba la nota posteriormente, sin fundamento alguno, de una "intensa
> polémica, basada en una trayectoria oscura".
>
> A lo sintéticamente descripto, se sumaron consideraciones subjetivas y
> distorsionadoras de la realidad y de hechos personales del pasado, que
> afectaron gravemente a la imagen y al honor del suscripto, según serà
> probado con las pruebas aportadas.
>
> Todo ello apuntó contra el Juez Lucini, con fundamento en la amistad que
> nos une, a través de una acción mediática destinada a apartarlo de la
> causa.
>
> Y fue justamente por ello que, ante la trascendencia de proceso judicial
> en el que se investiga la tragedia, decidí dejar de intervenir para
> continuar actuando en otros fueros, con la intención de desactivar tal
> maniobra mediática auspiciada por Anibal Ibarra y sus allegados, preparada
> por los Sres.Carlos Lucido y Alejandra Raffuls como integrantes de la
> consultora "Mgconsultinggroup"-vinculada al Gobierno de la Ciudad-, y
> lanzada a la opinión pública por decisión de Daniel Haddad, a travès del
> Multimedios que éste dirige, y con la actuación "estelar" del Dr.Eduardo
> Feinman.
>
> Todo ello ha motivado la promoción de la acciòn penal por calumnias e
> injurias, que actualmente tramita por ante el Juzgado en lo Correccional
> Nº12, Secretarìa Nº78.
>
>
> II- El otro caso, mucho más grave aún, importa también una flagrante
> violación a lo dispuesto por el art.11 del Pacto de San José de Costa
> Rica, al consumarse un ataque a la memoria de un joven fallecido en
> ocasión de producirse la tragedia, con el afán de beneficiar política y
> jurídicamente al suspendido Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires
> a través del engaño a la opinión pública.
>
> Con tal ataque a la memoria de una vìctima, Pedro Iglesias, se ha atentado
> además moralmente contra su familia, y contra todas las restantes víctimas
> de esa tragedia y sus familiares, al encerrar la operación polìtica una
> tentativa de estafa procesal plasmada en la causa penal.
>
> Ello ocurrió pocos días después de que la Comisión Acusadora de la
> Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, aprobara por mayoría la
> continuidad del Juicio Político al Dr.Aníbal Ibarra y lo suspendiera en el
> ejercicio de sus funciones de Jefe de Gobierno, hasta tanto la Comisión
> Enjuiciadora se pronuncie definitivamente sobre su responsabilidad en la
> tragedia del 30/12/04.
>
> Es allì que se produce una nueva "operación" política que puede
> calificarse de indignante y macabra.
>
> La misma consistió en el testimonio sorpresivamente prestado por una joven
> de 17 años, -que no casualmente fue elegida por su inimputabilidad por
> razones de edad-, que "identificó" entre los cientos de fotografías
> ubicadas en el santuario levantado en el lugar de la tragedia, a quien
> habría arrojado la bengala que provocó el fatal incendio en la disco.
>
> Fue así como la joven "espontáneamente" se presentó en el Juzgado en el
> que se investiga la tragedia, y señaló la fotografía de Pedro Iglesias,
> una de las 194 víctimas mortales, once (11) meses después de producirse la
> desgracia, ante el Juez que instruìa la causa penal en la cual existen
> varios funcionarios procesados, algunos de los cuales eran subordinados
> directos de Aníbal Ibarra, sobre quien pesan a su vez pedidos de citación
> a indagatoria formulados por los querellantes y por la Fiscalía.
>
> Tal "identificación" llenó de asombro a la opinión pública, que fue
> nuevamente inducida a engaño al difundirse la supuesta aparición del
> principal responsable del incendio. Paralelamente, llenó de indignación a
> todos aquellos que buscamos, y que en gran parte ya conocemos la verdad,
> entre quienes se destaca nítidamente el Dr.José Iglesias, padre del jóven
> fallecido supuestamente identificado.
>
> De ese modo se pretendió transformar a una víctima mortal, que ya no se
> puede defender, en victimario, atentando contra su memoria de un modo
> cobarde y ruin, y contra su padre, en el afán por desacreditarlo a él y a
> todos los padres de las víctimas.
>
> Obvio es suponer que la maniobra quedó disipada en lo que a la causa
> respecta, al incurrir la menor en flagrantes contradicciones en su mendaz
> declaración, y al no estar sustentada ni siquiera por sus propios amigos
> que depusieron en forma disímil.
>
> Pero el daño a la memoria de un menor fallecido, y con ello a la honra y
> dignidad de él y de su familia estaba ya consumado, a partir de la
> difusión mucho más intensa que tuvo ese testimonio falso, comparado con la
> realidad que pocos días después sólo una minoría pudo conocer. . .
>
> Semejante operación, ha terminado por superar todos los límites de lo
> humanamente tolerable, al concretarse en el marco de una campaña de
> desacreditación que tuvo como blanco al Dr.José Iglesias, y que comenzara
> pocos días antes de este hecho aberrante con una nota en la "Revista 23",
> y que se sumó a otras publicaciones que atacaban la imagen profesional y
> humana del Dr.Iglesias, difundidas desde el momento en el que comenzó a
> trabajar en la bùsqueda de Justicia.
> Pero con este avasallamiento a la memoria de un menor, se ha alcanzado el
> punto más alto de degradación en el que un Gobierno puede incurrir.
>
> Tan reprobables conductas, están solapadas bajo el respeto que impone el
> Derecho de Libertad de Prensa, pero cuyo ejercicio abusivo incurre, como
> en estos casos, en prácticas mercantilistas que difunden información falsa
> a cambio de beneficios económicos, sumiendo a la opinión pública en la
> permanente confusión que provoca la planificada distorsión de la realidad.
>
> Por ello es que no contamos con ninguna posibilidad de agotar la vía
> recursiva interna en forma previa a promover la presente, ya que, conforme
> establece el art.46, inc.2.a) de la Convención de Derechos Humanos, no
> existe en la legislación interna del Estado Argentino el debido proceso
> legal para la protección de los derechos cuya violación aquí se denuncia.
>
> En efecto; ni la promoción de un recurso de amparo ni de un "hábeas data",
> figuras contempladas por el art. 43 de la Constitución Nacional Argentina
> y el art.25 de la Convención de Derechos Humanos, permiten evitar
> operaciones sorpresivas difundidas masivamente a través de la prensa oral
> y escrita, y destinadas a desacreditar a ciudadanos no adictos al poder,
> produciendo un daño irreparable en su honra y dignidad que no puede ser
> subsanado por el derecho de rectificación ni por una indemnización
> monetaria, sanciones que sólo pueden lograrse tras varios años de proceso
> judicial.
>
> Porque además, a la carencia de mecanismos procesales para impedir estas
> operaciones, se suma el hecho de que nuestra Justicia se encuentra en
> muchos casos también "operada" políticamente. Así es como los Jueces
> Federales de nuestro país, han puesto de manifiesto un notable
> condicionamiento al poder político de turno, situación que se ha agravado
> a partir del enjuiciamiento de magistrados fundamentado en el contenido de
> sus sentencias.
>
> Ante semejante amenaza, mal puede esperarse que un magistrado exponga su
> imagen al escarnio público, y arriesgue su cargo haciendo lugar a un
> amparo o medida cautelar que detenga un ataque proveniente del propio
> Gobierno que, reiteramos, resulta ser sorpresivo y por ende imprevisible.
>
> Más aún cuando los Servicios de Inteligencia del Estado (SIDE), haciendo
> uso y abuso de sus cuantiosos presupuestos provenientes en gran medida de
> "gastos reservados", desarrollan un permanente espionaje telefónico que
> permite presionar a funcionarios y a particulares, al invadir esferas de
> intimidad amenazando con divulgar cuestiones privadas.
>
> Siendo así, los ciudadanos argentinos que luchamos por formar parte de una
> sociedad más justa, en la que se respeten los derechos humanos de todos,
> -sin distinción de raza, religión o ideología-, y que bregamos por el
> saneamiento de las instituciones progresivamente contaminadas por la
> corrupción, debemos recurrir a un tribunal supranacional.
>
> Por ello creemos que esta presentación no admite más dilaciones, a partir
> de la reciente concreción de operaciones mediante fabricación de pruebas
> que han tomado una trascendencia tal, que justifican vuestra urgente
> intervención, destinada a evitar que se sigan afectando en forma
> irreparable derechos personalísimos individuales, mediante el engaño a la
> conciencia colectiva de toda la sociedad...
>
> SRES MIEMBROS DE LA COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS: todo lo
> antedicho, pone en evidencia la existencia de una permanente y sistemática
> violación a derechos humanos esenciales para cualquier sociedad
> democrática, que justifica la formulación de la presente denuncia, a
> través de la cual se peticiona la puesta en marcha del procedimiento
> establecido por el art.48 de la Convención Americana de Derechos Humanos.
>
> Por ello es que, juntamente con la declaración de admisibilidad de la
> presente, se solicita el urgente pedido de informes al Estado Argentino.
> Pero además, siendo que existen numerosos casos que se suman a los aquí
> expuestos, y que amenazan multiplicarse por responder a códigos
> "mafiosos", se solicita una urgente visita "in loco" por parte de miembros
> de esa honorable Comisión, en la que puedan exponerse testimonios sobre
> otros casos análogos.
>
> Tras ello, y celebrada la imprescindible audiencia en la que sean oídas
> las partes, se redacte el informe que prevé el art.50 de la Convención, y
> se realicen las recomendaciones pertinentes para que el Estado Argentino
> evite la continuidad de las acciones ilegítimas descriptas.
>
>
> VI- PRUEBAS: sin perjuicio de ampliar oportunamente, se enviaràn
> ejemplares de periòdicos, un video, un compact-disc, cartas-documento.
>
>
> VII-REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DE ESTA DENUNCIA POR
> ANTE ESA COMISION (Competencia ratione personae, ratione materiae, ratione
> temporis y ratione loci)
>
> Ratione loci
> La Comisión tiene competencia ratione loci, por el hecho de que la
> petición a estudio señala que las víctimas estaban sujetas a la
> jurisdicción del Estado argentino contemporáneamente con los hechos
> aducidos.
> Argentina es un Estado miembro de la Organización de los Estados
> Americanos desde 1948, año en que ratificó la Carta de la OEA, y por lo
> mismo está sujeta a la competencia de la Comisión en relación con
> denuncias individuales, ya que esta competencia fue establecida por
> estatuto en 1965 en relación con los términos de la Declaración Americana.
> Argentina ha estado sujeta a la competencia de la Comisión en virtud de lo
> estipulado por la Convención Americana desde que el 5 de septiembre de
> 1984 depositó el instrumento de ratificación de la misma .
>
> Ratione temporis
> La información que antecede también es pertinente con respecto a la
> afirmación de que la Comisión posee competencia ratione temporis, dado que
> la totalidad de los hechos planteados por los denunciantes se han
> producido luego de la ratificación de la Convención Americana en lo que
> respecta a Argentina.
>
> Ratione personae
> En relación con la cuestión de la legitimación procesal, los
> peticionarios son personas competentes, conforme a lo estipulado por el
> artículo 44 de la Convención, para denunciar la violación de derechos
> protegidos en los términos de la Convención Americana.
>
> Ratione materiae
> La Comisión es competente ratione materiae para examinar las
> reclamaciones presentadas que podrían reflejar, si resultaren probadas,
> violaciones de derechos protegidos conforme a la Convención Americana.
>
>
> VIII- PETITORIO: por todo lo expuesto, solicitamos:
>
> a)Se tenga por presentado a los denunciantes, cuya nómina y firma se
> acompaña en Anexo A.
>
> b)Se cite a una audiencia pública en la sede de esa Comisión, a fin de
> ampliar y aclarar todo lo aquí detallado.
>
> c)Se haga lugar a las medidas cautelares solicitadas, fundamentalmente en
> lo concerniente a la visita "in loco" a la Argentina por parte de
> directivos de vuestro organismo.
>
> d)Se emitan con la mayor celeridad posible, el informe y las
> recomendaciones al Estado Argentino que hagan cesar los actos denunciados.
>
> e)De incumplirse las mismas, se curse traslado de la presente a la Corte
> Interamericana de Derechos Humanos, a fin de que ese alto Tribunal emita
> un informe consultivo de carácter previo a ser publicado por los medios
> oficiales de la OEA, conforme lo establecido en la Convención
> Interamericana de Derechos Humanos, facultando a la Comisión
> Interamericana a delegar en la Corte el conocimiento de esta causa.
>
> g)Oportunamente se eleven las presentes actuaciones a la Corte
> Interamericana de Derechos Humanos con sede en San José de Costa Rica para
> la prosecución de la causa por ante ese Tribunal , para culminar con el
dictado de una sentencia que se difunda en todas las naciones, y que
ordene a los gobernantes argentinos y a la prensa argentina que se
abstengan de efectuar operaciones políticas como las descriptas, y como
las que se irán referenciando en sucesivas ampliaciones de la presente
denuncia.
Bebés que cuida el Estado NorteAmericano son usados en experimentos de SIDA
Por: Antony Barnett (PROYECTO CENSURADO) (Fecha publicación:07/03/2006)
Ver también:
'StockGate', un nuevo escándalo 'made in USA' que promueve quiebras y aumenta el desempleo (del 06/03/206)
Las bases militares amplían control de EEUU en América del Sur y el Pentágono comienza a manejar las relaciones exteriores (del 05/03/2006)
La integración militar con Canadá dio a EEUU la tierra, el aire y el espacio del 12% del planeta (del 04/03/2006)
Plan conservador para eliminar la libertad académica en la sala de clases universitaria (del 03/03/2006)
Reformas legales de Bush dan impunidad al abuso al impedir los juicios colectivos de 'acción de clase' (del 02/03/06)
Traducción: Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info)
Menores huérfanos de hasta tres meses fueron utilizados como sujetos de prueba en ensayos de drogas contra el Sida en el Centro de Niños La Encarnación de Nueva York, un establecimiento de la Caridad Católica (Catholic Charities) especializado en tratar menores víctimas del VIH.
Los ensayos de la droga fueron efectuados en niños contagiados con el VIH o que nacieron de madres VIH-positivas. El departamento de Salud de la municipalidad de Nueva York estudia denuncias de más de 100 niños del Encarnación utilizados en 36 experimentos, en su mayoría patrocinados por agencias federales como el National Institute of Allergy and Infectious Diseases (Instituto Nacional de la Alergia y Enfermedades infecciosas).
Documentos obtenidos por Antony Barnett , del diario londinense The Observer, involucran al gigante farmacéutico GlaxoSmithKline (1) en por lo menos cuatro experimentos llevados a cabo en el Encarnación desde 1995, utilizando bebés negros e hispánicos. Varios ensayos buscaron comprobar la toxicidad de las drogas del Sida. En uno de los ensayos, bebés tan tiernos como de cuatro meses recibieron un cóctel de altas dosis de siete drogas; en otro, se usó a niños de seis meses para probar cómo reaccionaban ante una dosificación doble de vacuna del sarampión. Otros estudios realizados en menores incluyeron pruebas de AZT [Zidovudina, el primer medicamento aprobado para tratar el SIDA], que puede causar efectos secundarios peligrosos, así como pruebas de seguridad a largo plazo de drogas antibacterianas en bebés de seis meses. GlaxoSmithKline también utilizó niños para ?obtener tolerancia, seguridad e información fármaco-kinética sobre las drogas del herpes.
Estos ensayos fueron conducidos por facultativos del Centro Médico de la Universidad de Columbia. Un portavoz de la casa de estudios dijo que el consentimiento para utilizar a los niños como ?conejillos de India? fue otorgado por la Administration for Children?s Services (Administración para los Servicios de Niños) y que en el Encarnación ya no se hacen ensayos desde 2000.
Bebés que ?aceptan? ventajas**
El consentimiento para los experimentos fue otorgado por un panel de médicos y abogados que decidían si era o no ventajoso permitir que el niño recibiera las drogas a cambio de una compensación de los riesgos (aunque fue confuso qué 'ventajas' recibiría el bebé). GlaxoSmithKline reconoció su implicancia en los experimentos del Centro La Encarnación, pero negó cualquier fechoría. Según su portavoz, 'estos estudios fueron llevados a cabo por el Grupo de Apoyo de Ensayos Clínicos de EEUU, una red de investigación clínica pagada por el Instituto Nacional de Salud. La implicación de Glaxo en tales ensayos habría sido proporcionar las drogas del estudio o el financiamiento, pero no tuvimos ninguna interacción con los pacientes'.
La comunidad médica defendió estos estudios, diciendo que permitieron la oportunidad de recibir las drogas del Sida a niños normalmente sin acceso al tratamiento. Sin embargo, otros que se sienten ultrajados por estos estudios, arguyen que existe una gran diferencia entre proveer a niños con las drogas más recientes del Sida y usarlos para la experimentación. Según Antony Barnett, varios experimentos resultaron ser ?Ensayos Fase 1?, que están entre los más peligrosos por utilizar drogas similares a las usadas en quimioterapia, que acarrean serios efectos secundarios. Los críticos también argumentaron que normalmente resulta difícil someter a los bebés a pruebas verificadoras de la presencia del VIH y que los resultados son a menudo incorrectos. Por lo tanto, muchos de estos experimentos pudieron haberse hecho con bebés o niños que realmente no estaban infectados con Sida.
Estos ensayos en el Centro de Niños La Encarnación de Nueva York formaron parte de una serie más amplia de experimentación de la droga del VIH y del Sida que fueron conducidos en niños de igual condición de orfandad en por lo menos siete estados. Algunos menores murieron durante los ensayos. Sin embargo, los funcionarios del gobierno dicen no haber encontrado hasta ahora ninguna evidencia de que sus muertes pudieran conectarse directamente con los experimentos. (2)
Una noticia de escasas 88 palabras del Washington Times del 12 de mayo 2005, informó que niños al cuidado del estado de Maryland fueron enrolados en Baltimore para ensayos de drogas del Sida en el hospital Johns Hopkins y en la universidad Maryland Medical System.
'Era la única manera de conseguir las últimas drogas porque los niños no respondían a las medicaciones aprobadas', dijo Sue Fitzsimmons, portavoz del Departamento de Servicios Sociales del estado. 'La comunidad médica derivó a los niños huérfanos al experimento porque era todo lo que había disponible para ellos', dijo la funcionaria del estado. (2)
Comentario del traductor: La mega industria mundial farmacéutica obviamente prefiere como ?conejillos de India? a ciudadanos de segunda y tercera clase, como bebés y niños huérfanos negros y latinos de EEUU y habitantes de todas las edades del Africa ?subsahariana?, eufemismo de Africa Negra.
La experimentación farmacéutica en el Africa Negra subyace en la historia de amor que relata la película The Constant Gardener (El jardinero fiel), del director Fernando Meirelles, con Ralph Fiennes y Rachel Weisz, nominada al Oscar. Es un producto de Focus Features en asociación con el Film Council, del Reino Unido, donde el malo del film es la industria farmacéutica, que asesina a una activista que investiga y denuncia crímenes de la globalización farmacéutica.
Naturalmente, la propaganda del film se centra en los actores famosos de una historia de amor entre un diplomático y una 'activista', pero no arroja mayores luces sobre el trasfondo anti industria farmacéutica de la historia, cuyo autor original es John Le Carré.
Es sorprendente que Focus Features haya hecho este film, porque pertenece la Universal Studios, a su vez adscrita al grupo Vivendi Universal, uno de los cinco grandes controladores ?de EEUU? de las noticias, el entretenimiento y la recreación por televisión, radio, cine, TV cable, video, publicaciones, etcétera, con docenas de empresas propias y participación en muchísimos otros negocios afines, como HBO y Cine Canal.
Notas:
(1) Para conocer otros abusos de la industria farmacéutica ver Proyecto Censurado Nº XI.
(2) http://washingtontimes.com/metro/20050511-103959-2907r.htm.
Fuentes:
UK Observer
Title: ?GlaxoSmithKline Allegedly Used Children as Laboratory Animals?
Author: Antony Barnett
Democracy Now! December 2004
Title: ?Guinea Pig Kids: How New York City is Using Children to Test Experimental AIDS Drugs.?
Mainstream Media Coverage: Fox News Network, The O?Reilley Factor, March 10, 2004, CBS Morning News, February 2, 2005.
Faculty Evaluator: Jeanette Koshar, Ph. D.
Student Researcher: Mike Cattivera, Kiel Eorio
(*) El Proyecto Censurado (Project Censored) es un programa de la Universidad Sonoma State, California, que todos los años emite un estudio sobre 25 grandes noticias ocultadas por la gran prensa de EEUU. Estas ?25 historias top? sobre grandes temas sustraídos del debate periodístico ofrecen una radiografía actualizada de la sociedad estadounidense, cuyo conocimiento permite comprender mejor los designios del imperio. Los textos completos pueden verse (en inglés) en http://www.projectcensored.org/censored_2006/index.htm#1
(**) Subtítulos del traductor.
Censored2006
la policía irrumpió en asamblea obrera. Hay más detenidos. Hoy conferencia de prensa en Buenos Aires. En Santa Cruz, los gremios petroleros amenazan con un paro provincial.
Trabajadores y gremios petroleros de Santa Cruz amenazan con un paro provincial ante feroz represión en asamblea obrera
Durante la noche del jueves, una movilización en Las Heras pedía la liberación de los trabajadores petroleros apresados durante la represión a una asamblea obrera. Hasta última hora, una parte del pueblo permanecía en la Iglesia como único lugar seguro. Mientras tanto, en Pico Truncado, Caleta Olivia y Río Gallegos, los trabajadores se reunían en asamblea para definir un plan de lucha. Hoy a las 8 de la mañana, los gremios petroleros discutirán una medida de fuerza provincial.
Por ANRed - A (redaccion@anred.org)
Organizaciones sociales denunciaron que "una feroz represión se desató sobre los trabajadores petroleros de Las Heras", en medio de más detenciones por el asesinato de Sayago. Por esta razón, los delegados petroleros, esta vez apoyados por representantes de la Federación de Petroleros y la UOCRA, se reunirán mañana a la mañana en la Iglesia del pueblo para definir un paro en rechazo a la persecusión que vive el pueblo de esa provincia.
Según informaron, "alrededor de las 18 horas, una comisión policial con fuerzas de operaciones especiales irrumpió violentamente en la asamblea que estaban llevando a cabo los trabajadores de la petrolera Indus de Las Heras, Santa Cruz. Como producto de esta acción fueron detenidos los operarios Adrián Saucedo, delegado de planta y Juán Córdoba. El operativo fue encabezado por el titular de la Comisaría 1ra. quien no exhibió ninguna orden de detención ni se identificó."
Hasta el momento, se produjo la detención de otros nueve trabajadores de la empresa Indus: Daniel Aguilar, Quique Aguilar, Pablo Mansilla, José Rosales, Franco Gomez, Jorge Zabala, Daniel Morales, Mario Bastia y Ruben Bach, sin que se sepa sus lugares de detención. A la noche, los trabajadores y habitantes de Las Heras marcharon por la libertad de los presos, que se suman a los cinco procesados por homicidio calificado, coacción agravada y otros cargos (Darío Catrihuala, Juan Pablo Bilbao, Juan Domingo Bilbao, Alexis Perez y Ramón Cortez).
"Ante el agravamiento de los ya comprobados hechos de violación de derechos humanos por parte de la policía provincial, sus grupos especiales, la ocupación de la Gendarmería Nacional y la vigilancia de la SIDE", las organizaciones sociales convocan a una conferencia de prensa este viernes 10 a las 12 hs. en la Liga Argentina por los Derechos del Hombre, Corrientes 1785 2º "C", en repudio a esta persecución inadmisible.
Comunicado de Prensa:
Familiares de los detenidos, trabajadores y vecinos del pueblo de Las Heras denunciamos a los medios de comunicación lo siguiente:
En el día de hoy, 42 trabajadores de la empresa INDUS fueron despedidos por ejercer el derecho de huelga. La patronal junto con el sindicato de la UOCRA y sin dejar participar a los delegados que viajaron expresamente a Caleta Olivia, firmaron un acta en la que la misma UOCRA deja aislados a los trabajadores de INDUS tildándolos de "haber participado en la rebelión".
Pero el ataque no alcanzó y en complicidad con la Jueza Ruata De LEONE la policía y grupos especiales detuvieron en la asamblea de trabajadores de INDUS a dos compañeros. Presentes los abogados en el lugar el Comisario se negó a mostrar orden de detención alguna y tampoco permitió que los abogados pudieran ver a los detenidos.
La cacería no acabó allí ya que en los lugares de trabajo fueron detenidos 9 trabajadores de INDUS más y no escartamos más órdenes de detención. La misma jueza confirmó que ella libró las órdenes y que iba a distribuir a los detenidos por toda la provincia.
Las Heras está militarizada, los teléfonos celulares sin señal e Internet cortado. La población de Las Heras estamos presos en nuestro propio pueblo.
El gobierno nacional y provincial en vez de cumplir lo acordado en el Acta Acuerdo que vence mañana viernes, envía a la Gendarmería y ordena a la Jueza que detenga trabajadores.
Denunciamos que la Jueza está utilizando la muerte de Sayago como una excusa para detener y encarcelar trabajadores como intento de parar el legítimo reclamo obrero por el reencuadramiento y contra el impuesto a las ganancias.
Responsabilizamos al Gobierno Nacional, al Provincial y a la Jueza Ruata de LEONE no sólo por la integridad física de nuestros compañeros sino por la cacería que desataron en Las Heras.
Denunciamos la actitud represiva del Gobierno Nacional y Provincial violando la supuesta paz social que dicen garantizar. Denunciamos que mañana viernes se cumplen los 30 días a los que se comprometió el gobierno ante los trabajadores y la Iglesia y a la postre nada se ha cumplido.
Llamamos a todos los trabajadores y al pueblo de Las Heras, a las organizaciones sociales, políticas, gremiales, de derechos humanos de todo el país, a movilizarse en solidaridad con el pueblo de Las Heras y parar este ataque represivo.
Exigimos la inmediata libertad de todos los detenidos, la inmediata libertad de nuestros compañeros.
Fuera la Gendarmería de Las Heras.
Basta de acusar a los trabajadores de un crimen que no cometimos, del cual es responsable el gobierno nacional y el provincial.
Basta de usar la muerte de Sayago como excusa para esconder el legítimo reclamo de los trabajadores.
Por el reencuadramiento de los trabajadores de la UOCRA.
No al impuesto a las ganancias.
Familiares de detenidos, trabajadores de INDUS, trabajadores petroleros y pueblo de Las Heras, Organismos de Derechos Humanos.
Informamos que estamos reunidos en asamblea permanente en la Iglesia del pueblo, como único lugar seguro... por ahora.
Para comunicarse con Las Heras
0299-154-121-308 Ivana Dal Bianco, abogada CEPRODH.
011-15-5154-6266 Carlos Lucero Paz, abogado MST-UNITE
011-15-5896-1670 Raquel Coronel, abogada MST-UNITE
011-15-6017-2470 Gustavo Mendieta, abogado APEL
¡Que nadie negocie nuestras tierras! Marcha en defensa de la Villa 31
15/03 15hs
Bajo el discurso del "plan de urbanización", el gobierno vuelve a querer desalojar la Villa 31, por eso:
El defensor del Pueblo de la Nación denuncia la grave situación ferroviaria
Trans Cromañón Express
Eduardo Mondino, afirmó ayer que la situación de los ferrocarriles no cambió tras los accidentes ocurridos la semana pasada, y advirtió que "se corre el riesgo de perder más vidas humanas". "Recorreremos ramales con el fin de vivir en carne propia el atropello a los derechos humanos, que continúa vigente para con los usuarios del ferrocarril", subrayó el ombudsman.
Imagen: Defensoría del Pueblo de la Nación
Mondino recorrió ayer el ramal Retiro-Pilar, del ferrocarril San Martín, donde la semana pasada hubo dos accidentes, uno deellos que le valió la vida a una persona que viajaba colgada de un estribo.
Según señaló el ombudsman, un pasajero le gritó "viajamos peor que el ganado", al constatar que la gente todavía viaja colgada de los estribos de los vagones del tren.
Mondino verificó en el lugar de los hechos que la situación "es la misma, y seguimos corriendo el riesgo de perder más vidas humanas".
"Hoy, mañana y el lunes recorreremos los ramales del Roca, Belgrano y Sarmiento con el fin de vivir en carne propia, el atropello a los derechos humanos que continúa vigente para con los usuarios del ferrocarril y venimos denunciando desde hace tiempo", subrayó el ombudsman.
Asimismo, anticipó que el lunes próximo, se presentará en la Justicia con el objetivo de ampliar la denuncia que realizara contra las cuatro empresas de ferrocarril en julio de 2005 por violación a los derechos humanos.
"Estamos expectantes y esperanzados que la Justicia falle en favor de los usuarios, la vida del ser humano y por una calidad de vida mejor para los más humildes que son los que verdaderamente usan el tren para poder llegar a sus trabajos", indicó Mondino.
Fuente: DYN
Marcha en Defensa de la Villa 31
Hadad y Feinmann denunciados ante la OEA por entorpecer la causa en favor
> de Ibarra
>
> El grupo empresario "Infobae Negocios SA", al que corresponden el
> periódico Infobae, Canal 9 y Radio 10, los sres. Daniel Hadad y Eduardo
> Feinmann, entre otros, fueron denunciados por difamación y violaciones al
> derecho de expresión ante la Organización de Estados Americanos (OEA) por
> el abogado de una de las víctimas de 'República Cromañón'. En la
> presentación se adjuntan varios casos de cómo los citados desinformaron en
> beneficio de Aníbal Ibarra, y cómo montaron 'operaciones de prensa' para
> torcer el rumbo de la causa penal. A continuación, U24 reproduce el
> documento:
>
>
>
> SRES.
>
> COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS:
> 1889 F.Street, N.W. - Washington D.C. 20006 USA
> SR.SECRETARIO EJECUTIVO DR.SANTIAGO A.CANTON:
>
> FORMULA DENUNCIA:
>
> I-PERSONAS QUE PRESENTAN LA PETICION:
> Familiares y víctimas de la tragedia producida en el local bailable
> "República de Cromagnon" de la ciudad de Buenos Aires, el 30 de diciembre
> del año 2004; la "Asociación Civil de Defensa Ciudadana" y su presidente,
> Dr.Fabián Bergenfeld, quien actúa como representante legal y por sí, al
> resultar también damnificado por los hechos que se denuncian.
>
>
> II-ESTADO MIEMBRO DE LA OEA EN EL QUE SE CONSUMAN LAS VIOLACIONES A LOS
> DERECHOS HUMANOS: REPUBLICA ARGENTINA
>
>
> III-PERSONAS U ORGANOS RESPONSABLES DE LOS HECHOS DENUNCIADOS:
> c.1-El Dr.Anibal Ibarra, Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires
> actualmente suspendido.
> c.2-El grupo empresario "Infobae Negocios SA", al que corresponden el
> periódico "Infobae", Canal 9 y Radio 10.
> c.3-Los Sres. Daniel Haddad y Eduardo Feinmann.
> c.4-Los titulares de las principales empresas contratadas para llevar
> adelante operaciones políticas difamatorias, Sres.Eduardo Pinheiro y
> Alejandra Raful.
> El presente listado es de carácter enunciativo, y será ampliado a medida
> que avance la causa aquí promovida.
>
>
> IV-DERECHOS HUMANOS VIOLADOS
> a)Derechos al Honor y a la Dignidad, contemplados por el art.43 de la
> Constitución de la Nación Argentina, y por los arts.11 y 14 de la
> Convención Americana de Derechos Humanos.
> b)Derecho a acceder a la Justicia, al debido proceso y a una protección
> judicial efectiva, todos ellos consagrados por los arts.18 de la
> Constitución de la Nación Argentina, y por los arts. 1°, 25 y 46 de la
> Convención Americana de Derechos Humanos.
> c)Derecho a la integridad psíquica y moral, consagrado en el art-5 de la
> Convención Americana de Derechos Humanos.
>
>
> V-HECHOS:
> Se denuncian por este acto, en legal tiempo y forma, violaciones a los
> Derechos Humanos enunciados en el apartado anterior, que se ven arrasados
> por el accionar de funcionarios del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires,
> y de particulares contratados por éstos a tales fines.
> Tales violaciones son concretadas a través de "operaciones" difamatorias,
> en las que intervienen medios periodísticos que son instrumentados para
> atacar injustificadamente la honra y la dignidad de ciudadanos, cuyos
> objetivos o actividades profesionales o polìticas no coinciden con los del
> poder político, intentándose así neutralizar o perjudicar a quienes no
> respondena sus intereses.
> Dentro de lo que constituirá la presente narración de los hechos se
> describirán dos casos diferentes, el primero de los cuales afectara al
> suscripto, Fabián Bergenfeld, y el segundo, mucho más indignante, al
> Dr.José Iglesias, padre de una de las vìctimas mortales de la tragedia más
> grave acaecida en nuestro país por causas no naturales.
>
> I- Los primeros días de año 2005, inicié mi actuación
> profesional como apoderado judicial del Sr.Luis Valentín Santana, padre de
> una de las víctimas mortales de la tragedia producida en el local bailable
> denominado "República Cromagnon" el 30/12/04, que costò la vida a 194
> personas y causó más de un millar de heridos.
> Al Sr.Santana, se fueron sumando con el correr de los días otros
> familiares interesados en contar con mi patrocinio.
>
> En dicha causa, que tramita por ante el Juzgado de Instrucción N°1,
> juntamente con el ofrecimiento de algunas medidas probatorias y de
> documentación que comprometía a funcionarios y al Jefe de Gobierno de la
> Ciudad de Buenos Aires, solicité el embargo del inmueble en el que se
> asentaba el local bailable, y la inhibición general de bienes de Omar
> Chabán, de la sociedades propietarias del local, de los funcionarios
> renunciantes Fabiana Fiszbin y Juan Carlos López y del Dr. Anibal Ibarra.
>
> El otorgamiento de tales medidas por parte la titular del Juzgado, Dra.
> María Angélica Crotto, generó una gran repercusión en los medios
> periodísticos especialmente en lo que respecta a la situación del Jefe de
> Gobierno, quien desde un primer momento era señalado como uno de los
> principales responsables de la tragedia, al haber ignorado las
> advertencias de todo tipo que le formularon tanto personas particulares
> como los organismos de contralor del Gobierno de la Ciudad.
> Fue tal la indignación que produjo en los familiares de las víctimas a
> quienes yo patrocinaba la actuación que le cupo al Dr.Ibarra, no sólo por
> su actuar omisivo anterior a la tragedia sino durante y después de
> producirse la misma, que un grupo de ellos juntamente con ciudadanos que
> integran una "Organización No Gubernamental", me solicitaron que
> promoviera el trámite de Revocatoria de su Mandato previsto por el art.67
> de la Constitución de la Ciudad, al no producirse la renuncia a su cargo
> que ellos esperaban.
>
> Así fue como, conjuntamente con un grupo de familiares y víctimas de la
> tragedia, con miembros de las Organizaciones No Gubernamentales "Fundación
> Bicentenario", "Instituto Buenos Aires para el Planeamiento Estratégico" y
> "Asociación Civil para la Defensa Ciudadana", -que el suscripto preside-,
> a los que se sumaron otros profesionales y ciudadanos, se promovió dicho
> resorte institucional que el Jefe de Gobierno se encargó políticamente de
> desvirtuar días después, tergiversando el sentido de la convocatoria en la
> búsqueda de la convalidación de sus actos de gobierno.
>
> Cabe además consignar que las medidas cautelares otorgadas en sede penal
> por la Dra.Crotto, fueron establecidas hasta el día 28 de febrero para
> permitir que tras la culminación de la feria judicial se pudieran entablar
> en sede civil, trámite que también concreté en ese fuero.
> Tiempo después, por razones de salud, la Dra.Crotto debió solicitar
> licencia. La causa penal quedó entonces en manos del Dr.Julio Marcelo
> Lucini quien decretó el procesamiento de numerosos responsables, entre los
> que se encontraban funcionarios de áreas del Gobierno de la Ciudad
> nombrados y allegados a Aníbal Ibarra, fundando su decisorio en causales
> que alcanzan la situación de éste, dado que se ignoraron las advertencias
> de todo tipo que anticipaban la posibilidad de que se desencadenara una
> tragedia.
>
> Fue por ello como, tal como lo hicieron otros querellantes, el suscripto
> solicitó el llamado a Ibarra para que preste declaración indagatoria.
> La concreta posibilidad de tal citación, motivó que secretarios del
> gabinete y demás allegados a Ibarra utilizaran los medios periodísticos
> para intentar desviar la cuestión, tratando de quitar la responsabilidad
> del Jefe de Gobierno del centro de la escena.
>
> Así fue como se desató una campaña destinada a confundir a la opinión
> pública, en el afán por evitar su procesamiento. En efecto; el
> "multimedios" que integran el periódico "Infobae", Radio "10" y Canal 9,
> ya había puesto en evidencia con posterioridad a la tragedia una postura
> claramente favorable a los intereses de Ibarra, a través de numerosas
> omisiones en la cobertura informativa de la tragedia siempre encaminadas a
> beneficiarlo.
>
> Pero lo que jamás el suscripto podía imaginar, era que esa tendencia se
> transformara en una campaña de desacreditación dirigida a mi persona, como
> la que he padecido fundamentalmente durante el 1° de junio del año pasado.
>
> Tal iniciativa tendiente a desprestigiarme, quedó expuesta a través de al
> menos cinco(5) notas totalmente alejadas de la realidad, elaboradas con
> una tendenciosidad poco común, y que encubrieron como verdadero objetivo
> el desviar la atención que existìa sobre Ibarra y desvirtuar la
> investigación que desarrollaba el Juez Lucini, a quien incluso uno de los
> funcionarios procesados lo recusó sin éxito.
> Para ello, han invocado en primer lugar a mi amistad con dicho magistrado,
> situación que por aplicación de las normas rituales no justifica planteos
> recusatorios.
>
> Pero en lo que constituyó un conjunto de difamaciones intolerables, tanto
> el periódico como la radio y finalmente el canal de televisión, han
> distorsionado hechos y tejido conjeturas a través de aserciones
> incompletas o falsas, encaminadas a afectar mi honor, mi imagen y mi
> intimidad.
>
> De la nota publicada en el matutino "Infobae", y del video y grabaciòn que
> se acompañarán, surge claramente cual fue la campaña malintencionada que
> afectó mis justas susceptibilidades y las de mi familia.
>
> Allí surge, entre otros conceptos, un subtítulo que me califica como a un
> "cuestionado abogado", debiendo el suscripto aclarar que jamás ha tomado
> estado público ningún cuestionamiento hacia mi persona ni respecto al modo
> de ejercer mi profesión.
>
> Hablaba la nota posteriormente, sin fundamento alguno, de una "intensa
> polémica, basada en una trayectoria oscura".
>
> A lo sintéticamente descripto, se sumaron consideraciones subjetivas y
> distorsionadoras de la realidad y de hechos personales del pasado, que
> afectaron gravemente a la imagen y al honor del suscripto, según serà
> probado con las pruebas aportadas.
>
> Todo ello apuntó contra el Juez Lucini, con fundamento en la amistad que
> nos une, a través de una acción mediática destinada a apartarlo de la
> causa.
>
> Y fue justamente por ello que, ante la trascendencia de proceso judicial
> en el que se investiga la tragedia, decidí dejar de intervenir para
> continuar actuando en otros fueros, con la intención de desactivar tal
> maniobra mediática auspiciada por Anibal Ibarra y sus allegados, preparada
> por los Sres.Carlos Lucido y Alejandra Raffuls como integrantes de la
> consultora "Mgconsultinggroup"-vinculada al Gobierno de la Ciudad-, y
> lanzada a la opinión pública por decisión de Daniel Haddad, a travès del
> Multimedios que éste dirige, y con la actuación "estelar" del Dr.Eduardo
> Feinman.
>
> Todo ello ha motivado la promoción de la acciòn penal por calumnias e
> injurias, que actualmente tramita por ante el Juzgado en lo Correccional
> Nº12, Secretarìa Nº78.
>
>
> II- El otro caso, mucho más grave aún, importa también una flagrante
> violación a lo dispuesto por el art.11 del Pacto de San José de Costa
> Rica, al consumarse un ataque a la memoria de un joven fallecido en
> ocasión de producirse la tragedia, con el afán de beneficiar política y
> jurídicamente al suspendido Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires
> a través del engaño a la opinión pública.
>
> Con tal ataque a la memoria de una vìctima, Pedro Iglesias, se ha atentado
> además moralmente contra su familia, y contra todas las restantes víctimas
> de esa tragedia y sus familiares, al encerrar la operación polìtica una
> tentativa de estafa procesal plasmada en la causa penal.
>
> Ello ocurrió pocos días después de que la Comisión Acusadora de la
> Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, aprobara por mayoría la
> continuidad del Juicio Político al Dr.Aníbal Ibarra y lo suspendiera en el
> ejercicio de sus funciones de Jefe de Gobierno, hasta tanto la Comisión
> Enjuiciadora se pronuncie definitivamente sobre su responsabilidad en la
> tragedia del 30/12/04.
>
> Es allì que se produce una nueva "operación" política que puede
> calificarse de indignante y macabra.
>
> La misma consistió en el testimonio sorpresivamente prestado por una joven
> de 17 años, -que no casualmente fue elegida por su inimputabilidad por
> razones de edad-, que "identificó" entre los cientos de fotografías
> ubicadas en el santuario levantado en el lugar de la tragedia, a quien
> habría arrojado la bengala que provocó el fatal incendio en la disco.
>
> Fue así como la joven "espontáneamente" se presentó en el Juzgado en el
> que se investiga la tragedia, y señaló la fotografía de Pedro Iglesias,
> una de las 194 víctimas mortales, once (11) meses después de producirse la
> desgracia, ante el Juez que instruìa la causa penal en la cual existen
> varios funcionarios procesados, algunos de los cuales eran subordinados
> directos de Aníbal Ibarra, sobre quien pesan a su vez pedidos de citación
> a indagatoria formulados por los querellantes y por la Fiscalía.
>
> Tal "identificación" llenó de asombro a la opinión pública, que fue
> nuevamente inducida a engaño al difundirse la supuesta aparición del
> principal responsable del incendio. Paralelamente, llenó de indignación a
> todos aquellos que buscamos, y que en gran parte ya conocemos la verdad,
> entre quienes se destaca nítidamente el Dr.José Iglesias, padre del jóven
> fallecido supuestamente identificado.
>
> De ese modo se pretendió transformar a una víctima mortal, que ya no se
> puede defender, en victimario, atentando contra su memoria de un modo
> cobarde y ruin, y contra su padre, en el afán por desacreditarlo a él y a
> todos los padres de las víctimas.
>
> Obvio es suponer que la maniobra quedó disipada en lo que a la causa
> respecta, al incurrir la menor en flagrantes contradicciones en su mendaz
> declaración, y al no estar sustentada ni siquiera por sus propios amigos
> que depusieron en forma disímil.
>
> Pero el daño a la memoria de un menor fallecido, y con ello a la honra y
> dignidad de él y de su familia estaba ya consumado, a partir de la
> difusión mucho más intensa que tuvo ese testimonio falso, comparado con la
> realidad que pocos días después sólo una minoría pudo conocer. . .
>
> Semejante operación, ha terminado por superar todos los límites de lo
> humanamente tolerable, al concretarse en el marco de una campaña de
> desacreditación que tuvo como blanco al Dr.José Iglesias, y que comenzara
> pocos días antes de este hecho aberrante con una nota en la "Revista 23",
> y que se sumó a otras publicaciones que atacaban la imagen profesional y
> humana del Dr.Iglesias, difundidas desde el momento en el que comenzó a
> trabajar en la bùsqueda de Justicia.
> Pero con este avasallamiento a la memoria de un menor, se ha alcanzado el
> punto más alto de degradación en el que un Gobierno puede incurrir.
>
> Tan reprobables conductas, están solapadas bajo el respeto que impone el
> Derecho de Libertad de Prensa, pero cuyo ejercicio abusivo incurre, como
> en estos casos, en prácticas mercantilistas que difunden información falsa
> a cambio de beneficios económicos, sumiendo a la opinión pública en la
> permanente confusión que provoca la planificada distorsión de la realidad.
>
> Por ello es que no contamos con ninguna posibilidad de agotar la vía
> recursiva interna en forma previa a promover la presente, ya que, conforme
> establece el art.46, inc.2.a) de la Convención de Derechos Humanos, no
> existe en la legislación interna del Estado Argentino el debido proceso
> legal para la protección de los derechos cuya violación aquí se denuncia.
>
> En efecto; ni la promoción de un recurso de amparo ni de un "hábeas data",
> figuras contempladas por el art. 43 de la Constitución Nacional Argentina
> y el art.25 de la Convención de Derechos Humanos, permiten evitar
> operaciones sorpresivas difundidas masivamente a través de la prensa oral
> y escrita, y destinadas a desacreditar a ciudadanos no adictos al poder,
> produciendo un daño irreparable en su honra y dignidad que no puede ser
> subsanado por el derecho de rectificación ni por una indemnización
> monetaria, sanciones que sólo pueden lograrse tras varios años de proceso
> judicial.
>
> Porque además, a la carencia de mecanismos procesales para impedir estas
> operaciones, se suma el hecho de que nuestra Justicia se encuentra en
> muchos casos también "operada" políticamente. Así es como los Jueces
> Federales de nuestro país, han puesto de manifiesto un notable
> condicionamiento al poder político de turno, situación que se ha agravado
> a partir del enjuiciamiento de magistrados fundamentado en el contenido de
> sus sentencias.
>
> Ante semejante amenaza, mal puede esperarse que un magistrado exponga su
> imagen al escarnio público, y arriesgue su cargo haciendo lugar a un
> amparo o medida cautelar que detenga un ataque proveniente del propio
> Gobierno que, reiteramos, resulta ser sorpresivo y por ende imprevisible.
>
> Más aún cuando los Servicios de Inteligencia del Estado (SIDE), haciendo
> uso y abuso de sus cuantiosos presupuestos provenientes en gran medida de
> "gastos reservados", desarrollan un permanente espionaje telefónico que
> permite presionar a funcionarios y a particulares, al invadir esferas de
> intimidad amenazando con divulgar cuestiones privadas.
>
> Siendo así, los ciudadanos argentinos que luchamos por formar parte de una
> sociedad más justa, en la que se respeten los derechos humanos de todos,
> -sin distinción de raza, religión o ideología-, y que bregamos por el
> saneamiento de las instituciones progresivamente contaminadas por la
> corrupción, debemos recurrir a un tribunal supranacional.
>
> Por ello creemos que esta presentación no admite más dilaciones, a partir
> de la reciente concreción de operaciones mediante fabricación de pruebas
> que han tomado una trascendencia tal, que justifican vuestra urgente
> intervención, destinada a evitar que se sigan afectando en forma
> irreparable derechos personalísimos individuales, mediante el engaño a la
> conciencia colectiva de toda la sociedad...
>
> SRES MIEMBROS DE LA COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS: todo lo
> antedicho, pone en evidencia la existencia de una permanente y sistemática
> violación a derechos humanos esenciales para cualquier sociedad
> democrática, que justifica la formulación de la presente denuncia, a
> través de la cual se peticiona la puesta en marcha del procedimiento
> establecido por el art.48 de la Convención Americana de Derechos Humanos.
>
> Por ello es que, juntamente con la declaración de admisibilidad de la
> presente, se solicita el urgente pedido de informes al Estado Argentino.
> Pero además, siendo que existen numerosos casos que se suman a los aquí
> expuestos, y que amenazan multiplicarse por responder a códigos
> "mafiosos", se solicita una urgente visita "in loco" por parte de miembros
> de esa honorable Comisión, en la que puedan exponerse testimonios sobre
> otros casos análogos.
>
> Tras ello, y celebrada la imprescindible audiencia en la que sean oídas
> las partes, se redacte el informe que prevé el art.50 de la Convención, y
> se realicen las recomendaciones pertinentes para que el Estado Argentino
> evite la continuidad de las acciones ilegítimas descriptas.
>
>
> VI- PRUEBAS: sin perjuicio de ampliar oportunamente, se enviaràn
> ejemplares de periòdicos, un video, un compact-disc, cartas-documento.
>
>
> VII-REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DE ESTA DENUNCIA POR
> ANTE ESA COMISION (Competencia ratione personae, ratione materiae, ratione
> temporis y ratione loci)
>
> Ratione loci
> La Comisión tiene competencia ratione loci, por el hecho de que la
> petición a estudio señala que las víctimas estaban sujetas a la
> jurisdicción del Estado argentino contemporáneamente con los hechos
> aducidos.
> Argentina es un Estado miembro de la Organización de los Estados
> Americanos desde 1948, año en que ratificó la Carta de la OEA, y por lo
> mismo está sujeta a la competencia de la Comisión en relación con
> denuncias individuales, ya que esta competencia fue establecida por
> estatuto en 1965 en relación con los términos de la Declaración Americana.
> Argentina ha estado sujeta a la competencia de la Comisión en virtud de lo
> estipulado por la Convención Americana desde que el 5 de septiembre de
> 1984 depositó el instrumento de ratificación de la misma .
>
> Ratione temporis
> La información que antecede también es pertinente con respecto a la
> afirmación de que la Comisión posee competencia ratione temporis, dado que
> la totalidad de los hechos planteados por los denunciantes se han
> producido luego de la ratificación de la Convención Americana en lo que
> respecta a Argentina.
>
> Ratione personae
> En relación con la cuestión de la legitimación procesal, los
> peticionarios son personas competentes, conforme a lo estipulado por el
> artículo 44 de la Convención, para denunciar la violación de derechos
> protegidos en los términos de la Convención Americana.
>
> Ratione materiae
> La Comisión es competente ratione materiae para examinar las
> reclamaciones presentadas que podrían reflejar, si resultaren probadas,
> violaciones de derechos protegidos conforme a la Convención Americana.
>
>
> VIII- PETITORIO: por todo lo expuesto, solicitamos:
>
> a)Se tenga por presentado a los denunciantes, cuya nómina y firma se
> acompaña en Anexo A.
>
> b)Se cite a una audiencia pública en la sede de esa Comisión, a fin de
> ampliar y aclarar todo lo aquí detallado.
>
> c)Se haga lugar a las medidas cautelares solicitadas, fundamentalmente en
> lo concerniente a la visita "in loco" a la Argentina por parte de
> directivos de vuestro organismo.
>
> d)Se emitan con la mayor celeridad posible, el informe y las
> recomendaciones al Estado Argentino que hagan cesar los actos denunciados.
>
> e)De incumplirse las mismas, se curse traslado de la presente a la Corte
> Interamericana de Derechos Humanos, a fin de que ese alto Tribunal emita
> un informe consultivo de carácter previo a ser publicado por los medios
> oficiales de la OEA, conforme lo establecido en la Convención
> Interamericana de Derechos Humanos, facultando a la Comisión
> Interamericana a delegar en la Corte el conocimiento de esta causa.
>
> g)Oportunamente se eleven las presentes actuaciones a la Corte
> Interamericana de Derechos Humanos con sede en San José de Costa Rica para
> la prosecución de la causa por ante ese Tribunal , para culminar con el
dictado de una sentencia que se difunda en todas las naciones, y que
ordene a los gobernantes argentinos y a la prensa argentina que se
abstengan de efectuar operaciones políticas como las descriptas, y como
las que se irán referenciando en sucesivas ampliaciones de la presente
denuncia.
Bebés que cuida el Estado NorteAmericano son usados en experimentos de SIDA
Por: Antony Barnett (PROYECTO CENSURADO) (Fecha publicación:07/03/2006)
Ver también:
'StockGate', un nuevo escándalo 'made in USA' que promueve quiebras y aumenta el desempleo (del 06/03/206)
Las bases militares amplían control de EEUU en América del Sur y el Pentágono comienza a manejar las relaciones exteriores (del 05/03/2006)
La integración militar con Canadá dio a EEUU la tierra, el aire y el espacio del 12% del planeta (del 04/03/2006)
Plan conservador para eliminar la libertad académica en la sala de clases universitaria (del 03/03/2006)
Reformas legales de Bush dan impunidad al abuso al impedir los juicios colectivos de 'acción de clase' (del 02/03/06)
Traducción: Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info)
Menores huérfanos de hasta tres meses fueron utilizados como sujetos de prueba en ensayos de drogas contra el Sida en el Centro de Niños La Encarnación de Nueva York, un establecimiento de la Caridad Católica (Catholic Charities) especializado en tratar menores víctimas del VIH.
Los ensayos de la droga fueron efectuados en niños contagiados con el VIH o que nacieron de madres VIH-positivas. El departamento de Salud de la municipalidad de Nueva York estudia denuncias de más de 100 niños del Encarnación utilizados en 36 experimentos, en su mayoría patrocinados por agencias federales como el National Institute of Allergy and Infectious Diseases (Instituto Nacional de la Alergia y Enfermedades infecciosas).
Documentos obtenidos por Antony Barnett , del diario londinense The Observer, involucran al gigante farmacéutico GlaxoSmithKline (1) en por lo menos cuatro experimentos llevados a cabo en el Encarnación desde 1995, utilizando bebés negros e hispánicos. Varios ensayos buscaron comprobar la toxicidad de las drogas del Sida. En uno de los ensayos, bebés tan tiernos como de cuatro meses recibieron un cóctel de altas dosis de siete drogas; en otro, se usó a niños de seis meses para probar cómo reaccionaban ante una dosificación doble de vacuna del sarampión. Otros estudios realizados en menores incluyeron pruebas de AZT [Zidovudina, el primer medicamento aprobado para tratar el SIDA], que puede causar efectos secundarios peligrosos, así como pruebas de seguridad a largo plazo de drogas antibacterianas en bebés de seis meses. GlaxoSmithKline también utilizó niños para ?obtener tolerancia, seguridad e información fármaco-kinética sobre las drogas del herpes.
Estos ensayos fueron conducidos por facultativos del Centro Médico de la Universidad de Columbia. Un portavoz de la casa de estudios dijo que el consentimiento para utilizar a los niños como ?conejillos de India? fue otorgado por la Administration for Children?s Services (Administración para los Servicios de Niños) y que en el Encarnación ya no se hacen ensayos desde 2000.
Bebés que ?aceptan? ventajas**
El consentimiento para los experimentos fue otorgado por un panel de médicos y abogados que decidían si era o no ventajoso permitir que el niño recibiera las drogas a cambio de una compensación de los riesgos (aunque fue confuso qué 'ventajas' recibiría el bebé). GlaxoSmithKline reconoció su implicancia en los experimentos del Centro La Encarnación, pero negó cualquier fechoría. Según su portavoz, 'estos estudios fueron llevados a cabo por el Grupo de Apoyo de Ensayos Clínicos de EEUU, una red de investigación clínica pagada por el Instituto Nacional de Salud. La implicación de Glaxo en tales ensayos habría sido proporcionar las drogas del estudio o el financiamiento, pero no tuvimos ninguna interacción con los pacientes'.
La comunidad médica defendió estos estudios, diciendo que permitieron la oportunidad de recibir las drogas del Sida a niños normalmente sin acceso al tratamiento. Sin embargo, otros que se sienten ultrajados por estos estudios, arguyen que existe una gran diferencia entre proveer a niños con las drogas más recientes del Sida y usarlos para la experimentación. Según Antony Barnett, varios experimentos resultaron ser ?Ensayos Fase 1?, que están entre los más peligrosos por utilizar drogas similares a las usadas en quimioterapia, que acarrean serios efectos secundarios. Los críticos también argumentaron que normalmente resulta difícil someter a los bebés a pruebas verificadoras de la presencia del VIH y que los resultados son a menudo incorrectos. Por lo tanto, muchos de estos experimentos pudieron haberse hecho con bebés o niños que realmente no estaban infectados con Sida.
Estos ensayos en el Centro de Niños La Encarnación de Nueva York formaron parte de una serie más amplia de experimentación de la droga del VIH y del Sida que fueron conducidos en niños de igual condición de orfandad en por lo menos siete estados. Algunos menores murieron durante los ensayos. Sin embargo, los funcionarios del gobierno dicen no haber encontrado hasta ahora ninguna evidencia de que sus muertes pudieran conectarse directamente con los experimentos. (2)
Una noticia de escasas 88 palabras del Washington Times del 12 de mayo 2005, informó que niños al cuidado del estado de Maryland fueron enrolados en Baltimore para ensayos de drogas del Sida en el hospital Johns Hopkins y en la universidad Maryland Medical System.
'Era la única manera de conseguir las últimas drogas porque los niños no respondían a las medicaciones aprobadas', dijo Sue Fitzsimmons, portavoz del Departamento de Servicios Sociales del estado. 'La comunidad médica derivó a los niños huérfanos al experimento porque era todo lo que había disponible para ellos', dijo la funcionaria del estado. (2)
Comentario del traductor: La mega industria mundial farmacéutica obviamente prefiere como ?conejillos de India? a ciudadanos de segunda y tercera clase, como bebés y niños huérfanos negros y latinos de EEUU y habitantes de todas las edades del Africa ?subsahariana?, eufemismo de Africa Negra.
La experimentación farmacéutica en el Africa Negra subyace en la historia de amor que relata la película The Constant Gardener (El jardinero fiel), del director Fernando Meirelles, con Ralph Fiennes y Rachel Weisz, nominada al Oscar. Es un producto de Focus Features en asociación con el Film Council, del Reino Unido, donde el malo del film es la industria farmacéutica, que asesina a una activista que investiga y denuncia crímenes de la globalización farmacéutica.
Naturalmente, la propaganda del film se centra en los actores famosos de una historia de amor entre un diplomático y una 'activista', pero no arroja mayores luces sobre el trasfondo anti industria farmacéutica de la historia, cuyo autor original es John Le Carré.
Es sorprendente que Focus Features haya hecho este film, porque pertenece la Universal Studios, a su vez adscrita al grupo Vivendi Universal, uno de los cinco grandes controladores ?de EEUU? de las noticias, el entretenimiento y la recreación por televisión, radio, cine, TV cable, video, publicaciones, etcétera, con docenas de empresas propias y participación en muchísimos otros negocios afines, como HBO y Cine Canal.
Notas:
(1) Para conocer otros abusos de la industria farmacéutica ver Proyecto Censurado Nº XI.
(2) http://washingtontimes.com/metro/20050511-103959-2907r.htm.
Fuentes:
UK Observer
Title: ?GlaxoSmithKline Allegedly Used Children as Laboratory Animals?
Author: Antony Barnett
Democracy Now! December 2004
Title: ?Guinea Pig Kids: How New York City is Using Children to Test Experimental AIDS Drugs.?
Mainstream Media Coverage: Fox News Network, The O?Reilley Factor, March 10, 2004, CBS Morning News, February 2, 2005.
Faculty Evaluator: Jeanette Koshar, Ph. D.
Student Researcher: Mike Cattivera, Kiel Eorio
(*) El Proyecto Censurado (Project Censored) es un programa de la Universidad Sonoma State, California, que todos los años emite un estudio sobre 25 grandes noticias ocultadas por la gran prensa de EEUU. Estas ?25 historias top? sobre grandes temas sustraídos del debate periodístico ofrecen una radiografía actualizada de la sociedad estadounidense, cuyo conocimiento permite comprender mejor los designios del imperio. Los textos completos pueden verse (en inglés) en http://www.projectcensored.org/censored_2006/index.htm#1
(**) Subtítulos del traductor.
Censored2006
